Dus je hebt kabel gedumpt en jezelf in de wereld van het snijsnijden gelanceerd. Maar wat nu? Hoe weet u op welke services u zich moet abonneren? Is het mogelijk dat er tegenwoordig te veel tv-streamingdiensten zijn om uit te kiezen?
Je bladert door de bibliotheken van Netflix, Amazon Prime Video en Hulu en ziet een aantal van je favoriete programma's op elk - je schrijft je voor alle drie in. Maar wacht, u wilt nog steeds live-tv kunnen kijken, dus u voegt een abonnement toe aan Sling TV of PlayStation Vue Sling TV vs. DirecTV Now vs. PlayStation Vue: hoe kunnen ze worden vergeleken? Sling TV versus DirecTV nu versus PlayStation Vue: hoe kunnen ze worden vergeleken? In dit artikel leer je de verschillen tussen drie grote OTT internet-tv-streamingdiensten: Sling TV, DirecTV Now en PlayStation Vue. Lees ook meer.
Het is waarschijnlijk het beste om een abonnement te nemen op Britbox of Acorn TV BritBox vs. Acorn TV: wat is beter voor de Britse tv? BritBox vs. Acorn TV: wat is beter voor de Britse tv? Fans van de Britse tv hebben nu twee streamingdiensten om uit te kiezen, waarbij zowel BritBox als Acorn TV duizenden uren Britse televisie aanbieden. Welke is beter? Lees meer - uw partner houdt van de klassieke Britse komedie. En hoe zit het met de kinderen? Ze willen beslist een login voor de aanstaande Disney-streamingservice Disney lanceert een streamingdienst voor Netflix Disney Is lanceert een streamingdienst voor Netflix Disney heeft aangekondigd dat het van plan is om in 2019 een eigen streamingservice te lanceren. Dat betekent dat het huidige distributie is deal met Netflix loopt ten einde. Lees verder .
Plotseling ben je terug waar je begon. U betaalt elke maand hetzelfde bedrag als voor kabel, en het enige dat u hebt bereikt, is een meer gefragmenteerde service.
Je bent niet alleen. Deze paradox is een groeiend probleem voor draadsnijders. Laten we het probleem eens nader bekijken.
Muziekstreaming versus videostreaming
Abonnement op Spotify, Google Play Muziek of een van de andere mainstream-services voor muziekstreaming Spotify versus Apple Music versus Google Play Music: wat is het beste? Spotify versus Apple Music versus Google Play Music: wat is het beste? Hoewel er veel muziekstreamingservices in de buurt zijn, zijn er drie belangrijke die opvallen boven de andere: Spotify, Apple Music en Google Play Music. Maar wat is het beste? Lees verder ? Zo ja, hoe heeft u vastgesteld welke dienst voor u geschikt was? Hoe u de beste muziekstreaming-service voor u kiest Hoe u de beste muziekstreaming-service voor u kiest Gebruikt u een muziekstreamingservice? Zo ja, hoe weet u of u de beste voor u persoonlijk gebruikt? Lees verder ?
Je beslissing was vrijwel zeker niet gebaseerd op de beschikbaarheid van muziek. Met een paar opmerkelijke uitzonderingen is dezelfde selectie van nummers beschikbaar in alle apps. In plaats daarvan hebben factoren zoals prijs, gebruikerservaring en integratie met uw andere hardware waarschijnlijk uw besluitvormingsproces gedreven.
Tv-programma's en films zijn echter een ander balspel. In tegenstelling tot Spotify, dat grotendeels alleen te maken heeft met platenlabels, navigeren diensten zoals Netflix door een mijnenveld van filmstudio's, tv-netwerken en distributeurs. Om nog maar te zwijgen van de complexe licentiekwesties die van land tot land verschillen.
Het eindresultaat van al deze complexiteit is fragmentatie.
Mensen willen een uniforme service
In de afgelopen paar jaar zijn twee dingen duidelijk geworden:
Ten eerste faalt het oude kabel-tv-model (misschien is het al mislukt).
Ten tweede lijken mensen slechts één on-demand videoprovider te willen - en ze willen dat die provider Netflix is. Mensen hadden immers maar één aanbieder van kabeltelevisie, waarom zou streaming anders moeten verlopen?
De beweringen worden bevestigd door de feiten (via Fortune ):
- Eind 2016 had 81 procent van de Amerikaanse volwassenen in de leeftijd van 18 tot 35 jaar een Netflix-account.
- In juni 2017 had Netflix alleen al in de VS 50, 85 miljoen abonnees. De "grote vier" kabelbedrijven hadden 48, 61 miljoen.
- In het eerste fiscale kwartaal van 2017 verloren de vier grootste kabelbedrijven meer dan 100.000 abonnees. Netflix heeft 1, 4 miljoen abonnees behaald.
- Van alle huishoudens die gebruikmaken van streamingdiensten, is Netflix aanwezig in 75 procent van hen.
Veranderend bedrijfsmodel van Netflix
Met statistieken zoals deze is het moeilijk te zien hoe de toekomst allesbehalve rooskleurig is voor zowel Netflix als cordcutters. Maar graaf een beetje dieper, en de dingen worden ietwat stugger.
Een groot deel van het succes van Netflix tot nu toe is gebouwd op het licentiëren van oude inhoud. Maar licentiegegevens van andere rechthebbenden zijn duur; aan het eind van 2016 was het bedrijf alleen al meer dan $ 5 miljard aan tv-showlicenties verschuldigd.
Zich ervan bewust dat zijn klanten nu gewend zijn aan het idee om minder dan $ 10 per maand te betalen, en dat rechthebbenden de prijs van licenties verhogen om hun winstdaling te compenseren, heeft het bedrijf in toenemende mate de focus verlegd naar het produceren van originele inhoud.
Veel van de originele shows zijn een groot succes geweest: House of Cards, Orange is New Black, Narcos, Stranger Things, The Crown ... de lijst gaat maar door.
Wat is het probleem?
Een fragmentarische markt
Netflix 'status als de dominante streamingdienst wordt bedreigd en daarmee ook het concept van een uniforme streaming-app.
Amazone
Prime Video heeft een grotendeels vergelijkbaar traject naar Netflix gevolgd. Amazon begon met het licentiëren van oude shows van andere netwerken, maar heeft progressief meer geld uitgegeven aan het produceren van zijn eigen inhoud.
Net als Netflix heeft Amazon niet te weinig geld. Het heeft veel reserve kapitaal om in productie te pompen - geld dat de traditionele netwerken alleen maar kunnen dromen om te spenderen.
Het juweel in zijn kroon is The Grand Tour, maar de minder bekende originele shows hebben ook veel lovende kritieken gekregen. Transparent, The Man in the High Castle, Mozart in the Jungle en Bosch hebben allemaal bewezen bijzonder populair te zijn.
Disney en de tv-netwerken
In augustus 2017 kondigde Disney aan banden aan te knopen met Netflix om in plaats daarvan een eigen streamingdienst te lanceren.
Deze beweging is om twee redenen begrijpelijk.
Ten eerste heeft Disney een uitgebreide backcatalogus met shows en films, die allemaal tijdloos populair blijven bij zowel kinderen als volwassenen. Het weet dat mensen zich aanmelden, en het weet dat de service hen veel geld zal opleveren.
Ten tweede, als Netflix en de rest doorgaan met het produceren van meer originele inhoud en het versmallen van hun licentieovereenkomsten, terwijl tegelijkertijd mensen hun kabelabonnementen annuleren Cut That Cord! Hoe te sloot kabel afsnijden dat snoer! Hoe kanch kabel? Als je hebt gelezen over het snoer fenomeen maar weet niet waar te beginnen, is dit een gids voor het snoeien van het snoer en de sloot kabel-tv voor goede ... Lees meer en masse, hoe anders is Disney de inhoud ervan op lange termijn in de hoofden van mensen bewaren? Denk eraan, we leven in een tijd waarin dvd's "oude technologie" vertegenwoordigen en piraterij gemakkelijker dan ooit is.
De waarheid van het produceren van inhoud
Is dit het begin van de sneeuwbal? Hoeveel netwerken en andere producenten van inhoud gaan hun eigen streamingdiensten beginnen? We hebben immers al de twee grootste netwerken van het VK gezien - de BBC en ITV - doen iets soortgelijks in de Verenigde Staten met de lancering van Britbox. Je kunt nu British TV streamen met BritBox. Je kunt nu British TV streamen met behulp van BritBox. Bedankt aan BritBox, expats en Anglophiles kunnen nu British TV naar hartenlust streamen. Lees verder . HBO en Fox hebben hun eigen apps en nu lanceert Disney ook een eigen app.
In dit stadium weten we het niet. Maar een blik op enkele waarheden achter de productie van tv-inhoud biedt enkele aanwijzingen.
In 2016 verdienden televisiemaatschappijen $ 73 miljard aan advertentie-inkomsten. Van die $ 73 miljard, werd de meerderheid niet verdiend met nieuwe shows die aan het begin van de avond plaatsvonden. In plaats daarvan kwam het uit twee primaire bronnen: primetime re-runs van favorieten zoals How I Met Your Mother, The Big Bang Theory, and Law and Order en sports.
De advertenties zelf worden verkocht aan de hand van kijkcijfers en kijkcijfers zijn koning. Als kijkcijfers vallen, moeten de advertentiebedrijven meer betalen per persoon. Het duurt niet lang voordat de advertentiebedrijven gewoon weglopen, of op zijn minst veel gunstiger financiële voorwaarden eisen.
Een daling in advertentie-inkomsten heeft drie domino-effecten:
- Netwerken kunnen niet concurreren met Netflix en Amazon voor nieuwe scripts.
- De kwaliteit van de nieuwe shows van het netwerk zal eronder lijden.
- Netwerken zullen zich niet kunnen veroorloven om de premium sportevenementen te laten zien.
Vergeet niet dat Amerikaanse netwerken al een zware strijd tegemoet gaan om te overleven. In vergelijking met hun Britse en Europese tegenhangers bevatten ze al veel meer advertenties en productplaatsingen, werken met minder sets, bieden minder speciale effecten en schieten minder afleveringen per serie.
Je kunt je eigen conclusies trekken, maar ik denk dat het bijna onvermijdelijk is dat we de komende maanden en jaren meer "Disneys" zullen zien. Op abonnementen gebaseerde online streaming wordt de enige manier voor de netwerken om te concurreren.
Wordt Netflix gewoon een nieuw netwerk?
Laten we naar de toekomst kijken, en hoe de situatie zou kunnen zijn voor gebruikers.
Als Amazon, Netflix en de rest blijven focussen op hun eigen inhoud (en dit met succes doen), zal hun lijst met gelicentieerde content afnemen. Dat is duidelijk.
Stel jezelf daarom de volgende vraag: op welk moment stoppen die services met het streamen van bedrijven en worden ze 'tv-netwerken van de 21e eeuw'?
Als ze bijna allemaal hun eigen inhoud tonen met een paar populaire herhalingen van klassiekers hier en daar, is er niets om hen te onderscheiden van andere netwerken.
A La Carte Is the Future
Een van de grootste klachten van mensen met kabel-tv is het gebrek aan "a la carte" -abonnementen. Typisch, kabelbedrijven bieden vier of vijf pakketten, en u kunt er zeker van zijn dat de inhoud waarin u het meest geïnteresseerd bent (over het algemeen sport en films) het duurste pakket is.
Ironisch genoeg lijkt het erop dat die klagers eindelijk hun wens zouden krijgen. De toekomst van video-entertainment bestaat niet uit kabel- of alles-in-één streaming-services. Het zijn a-la-carte online abonnementen.
Als je van de originele shows op Netflix en ABC houdt, en je wilt live sport kijken op Fox, dan zijn dat de services waarvoor je je moet aanmelden.
Als u een "volledig" pakket wilt dat de keuze die u met de kabel had, dicht vertegenwoordigt, is dit mogelijk, maar het zal u kosten. Het meest zorgelijk voor snoersnijders, het verschil zal waarschijnlijk niet zo verschillend zijn van de huidige kabelkosten en dat veronderstelt dat prijzen ongeveer hetzelfde blijven als nu.
Hoeveel tv-streaming-services is te veel?
Eerlijk gezegd is het afhankelijk van naar wie je wilt luisteren.
Op basis van de feiten lijkt het erop dat consumenten er één zouden betwisten, of misschien wel twee. Immers, terwijl Netflix 75 procent van de huizen bereikt, is de volgende dichtstbijzijnde uitdager - Amazon Video - zelfs geen 35 procent. Als je bedenkt dat het bereik van Amazon wordt gedreven door Prime-abonnementen, zijn kennelijke gebruikers blij met de huidige situatie.
Immers, gegeven het feit dat het aantal uren dat we tv-kijken doorbrengen de laatste jaren gestaag afneemt, hebben we dan zelfs meerdere diensten nodig? Buiten een paar fanatiekelingen, hoeveel mensen zijn zo wanhopig om naar een bepaalde show te kijken dat ze zich zouden aanmelden voor een $ 10-per-maand plan om dat te bekijken en niets anders?
Aan de andere kant, als je naar netwerken en rechthebbenden luistert, zouden ze waarschijnlijk zeggen dat keuze de koning is: hoe meer diensten, hoe beter. Consumenten kunnen zich aanmelden voor diegene die ze willen, en de realiteit van een kapitalistische marktplaats zorgt voor de rest.
Uiteindelijk zijn beide partijen goede argumenten.
Waar sta je?
Wat denk je dat de toekomst zal brengen voor Netflix? Zal het blijven de streamingservice naar keuze zijn, zelfs als de marktfragmenten, of zal het ontbreken van klassieke shows in combinatie met meer a la carte opties de worstelende netwerken weer in beeld brengen?
Belangrijker nog, hoeveel streamingdiensten denk je dat te veel is? Bereiken we al een omslagpunt? Of is er ruimte voor meer niche-streamingdiensten? 10 Niche-streamingdiensten voor degenen die Netflix 10 haten Streamingdiensten voor diegenen die Netflix haten Mainstream-streamingdiensten bieden mainstream-inhoud. Wat kun je doen als je iets minder conventioneel wilt kijken? U kunt beter deze alternatieve streamingdiensten vol met niche-inhoud bekijken. Meer lezen om de grote spelers aan te vullen? Over hoeveel streamingdiensten zou u op elk moment willen inschrijven?
Zoals altijd kunt u uw mening en mening achterlaten in de opmerkingen hieronder!
Image Credit: Melpomene via Shutterstock.com