Waarom de campagne tegen piraterij een farce is [Opinie]

Advertentie

DMCA Wat is de wet op auteursrecht op digitale media? Wat is de Digital Media Copyright Act? Meer lezen, SOPA, MegaUpload Waarom MegaUpload en Who's Next? Waarom MegaUpload en Who's Next? Te midden van een aantal zeer agressieve anti-SOPA / PIPA-protesten, slaagden de FBI erin om te bewijzen dat ze niet zo'n rekening hoeven te betalen om de stekker van een bepaalde internetwebsite te halen. Het slachtoffer dit ... Lees meer shut down, piraterij wordt een religie in Zweden - geen week gaat voorbij zonder enige shutdown, anti-piraterijwetten of schokkende statistieken over torrents - en ik moet mezelf afvragen, is het het echt waard? Is dit echt hoe willen we onze tijd doorbrengen als een samenleving? Is piraterij echt zo slecht?

MakeUseOf keurt piraterij op geen enkele manier goed. Dit artikel geeft alleen de mening van één auteur weer en mag niet worden beschouwd als de representatieve mening van MakeUseOf als geheel.

“Piraterij”? Werkelijk?

Het woord dat is gekozen om de term schending van het auteursrecht te beschrijven, is verduisterd. Piraterij betekende vroeger gewelddaden op zee en fysiek stelen van goud. Zoals gezegd keer op keer - piraterij is niet hetzelfde als stelen . Stelen haalt het item weg bij de oorspronkelijke eigenaar. Piraterij werd gekozen om opzettelijk een emotionele reactie op te roepen.

Als de muziekindustrie aandringt op het gelijkstellen van inbreuk op het auteursrecht door te stelen, denk ik dat het tijd is om een ​​nieuw gezicht te geven aan piraterij. Heb je ooit het verhaal gehoord van Robin Hood en zijn vrolijke groep mannen? Hij woonde in de bossen van Sherwood, Engeland, en wanneer een rijke upperclassman door het bos zou reizen, hielden ze ze omhoog en stalen ze hun goud en juwelen. Ze zouden het dan allemaal geven aan de arme mensen in de stad. " Rob van de rijken, geef aan de armen" - Robin Hood was de grote gelijkmaker, een legendarische held voor de gewone man. Ik denk dat het hoog tijd is om het werkwoord " piraat " te vervangen door " Robin Hood " en te kijken hoe de perceptie van inbreuk op het auteursrecht dan verandert.

Rijk genoeg?

De muziekindustrie als geheel maakt ongetwijfeld iets lagere winsten dan 20 jaar geleden, hoewel de digitale verkoop een snelle groei doormaakt. Moeten we echt geven om hun verliezen? Twijfelachtig. Grote artiesten zijn te veel betaald en de leidinggevenden van de platenmaatschappijen zijn ook te veel betaald. Denk je echt dat het me kan schelen of P.Diddy een paar minder nachten per jaar kan doorbrengen in dat 7-sterrenhotel in Dubai dat $ 28.000 per nacht kost? Nee, ik weet het echt niet.

Wat voor verliezen je Mr Music Industry ook maakt, haal ze uit zijn salaris. Niemand verdient ooit zoveel geld. Hetzelfde als jij meneer Hollywood.

Ik vraag me echter af ... wat zou er gebeuren als je eerlijke en redelijke prijzen voor muziek zou betalen? Als je die salarissen voor managers en artiesten neerlegt op iets redelijks, en eerlijke prijzen betaalt met een redelijk percentage voor de kleinere artiesten - denk je dan dat piraterij zo'n probleem zou zijn? Ik niet.

Het doet geen pijn voor de kleinere ontwikkelaars / producenten / indie bands

Verklaringen tegen piraterij komen onvermijdelijk alleen van de grote bedrijven en grote kunstenaars die al rijk zijn . De kleinere artiesten - de indiebands en dergelijke - zijn meestal behoorlijk bemoedigend van piraterij. Alles wat hun naam daar krijgt, zorgt voor een fijne bui, brengt mensen naar optredens - is altijd een goede zaak.

Ik denk dat we allemaal graag betalen wanneer we het kunnen betalen, en de prijs redelijk is. Hier is indie-ontwikkelaar Notch - maker van Minecraft - die op de vraag van een fan die het zich niet kon veroorloven wat te doen, antwoordde:

@AndresLeay Piraat het gewoon. Als je het nog steeds leuk vindt als je het in de toekomst kunt betalen, koop het dan. Vergeet ook niet om je slecht te voelen.

Trent Reznor, zanger van industriële band Nine Inch Nails, begrijpt hoe de muziekbedrijven de consument neuken:

De ABSURD retail pricing van Year Zero in Australië. Schaam je, UMG. Year Zero verkoopt voor $ 34, 99 Australische dollars ($ 29, 10 US). Geen wonder dat mensen muziek stelen. Het record van Avril Lavigne in dezelfde winkel was $ 21, 99 ($ ​​18, 21 US).

Trouwens, toen ik een vertegenwoordiger van het label vroeg, was zijn reactie: "Het is omdat we weten dat je een echt kernpubliek hebt dat alles zal betalen wat het kost als je iets uitbrengt - je weet wel, echte fans. Het zijn de pop-dingen die we moeten verdisconteren om mensen te laten kopen. '

Dus ... ik denk dat als een beloning voor het zijn van een "echte fan" je wordt opgelicht.

Meer recent lanceerde PirateBay zelfs [NO LONGER WORKS] een initiatief om een ​​enkele artiest op de startpagina te markeren door degenen die hun muziek vrijelijk op de site verspreiden toe te staan ​​een kleine afbeelding te uploaden die willekeurig op de PirateBay-startpagina wordt weergegeven, gekoppeld aan hun YouTube-kanaal of blog.

Het punt is - piraterij doet de kleine man geen pijn. Als het al iets is, helpt het de kleine man .

Verloren inkomstencijfers zijn BS

We horen voortdurend schandalige cijfers over hoeveel piraterij de industrie "kost". £ 200 miljoen per jaar, ze schreeuwen in het VK. Maar al deze cijfers gaan ervan uit dat een enkele download anders zou zijn omgezet in omzet. Hoewel ik er niet aan twijfel dat sommige mensen ervoor kiezen om te downloaden in plaats van het product te kopen, zijn de overgrote meerderheid van de downloads degenen die anders toch geen verkoop zouden zijn geweest. Neem dat cijfer en schaf er 95% van af, en het is veel geloofwaardiger - en opeens enigszins irrelevant in het grote geheel van dingen.

Geldverspilling

Toen in 2009 harde nieuwe maatregelen voor ISP's in het Verenigd Koninkrijk werden voorgesteld, schatte British Telecom dat de behandeling van de nieuwe regels en voorschriften hen tot £ 1 miljoen per dag zou kunnen kosten. Dat is £ 365 miljoen per jaar, om de sector £ 200 miljoen te besparen - wat toch al een te hoog geschat verlies was.

Het is echter niet alleen een verspilling van geld - overheden over de hele wereld besteden duizenden uren aan het werken door deze wetten, het lanceren van verschillende commissies om voorstellen te bespreken. Dat is trouwens je belastingdollar aan het werk. Denk je echt dat het geen serieuze problemen zijn waar ze mee te maken kunnen krijgen?

Hoe dan ook, dat is mijn kijk op al deze piraterij-onzin. Het 'probleem' is overdreven, en de mensen die het echt pijn doet, zouden het toch wel kunnen. Diensten zoals iTunes Store en Netflix creëren nieuwe inkomstenstromen en verminderen piraterij Is Netflix De oplossing voor videopiraterij? [Opinie] Is Netflix de oplossing voor videopiraterij? [Opinion] Netflix is ​​onlangs gelanceerd in het Verenigd Koninkrijk - en ik schreef de vorige keer een volledige en stralende recensie van de service. Het biedt een betaalbare manier om on-demand films en tv van hoge kwaliteit te krijgen ... Lees meer door het traditionele model haalbare en betaalbare alternatieven te bieden. Samenleving en overheden verspillen tijd en geld aan het bevredigen van de grillen van leidinggevenden, en ik zeg dat het tijd wordt dat we ons gewoon druk maken over de zogenaamde piraterij.

Hoe zit het met jou, wat is jouw mening over piraterij? Ben je het ermee eens dat het helemaal geen probleem is, of is het een plaag van het internettijdperk die moet worden aangepakt?

Afbeeldingtegoed: ShutterStock