Jay Z heeft Tidal, de muziekstreamingservice die hij in maart 2015 heeft gekocht, onlangs opnieuw gelanceerd. Zijn plan is om mensen weg te lokken van Spotify, Rdio, Deezer en de vele andere soortgelijke diensten die al beschikbaar zijn, maar hij heeft absoluut geen kans om dat te doen.
Er zijn enkele serieuze problemen met Tidal, niet in de laatste plaats de manier waarop Jay Z het aan ons verkoopt als een goede zaak voor muzikanten. Muzikanten zoals hij. Maken we ons zorgen over muzikanten? Moeten we geven om muzikanten? Tidal heeft 99 problemen en de toonhoogte is één.
De feiten
Tidal is een kleine muziekstreamingservice die voorheen eigendom was van het Zweedse bedrijf Aspiro. Jay Z verwierf Aspiro voor 56 miljoen dollar Lancering van de Google-winkel, Play Cards Against Humanity Online [Tech News Digest] Lancering van de Google-winkel, Play Cards Against Humanity Online [Tech News Digest] De nieuwe Google Store, Cards Against Humanity, uitgebreid iTunes downtime, een bijgewerkte Chromebook Pixel, Jay Z begint te streamen en het idee van een troll-free internet. Meer lezen, waardoor hij eigenaar is van zowel Tidal als WiMP. Hoewel de toekomst van WiMP niet duidelijk is, heeft Jay Z grote plannen voor Tidal.
Drie weken na de verwerving van de reeds bestaande dienst, herlanceerde Jay Z Tidal met hulp van zijn vrouw Beyoncé en enkele van hun mede-superstarmuzikanten. De hashtag #TIDALforALL trended over de hele wereld, en de service kreeg veel aandacht in de pers in de dagen die volgden.
Als Tidal met hun 16 sterren x 16 onbekenden naar voren kwam en zei: "wij doen dit voor hen, niet voor ons." Het internet zou hen hebben omarmd.
- scott vener (@brokemogul) 1 april 2015
Tidal biedt een catalogus van streaming-muziek vergelijkbaar, maar iets kleiner, in omvang als Spotify en dergelijke. Er zijn twee abonnementslagen om uit te kiezen: $ 9, 99 per maand voor standaarddefinitiemuziek en $ 19, 99 per maand voor high-definitionmuziek. Er is geen gratis niveau, maar er is een proefperiode van 30 dagen voor diegenen die geïnteresseerd zijn om Tidal op grootte uit te proberen.
Dat zijn de basisfeiten over Tidal. Maar wat volgt zijn de vele en gevarieerde problemen met Tidal die, naar ik vermoed, uiteindelijk zullen leiden tot een spectaculaire mislukking.
De toonhoogte
Om de maximale publiciteit voor Tidal te krijgen, hield Jay Z een met sterren bezaaide gebeurtenis, bijgewoond door enkele van zijn medemuzikanten. Dus hadden we het genoegen om mensen als Madonna, Kanye West, Daft Punk, Jack White, Rihanna en Chris Martin allemaal trouw aan Tidal te beloven. Letterlijk trouw beloven, want ze hebben allemaal een verklaring ondertekend.
Het probleem is dat ze allemaal al enorm rijk en succesvol zijn. Als je mensen ervan wilt overtuigen dat Tidal een soort van revolutie is, gericht op het teruggeven van de kracht aan de muzikanten, nodig dan geen gastheer uit van al succesvolle artiesten op het toneel die samen miljarden dollars waard zijn.
Ik heb zoveel artikelen gelezen als ik kan over TIDAL. Zelfs die bizarre persconferentie bekeken. Maar ach, ik begrijp gewoon niet hoe het MIJ ten goede komt?
- Garbage (@garbage) 2 april 2015
Jay Z zou beter af zijn geweest met het uitnodigen van aanstormende muzikanten 10 muziekzoekmachines om coole muziek, muzikanten en grote bands te ontdekken 10 muziekzoekmachines om coole muziek, muzikanten en grote bands te ontdekken Lees meer, die nog geen platen hebben deals, of die moeite hebben om optredens te vinden. Dat zou hebben gesuggereerd dat Tidal wordt gerund door en voor muzikanten, en niet door en voor een rijke kliek van artiesten die geen andere inkomstenstroom nodig hebben om huur te betalen.
Iedereen begrijpt dat de opkomst van streaming een bittere pil is voor sommigen in de muziekindustrie om te slikken. Maar de zogenaamd lage tarieven aangeboden door Spotify et al hebben geen effect op Jay Z en zijn vrolijke menigte miljonairmusici. Dat maakt het hele ding een onoprechte farce.
The Streaming
Alle producten en diensten moeten leven en sterven door de ervaring om ze te gebruiken. Dus het is alleen maar fair om Tidal een kans te geven indruk te maken. Het is zeker geen slechte service voor het streamen van muziek, maar het biedt niets meer dan het gewone dat je kunt krijgen van talloze andere alternatieven.
Het grote verkoopargument van Tidal is, naar verluidt, de high fidelity-audio. Hoewel streams van hogere kwaliteit geen slechte zaak zijn, zullen de meeste mensen het verschil niet eens kunnen zien. En de minderheid die het verschil kan zien, moet voor het plezier betalen via de neus.
De prijs
Tidal heeft slechts twee abonnementslagen en geen van beide is gratis. Prijzen beginnen bij $ 9, 99 per maand, waarbij wordt betaald voor de standaarddefinitiekwaliteit die al door het grootste deel van de concurrentie wordt aangeboden. Er is ook een niveau van $ 19, 99 per maand, waarbij wordt betaald voor de hoge kwaliteit van de geluidskwaliteit.
Jay Z beweert dat deze prijzen betekenen dat Tidal hogere royaltytarieven zal aanbieden aan artiesten, wat geen slechte zaak is. Maar dat werkt alleen als mensen de service gebruiken, wat ze veel minder waarschijnlijk zullen doen dankzij de toetredingsbarrière gemaakt door het verwijderen van elke optie om gratis te luisteren. 6 Online Music Streaming Services zonder beperkingen 6 Online muziek streaming-diensten zonder beperkingen Het vinden van een volledig onbeperkte muziek luisterervaring kan een uitdaging zijn. Dus, als je de volledige controle wilt over je luisterervaring, bekijk dan deze zes volledig gratis opties ... Lees meer.
Het lange spel
Streaming IS de toekomst van muziek. Maar het is voorbestemd om een lange strijd te zijn om mensen over te halen om over te stappen van het kopen en bezitten van muziek naar het streamen van muziek, wanneer en wanneer ze maar willen. En de gratis tier die wordt aangeboden door de gevestigde muziekdiensten voor streaming is cruciaal om die overgang mogelijk te maken.
Spotify Spotify Music Streaming: The Unofficial Guide Spotify Music Streaming: De onofficiële gids Spotify is de grootste muziekstreamingservice die er is. Als u niet zeker weet hoe u het moet gebruiken, zal deze gids u door de service leiden en enkele cruciale toptips aanbieden. Read More, om de huidige marktleider als een voorbeeld te gebruiken, heeft zich langzaam opgebouwd, in een select aantal landen tegelijk gelanceerd en biedt gratis opties voor iedereen die nog niet klaar is om te betalen voor het voorrecht van streaming. Dit heeft het mogelijk gemaakt om een gebruikersbasis van 60 miljoen mensen te bouwen, waarvan 15 miljoen nu graag voor het privilege betalen.
De competitie
We hebben de competitie in dit stuk genoemd om de eenvoudige reden dat ze nu het grootste probleem voor Tidal zijn. Spotify, Rdio, Deezer en Pandora zijn allemaal groter, beter en meer gevestigd dan het ijdelheidsproject van Jay Z. En geen van hen komt met de pretentieuze douchebaggery die te zien was bij de lancering van Tidal.
Om te slagen, moet Tidal niet alleen virgin streamers overtuigen om zich aan te melden voor een abonnement, maar ook ervaren streamers overhalen om over te schakelen van hun huidige service naar keuze. Dat vereist veel meer dan een paar exclusieve tracks van een paar geselecteerde artiesten. Vooral wanneer Spotify elke dag 20.000 nieuwe tracks aan de service toevoegt.
Het einde?
De opkomst van streamingdiensten vormt op geen enkele manier het einde van de muziekindustrie, vorm of vorm. Het is een evolutie, en een die, indien correct behandeld, het beste wapen kan zijn in de voortdurende strijd tegen muziekpiraterij. Waarom de campagne tegen piraterij een farce is [Opinie] DMCA, SOPA, MegaUpload gaat dicht, piraterij wordt een religie in Zweden - geen week voorbij zonder een paar shutdown, antipirateriewetten of schokkende statistieken over torrents - en ik moet mezelf afvragen, is ... Lees meer.
Jay Z en zijn team zijn misschien niet blij met de royalty's die momenteel worden aangeboden Waarom Taylor Swift niet deugt Over Spotify Waarom Taylor Swift ongelijk heeft Over Spotify Taylor Swift heeft de afgelopen week haar muziek uit Spotify getrokken, geïnspireerd op talloze koppen met veel woordspeling en reignited het debat over het streamen van muziekdiensten. Meer lezen, maar zelfs een paar cent per spel is beter dan niets. Dat is alles wat een artiest of platenlabel krijgt als ze mensen in piraterij duwen.
De conclusie
Tidal lijkt gedoemd te mislukken vanaf het begin. Het veld genereerde terecht een hoop negatieve reacties, maar heel weinig mensen wensen de verliesloze audio die een game-changer zou moeten zijn (nog minder mensen als ze gevraagd worden om er extra voor te betalen), en de concurrentie heeft jarenlange ervaring en groei aan hun kant.
Verre van een revolutie te zijn om golven te maken in de muziekindustrie, is Tidal een onorigineel idee dat is ontworpen om rijke muzikanten te helpen rijker te worden en de rest te verneuken. Dus, met dat in gedachten, blijf ik bij Spotify. En jij?
Afbeeldingscredits: Philippe Put, Quazie, nathanmac87, Jon Aslund, Otto Kristensen. Allemaal via Flickr