Het tiende jaar van Twitter is voorbij en daarmee hebben veel mensen zich afgevraagd of Twitter het nog tien jaar zal overleven. Sommige mensen hebben zich zelfs afgevraagd of Twitter nog tien jaar een sociale site zou moeten blijven.
Het is een feit dat niemand weet of het zal overleven tot 2026. Er zijn echter dingen die Twitter moet doen als ze hun fans willen behagen, nieuwe gebruikers willen bereiken en overleven wat sommige gebruikers hebben gezegd dat hun uiteindelijke lot is: de dood.
Twitter gaat dood. Het heeft nog maar 4 doelen over. Verspreiding van nieuws, sportverslaggeving, om interactief iets te bekijken, en om TROLL te bekijken.
- Omar Kelly (@OmarKelly) 29 maart 2016
Om zijn ondergang te voorkomen, introduceert Twitter dingen zoals de nieuwe tijdlijn, en je zult dit moeten accepteren als je wilt dat Twitter leeft. Dit is de reden waarom Twitter dit moet doen.
Twitter moet de betrokkenheid verhogen
Veel mensen en mediabedrijven gebruiken sociale media en Twitter om meer volgers te krijgen 6 Tools om u te helpen meer volgers te krijgen en beter te worden op Twitter 6 Hulpmiddelen om u te helpen meer volgers te krijgen en beter te worden op Twitter Gewoon om uw eigen persoonlijke merk te verbeteren, Twitter is een voertuig met raketboosters. Je zult verrast zijn te weten dat het gebruik van slechts 140 karakters effectief veel vaardigheden vereist. Zet in de tijd ... Lees meer, engagementen en websiteweergaven. Twitter heeft dit in het verleden met succes gedaan, miljoenen gebruikers verzamelde, volgens Statista.
# Twitter's # van maandelijkse actieve internationale gebruikers van 2010 tot 2015 (in miljoenen) via @StatistaCharts pic.twitter.com/zzdHzsLfTI
- Shay Meinecke (@ShayMeinecke) 3 april 2016
Hoewel dit er misschien geweldig uitziet, lijkt het er nu op dat de mate van betrokkenheid - of hoe mensen reageren op uw berichten (retweets, opmerkingen, vind-ik-leuks, websiteweergaven) - in de loop van de jaren is gedaald, zelfs als de sociale site steeds meer gebruikers krijgt.
En neem het niet alleen op mijn woord. Volgens Derek Thompson, een hoofdredacteur bij The Atlantic, "ging minder dan 2 procent van zijn totale betrokkenheid terug naar het web." Dit betekent dat er niet op de meeste links werd geklikt - wat hij schreef bleef op Twitter. Hoewel je misschien een aantal likes en retweets kunt krijgen, gaat het ultieme doel van het verkrijgen van verkeer verloren met de sociale site.
Op Twitter: "Is het sociale web slechts een matrix van lege aandelen, van holle vrijgevigheid?" @DKThomp http://t.co/ePuHR7NIvt pic.twitter.com/cFli7T0Fnx
- AlfredoTarre (@alfredotarre) 29 juni 2015
Als Twitter relevant wil blijven en nieuwe gebruikers wil bereiken, moet het verbeteren van hun engagementtactiek hun belangrijkste focus zijn. Simpel gezegd, Twitter moet tweets pushen die het verdienen om gezien te worden.
Hoe komt het?
Net zoals Facebook (en binnenkort Instagram), is Twitter begonnen met het vertonen van iets dat lijkt op 'Top stories' aan het begin van zijn feed in plaats van het tonen van content die te eenvoudig gebaseerd is op omgekeerde chronologische volgorde, die 'the live' wordt genoemd Tv van sociale media "door sommige techjournalisten. Zonder dit is Twitter geweldig als je oplet, maar heeft weinig zin als je niet bent afgestemd.
"#Twitter is een soort van live-tv van sociale media" - https://t.co/sS9LsD2DF4 pic.twitter.com/U43YBaAXk3
- Shay Meinecke (@ShayMeinecke) 3 april 2016
Hoewel sommige mensen hun ontevredenheid over het idee van een algoritmeverandering op Twitter hebben geuit Waarom een algoritmeverandering de dood van Twitter zou zijn Waarom een algoritmeverandering de dood van Twitter zou zijn Vier dagen na het #RIPtwitter-protest besloot Twitter om wat te maken wijzigingen in de tijdlijn, maar deze waren niet zo significant als eerst verwacht. Wat is er precies gebeurd? Meer lezen, het kan de dingen ten goede veranderen. Sterker nog, dit is wat Twitter populair zal houden.
Twitter Must Control Trolling
Twitter heeft een probleem met trollen, net als veel andere sociale sites. Het trollen op Twitter is echter zo slecht geworden dat veel bekende beroemdheden en prominenten op social media de site niet meer gebruiken. Dat was het geval toen Stephen Fry onlangs de site verliet na bedreigingen, scheldwoorden en pesterijen die de meeste mensen waarschijnlijk in het echte leven zouden nalaten. Hoewel je kunt beargumenteren wat hij zei dat fout was, kan ook worden beargumenteerd dat de antwoorden die hij ontving net zo verkeerd waren.
Er is hier een eenvoudige oplossing: moderatie. Ik suggereer niet dat Twitter elke tweet matcht en beledigt, maar het instellen van enkele regels zou de site goed doen.
Twitter kan de beste tweets verifiëren
Twitter is gebruikt als broeinest voor het verspreiden van nieuwsinformatie. Mensen gaan naar de site om te rapporteren over gebeurtenissen die om hen heen plaatsvinden op het moment dat ze zich voordoen. Deze mensen publiceren vaak korrelige video's en portretfoto's van de gebeurtenissen van de dag aan hun volgers, meestal in de hoop een publiek te bereiken dat vervolgens zou retweeten, commentaar zou geven of hun status leuk zou vinden - door de nieuwszenders te helpen meer te weten te komen over wat er in hun hoekje van de wereld gebeurt. wereld.
Het gebruik van Twitter om meer te weten te komen over wat er in de wereld aan de hand is, is echter niet altijd een betrouwbare bron, omdat de site misleidende tweets en valse informatie bevat - soms zelfs van gerenommeerde bronnen die zijn gehackt, zoals te zien is in de onderstaande video. En terwijl deze ongelukkige gebeurtenissen gebeuren, moet Twitter ze beter verwerken.
Een van de manieren om deze claims beter te verifiëren, is het controleren van 'virale' inhoud. Twitter of een extern bedrijf kunnen dan kijken in deze snel rondgevoerde video's, afbeeldingen en tweets en controleren wat er wordt gedeeld. Natuurlijk kunnen niet elke tweet en claim worden geverifieerd, maar tweets die voldoende aandacht hebben gekregen, moeten op de een of andere manier worden gecontroleerd.
Misschien klinkt dit te mooi om waar te zijn, maar veel mensen zouden de service zeer dankbaar zijn, omdat veel journalisten (zelfs wereldberoemde journalisten) voor de gek gehouden werden door enkele beweringen in de sociale media. Moeten journalisten sociale media gebruiken of negeren? Twee voorbeelden om over na te denken Moeten journalisten sociale media gebruiken of negeren? Twee voorbeelden om over na te denken Sommigen zien sociale netwerken als een waardevol hulpmiddel voor rapportage; anderen vinden dat het niets anders doet dan misleidende rapporten. Wat denk je? Lees verder .
Neem controle, Twitter
De CEO van Twitter, Jack Dorsey, zei in een interview met Bloomberg dat de site "mensen veel controle geeft", wat geweldig klinkt. Nu zou het echter tijd zijn voor Twitter om veel meer controle te nemen. Twitter moet betrokkenheid vergroten, trolling controleren en verifiëren wat er wordt gepost. Uiteindelijk is het Twitter toestaan om je tijdlijn verder te besturen om Twitter levend te houden.
Oh, en voor degenen die zich hebben afgevraagd. De CEO heeft gezegd dat hij zich ertoe verbindt de limiet van 140 tekens te behouden, wat volgens mij een goede zaak is.
Twitter op 10: Jack Dorsey kijkt naar het volgende decennium https://t.co/ukexFl6Qu8
- Shay Meinecke (@ShayMeinecke) 3 april 2016
Sommigen van jullie vinden deze voorstellen misschien leuk. Velen van jullie zullen ze misschien haten. Het belangrijkste is dat er iets moet gebeuren. Het is nu tijd voor Twitter om meer controle te krijgen en een beroep te doen op hun gebruikers.
Wat denk je? Is Twitter bestemd voor de dood? Denk je dat het nog eens 10 jaar zal overleven? Maakt het je eigenlijk uit? Vertel ons je gedachten in de reacties hieronder ...