Het moderne internet wordt in sommige kringen gezien als een bedrijfsverslechtering van de principes waarop het platform is gebaseerd. Openheid en vrijheid hebben plaatsgemaakt voor censuur en beperkingen. Het voortdurende debat over Netneutraliteit Wat is Netneutraliteit en waarom zou ik erom geven? Wat is netneutraliteit en waarom zou ik erom geven? Een aanzienlijk aantal ziet netneutraliteit als essentieel voor het voortbestaan van internet. In dit artikel gaan we kijken waarom Net Neutrality van belang is, en waarom we moeten vechten om het te beschermen. Read More is slechts een voorbeeld van deze existentiële crisis. Voor sommigen was Bitcoin, de op blockchain gebaseerde cryptocurrency, een terugkeer naar die vroege principes. Omdat de transacties worden opgeslagen op de blockchain - een peer-to-peer register van historische transacties - in theorie is het onvergankelijk en veilig. Waarom uw crypto-munt niet zo veilig is als u denkt Waarom uw cryptomunt niet zo veilig is als u denkt Bitcoin blijft nieuwe hoogtepunten raken. Cryptocurrency-nieuwkomer Ethereum dreigt te exploderen in zijn eigen bubbel. De interesse in blockchain, mijnbouw en cryptocurrency is op een historisch hoog niveau. Dus waarom worden cryptocurrency-enthousiastelingen bedreigd? Meer lezen en vrij van de inmenging (en vergoedingen) van tussenpersonen.
Het fenomenale succes van Bitcoin was voor velen een verrassing, vooral die vroege gebruikers van het systeem. Zijn populariteit is verbazingwekkend snel gegroeid en is in de ogen van sommige mensen begonnen met het verleggen van de technische grenzen die oorspronkelijk waren vastgesteld door de mysterieuze maker van Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Deze waargenomen grens zorgde voor een kloof in de Bitcoin-gemeenschap en culmineerde in een Bitcoin-vork - maar wat is dat precies?
The Great Bitcoin Slowdown
Vanaf het begin wilde Bitcoin de economische prikkels en tegenvallers aanpakken die anders wellicht de cryptocurrency voortijdig zouden hebben beëindigd. Om mijnwerkers te motiveren om lid te worden van het netwerk, zijn er twee voordelen: Bitcoin voor mijnbouwblokken Is het winstgevend om mijn Bitcoin te Clouden? Is het winstgevend om mijn Bitcoin te Clouden? Er zijn veel manieren om Bitcoin te ontginnen, inclusief cloudservices. Maar is het winstgevend? Hier is alles wat u moet weten over bitcoin voor cloud mining. Meer lezen en tarieven voor het verwerken van transacties. Om te voorkomen dat spam-transacties het netwerk zouden verstoppen, werd Bitcoin gemaakt met een blokkering van 1MB.
Naarmate de populariteit van Bitcoin groeide, namen de transacties echter steeds meer toe, waardoor blokken sneller werden opgevuld. Omdat het produceren van blokken tijd kost, en tijdens die downtime transacties niet kunnen worden verwerkt, ontstaat er een achterstand. Dit heeft de mediane tijd tot bevestiging van een transactie zien stijgen van ongeveer 8 minuten naar bijna 14 minuten in de 24 maanden vanaf september 2015. Dit wordt nog uitdagender omdat de moeilijkheid om een blok te ontginnen groter wordt.
Toenemende vraag, maar met een beperkt aanbod, zorgde ervoor dat een nieuw model naar voren kwam, dat bekend staat als vervanging tegen vergoeding . Stel dat je een transactie probeerde uit te voeren met een standaard mijnwerkerloon, maar dat het vastloopt in de achterstand. Om de prikkel voor de mijnwerkers om de transactie te verwerken te vergroten, zou u nog een transactie kunnen uitvoeren, maar met hogere verwerkingskosten. De mijnwerker kan ervoor kiezen om prioriteit te geven aan de hogere betalingstransactie en deze aan het blok toe te voegen - waardoor uw wachttijd wordt verkort.
Dit mechanisme heeft echter kritiek gekregen van sommige leden van de Bitcoin-gemeenschap, omdat het in feite betekent dat transacties van degenen die niet in staat zijn om de verhoogde kosten te betalen als minder belangrijk worden beschouwd. Dit probleem kan worden vergeleken met het debat rond Netneutraliteit - de persoon met de diepste pockets kan zijn / haar verkeer prioriteren.
The Great Fork Debate
Aangezien Bitcoin is ontwikkeld om open source te zijn, kan software in hetzelfde licht worden gezien als elk ander open source-project. Hoewel velen de open source community beschouwen als een groep mensen die werken aan een gemeenschappelijk doel, die het allemaal over alles eens zijn, is dit niet altijd het geval Open Source Software en Forking: The Good, The Great and The Ugly Open Source Software and Forking: The Good, The Great and The Ugly Soms heeft de eindgebruiker veel profijt van vorken. Soms wordt de vork gedaan onder een waas van woede, haat en vijandigheid. Laten we enkele voorbeelden bekijken. Lees verder .
Toen een voorstel werd gedaan om de blokgrootte te verhogen naar 2 MB, veroorzaakte dit een grote breuk in de Bitcoin-community. Dit debat culmineerde in een discussie over de vraag of Bitcoin moet worden gevorkt om dit probleem te omzeilen. Zelfs dan zijn er twee keuzes beschikbaar: hard of zacht?
Soft Fork
Als wordt besloten om de software te splitsen, wordt een zachte vork gezien als de minst storende van de twee keuzes. In een zachte vork is de onderliggende software vergelijkbaar, maar met nieuwe of extra functies die alleen beschikbaar zijn voor degenen die de zachte vork gebruiken. Een zachte vork verandert de regels in plaats van deze te herschrijven, om voorwaartse compatibiliteit te garanderen.
Harde vork
Het alternatief voor de voorwaarts compatibele zachte optie is de harde vork. Dit is waar de uitloper de onderliggende technologie verandert of functies toevoegt die niet compatibel zijn met eerdere of alternatieve versies van de software. Gebruikers moeten vervolgens kiezen om over te schakelen naar de harde vork, in plaats van er een upgrade naar te krijgen.
De opkomst van SegWit en Bitcoin Cash
De daaruit voortvloeiende discussies leidden tot drie reguliere voorstellen:
- Laat Bitcoin zoals het is en accepteer de nieuwe economische prikkels
- Een zachte vork bekend als SegWit
- De harde vork van Bitcoin Cash
SegWit
Bitcoins blockchain is een gedistribueerd grootboek, waarbij elke transactie op alle knooppunten op het netwerk wordt gerepliceerd. Het is deze replicatie die van Bitcoin een veilig en traceerbaar systeem maakt. De knooppunten verwerken elke transactie met een reeks in- en uitgangen. De uitvoer bevat het openbare adres van de ontvanger, terwijl de invoer het adres van de afzender en de handtekening bevat. De handtekening wordt gebruikt om te controleren of de afzender over de beschikbare middelen beschikt om de transactie te voltooien. De handtekening is verantwoordelijk voor ongeveer 65 procent van de gegevens in elke transactie.
Een van de voorstellen om de vertraging van Bitcoin te verhelpen is om de handtekening uit het blok te verwijderen, waardoor meer transacties per blok mogelijk zijn. Dit staat bekend als Segregated Witness of SegWit. Het SegWit-protocol plaatst de handtekeningen in een uitgebreid blok dat alleen getuigengegevens bevat. Het gaat ook over van de blokgrootte naar een nieuwe maat die het blokgewicht wordt genoemd. Elk blok wordt geteld als één miljoen eenheden, in plaats van bytes. Elke byte van getuigengegevens telt slechts voor een kwart van een eenheid. Dit betekent dat de blokgrootte slechts tot 1, 8 MB stijgt. Door handtekeningen uit de transactiegegevens te verwijderen, is het onmogelijk om de transactie-ID te wijzigen, waardoor de beveiliging van transacties wordt verbeterd.
BitCoin Cash
Terwijl discussies over de hele wereld over SegWit werden voortgezet, hadden sommige leden van de Bitcoin-gemeenschap een ander idee. Ze vonden dat SegWit een hack was en keurde de implementatie ervan niet goed. In hun ogen gaf het de voorkeur aan degenen die Bitcoin als een digitale investering beschouwden in plaats van als een valuta. In plaats daarvan voelden ze dat de enige oplossing voor het probleem was om de blokgrootte te vergroten.
Een toename van de blokgrootte zou echter in strijd zijn met de principes van Bitcoin, waardoor een harde vork de enige optie is. De voorgestelde vork werd bekend als Bitcoin Cash (BCH). Bitcoin Cash heeft een blokgroottetoename tot 8 MB voorgesteld. Het liet ook de vereiste om SegWit te implementeren vervallen en stelde een nieuw SigHash-type voor. Hoewel dit niets doet om de blokgrootte te wijzigen, verbetert het de veiligheid van elke transactie.
Op het punt van de vork zouden er twee identieke blockchains zijn. Een daarvan is de Bitcoin-blockchain tot het moment van de splitsing, die Bitcoin Cash zou worden. De tweede was de originele en voortdurende Bitcoin blockchain. Omdat beide blockchains dezelfde historische transacties hebben opgeslagen, is het mogelijk dat transacties worden herhaald op beide blockchains - zonder de toestemming van de afzender. Gelukkig hebben de ontwikkelaars achter Bitcoin Cash dit voorzien en een handtekening hash-algoritme gemaakt om te voorkomen dat deze replay-transacties worden uitgevoerd.
Forking All Over the World
Op 1 augustus 2017 om 18:24:41 UTC, Bitcoin Cash werd gelanceerd in de wereld met de oprichting van haar eerste 1.9MB blok. Als een door een gebruiker geactiveerde harde vork (UAHF) was het succes van de vork volledig afhankelijk van mijnwerkers die ervoor kozen om naar de nieuwe blockchain over te schakelen. Sinds zijn oprichting heeft BCH doorgaan met het maken van blokken en het verwerken van transacties, wat bewijst dat BTC en BCH - althans voorlopig - naast elkaar kunnen opereren.
Na het bereiken van de minimale 95 procent consensusvereiste, werd SegWit geïmplementeerd op de Bitcoin blockchain op 24 augustus 2017. Op 20 september 2017 werd bijna 4 procent van alle Bitcoin-transacties verwerkt met behulp van de SegWit-softvork. Naast het SegWit-voorstel was SegWit2x. In dit voorstel wordt overwogen het blok uit te breiden met de getuige-gegevens volgens SegWit, maar ook dat de oorspronkelijke blokgrootte moet worden verhoogd naar 2 MB, waardoor een harde vork in het proces wordt gedwongen. Ondersteuning voor SegWit2x is gedempt, wat suggereert dat de toekomst van de harde vork in het geding is.
SegWit, Bitcoin Cash en SegWit2x zijn allemaal vorken van de huidige Bitcoin blockchain, gericht op het verbeteren van de transactiesnelheid. Het zijn echter niet de enige Bitcoin-vorken. Litecoin, Bitcoin XT, Bitcoin Classic en Bitcoin Unlimited zijn allemaal hard gevorkt van Bitcoin. De vroegste van deze harde vorken was Litecoin in 2011 en de voortdurende werking laat zien dat er ondersteuning is voor meerdere versies van de Bitcoin blockchain. Een belangrijk verschil is echter dat Bitcoin Cash alle bestaande records van Bitcoin heeft gevorkt en bewaard. Hierdoor kon iedereen die naar Bitcoin Cash overschakelde dezelfde waarde ontvangen als BCH op het moment van de vork van BTC.
Blockchain ondermijnen?
Het onderliggende mechanisme achter de blockchain is een open source, veilige, gedistribueerde database. Hoewel het oorspronkelijk door Satoshi Nakamoto voor Bitcoin is ontworpen, zijn er nu veel voorgestelde toepassingen. Ethereum gebruikt de blockchain Wat is de beste computer voor mijn ethereum? Wat is de beste computer voor mijn ethereum? Net als Bitcoin-mijnbouw groeit Ethereum-mijnbouw in populariteit. Hoewel apparaten zoals FPGA's en ASIC's uitvoerbare opties zijn, maken GPU's fantastische opties voor cryptocurrency-hardware voor mijnbouw. Lees meer om slimme contracten te maken. Steemit is een op blockchain gebaseerd sociaal netwerk Alles over Steemit: een nieuwe aanpak van gedecentraliseerde sociale media Alles over Steemit: een nieuwe aanpak van gedecentraliseerde sociale media Steemit is een nieuw blockchain-gebaseerd social media-initiatief dat alles uitdaagt over de manier waarop we ideeën communiceren over sociale media. Hier is wat je moet weten. Lees meer en cryptocurrency. Swarm en Koinify bieden gedecentraliseerde crowdfundingplatforms. Met zoveel mogelijke toepassingen, is de blockchain snel een kritieke technologie aan het worden Hoe Bitcoin's Blockchain de wereld veiliger maakt Hoe Bitcoin's blockchain de wereld veiliger maakt De grootste nalatenschap van Bitcoin zal altijd zijn blockchain zijn en dit magnifieke stukje technologie is ingesteld op een revolutie in de wereld op manieren die we altijd onwaarschijnlijk vonden ... tot nu toe. Lees verder . Bitcoin heeft de sjabloon uitgelegd van hoe een succesvolle blockchain zou kunnen werken. Het grote gebruikersbestand, de positieve dekking en het ongelooflijke succes op de markt hebben veel mensen naar het platform gebracht.
Die toestroom van gebruikers heeft het nemen van beslissingen bemoeilijkt, omdat veel stemmen de aandacht trekken. Het schaalbaarheidsprobleem bracht fundamentele verschillen in de gemeenschap aan het licht over de politieke en economische status van Bitcoin. De eindresultaten van deze meningsverschillen zijn vorken, zowel zacht als hard. Na de BCH-splitsing hebben beide valuta's een positieve groei laten zien, waarbij de BTC-prijzen zelfs hoger zijn dan hun voorvorkniveaus. Het valt nog te bezien of de verhoogde blokgrootte van BCH voldoende is om te voorkomen dat de valuta faalt. De schoonheid van de blockchain is dat door de blokken op knooppunten over de hele wereld op te slaan, zelfs als mijnwerkers de vork verlaten, de gegevens voortleven.
Wat denk je van de Great Bitcoin Fork? Was Bitcoin Cash een goede beslissing? Denk je dat forking de juiste manier is om geschillen te beslechten? Laat het ons weten in de reacties!