Heb je een hekel aan de nieuwe interface van Ubuntu, Unity? Denk je dat Ubuntu een grote fout maakt door dingen te veranderen en daardoor onvermijdelijk zal crashen en verbranden?
Je hebt het fout. Ubuntu kan niet teruggaan naar Gnome 2 en Unity is een grote stap voorwaarts voor Ubuntu en Linux in het algemeen.
Het is niet dat je alleen bent naar jouw mening. Nee, elk Ubuntu-gerelateerd artikel dat ik de afgelopen tien maanden heb geprint, heeft onveranderlijk consequenties getrokken uit de bredere Internets. Het commentaargedeelte zit vol met haters, zonder uitzondering.
Naar beneden scrollen; je zult er waarschijnlijk nu wat vinden.
Het onvertelde deel van het verhaal is echter dat de vele mensen volmaakt gelukkig zijn met Unity. Ik gebruik het graag meer dan elke gebruikersinterface, inclusief OS X. Het is een geweldige balans tussen bruikbaarheid en flexibiliteit, en ik ben blij dat het er is.
Er zijn goede redenen om Unity en de nieuwe Ubuntu niet leuk te vinden. Het is nog niet ideaal voor installatie op meerdere monitoren, en er kwamen een aantal onvermijdelijke bugs aan.
Er zijn echter enkele verkeerde klachten. Dit zijn er drie.
1. Ubuntu moet bij Gnome 2 blijven
Mensen hebben een hekel aan verandering. Daarom staat je Facebook-feed om de paar maanden vol met klachten.
Hebben sommige mensen legitieme klachten over Unity? Ja. Maar het is belangrijk om alles in het juiste perspectief te houden.
Dat is waarom ik een recent gesprek over Reddit als verhelderend vond. Hierin hebben veel oude Linux-gebruikers verhalen gedeeld over interface-wijzigingen in Gnome. Ze zeiden dat het te moeilijk was om aan te passen, en te Mac-achtig.
Het problematische product van discussie: Gnome 2, precies waar gebruikers vandaag naar toe willen.
Soortgelijke protesten braken uit over KDE 4 en zullen volgende herfst uitbarsten met betrekking tot Windows 8 en zijn radicaal andere interface. Het is gewoon een feit van het menselijk bestaan.
Ubuntu moest vooruit. Unity is naar mijn mening een weg vooruit in lijn met de toekomst van informatica. Het maakt dingen snel gedaan, ongeacht of u de voorkeur geeft aan het toetsenbord of de muis, en ziet er ook geweldig uit.
2. Mensen willen een Windows-achtige interface
Dit maakt me gek. Waarom zou Ubuntu, of een ander besturingssysteem, ernaar moeten streven er uit te zien als Windows?
"Omdat het zo intuïtief is, " zou je kunnen denken. En je hebt het fout.
Windows is niet intuïtief; het is vertrouwd. En er is een verschil.
Ik ben met verschillende niet-computervaardige mensen gaan zitten voor een computer waarop Unity draait. Ze hadden er geen probleem mee om het te gebruiken. De gebruikersinterfacetest van Canonical onthult hetzelfde patroon. Unity is gemakkelijk te gebruiken, vooral voor niet-computermensen.
Trouwens: binnenkort heeft Windows geen Windows-achtige interface. Beter innoveren dan vasthouden aan het verleden van computers.
3. Het is te tablet-y
Het is een andere veelgehoorde kritiek: de Unity-interface van Ubuntu is te "tablet-y" en gebruikers willen een desktopinterface.
Allereerst weet ik niet zeker hoe de Unity het tablet-y maakt. Is het het dok met pictogrammen? Het dashboard en de grote knop?
Oké, dus dat lijkt misschien tablet-y. Ik typ altijd de naam van het programma dat ik wil en druk op "Enter", dus misschien ben ik niet genoeg door het menu bladeren op te merken.
Maar de toekomst van computergebruik lijkt een waas te zijn tussen de tablet en de pc. Windows 8 lijkt zeker een gok te zijn, door Microsoft, op deze toekomst: de startinterface en de gebundelde apps lijken allemaal ontworpen om op een touchscreen te draaien. De nieuwste versie van Apple, Lion, is ook sterk beïnvloed door tablets.
Soms zullen tablets en computers samensmelten tot één apparaat, zodat besturingssystemen beter op beide manieren kunnen functioneren. Ik kan alleen maar speculeren over hardware, maar ik denk dat de meeste laptops binnenkort zullen komen met afneembare tabletmonitoren.
Simpel gezegd: alle computers worden meer tablet-y, en Ubuntu is slim om deze trend voor te zijn in plaats van catch-up te spelen zoals de meeste Linux-distributeurs doen.
Conclusie
Ik kan doorgaan, maar laten we horen wat je denkt. Maakt Ubuntu de juiste zetten? Heb je een hekel aan Eenheid, en nu bij uitbreiding? Laat je gedachten achter in de reacties hieronder; Ik zal rond zijn om te praten.
Oh, en vermeld niet dat Linux Mint nu boven Ubuntu op Distro Watch staat. die cijfers betekenen niets.