Nautilus, de standaard bestandsbeheerder in Gnome, is enorm populair bij Linux-gebruikers. Het is niet alleen gemakkelijk te gebruiken, maar het is vrij gebruikelijk om het te vinden zoals het is op alle Ubuntu en andere op Gnome gebaseerde systemen. Nautilus is echter niet het enige kind in de buurt.
Onlangs nam ik een kijkje naar Dolphin, de standaard bestandsbeheerder voor KDE Welke Linux-bestandsbrowser is nog productiever: Nautilus of Dolphin? Welke Linux-bestandsbrowser is productiever: Nautilus of Dolphin? Wsers van concurrerende desktopomgevingen zullen merken dat ze verschillende bestandsbeheerders gebruiken - een belangrijk onderdeel van desktopproductiviteit. Verrassend genoeg zijn er een heleboel dingen die goed of fout kunnen gaan met een ... Lees meer en vonden dat het veel extra functionaliteit biedt in vergelijking met Nautilus. Maar Dolphin is niet de enige bestandsbeheerder waar Nautilus zich zorgen over moet maken - er is ook Thunar, de bestandsbeheerder van Xfce, om de grote drie te voltooien. Is het ook beter dan Nautilus?
Nautilus
Nautilus is de standaard bestandsbeheerder voor de Gnome-desktop. Het heeft een handvol afgeleide producten, waaronder op Nemo Gnome gebaseerde bureaubladomgevingen. Explained: MATE versus Gnome Shell versus Unity versus Cinnamon Gnome-gebaseerde desktopomgevingen verklaard: MATE versus Gnome Shell vs. Unity vs. Cinnamon Sinds Gnome van start ging met hun Gnome Shell-idee was de Linux-gemeenschap dol op het vinden van een nieuwe desktopomgeving die geschikt voor hen is. Een meerderheid van de gebruikers gebruikte Gnome ... Lees Meer gevonden in Linux Mint (Cinnamon), Caja Een recensie van MATE: Is It a True GNOME 2-replica voor Linux? Een samenvatting van MATE: Is It een echte GNOME 2-replica voor Linux? De wereld van Linux-bureaubladomgevingen is sindsdien enorm veranderd. Gnome 3 werd geboren, Gnome 2 werd in wezen naar de zijkant gegooid, Gnome 3 werd gevorkt om kaneel te maken, enzovoort. Gnome ... Lees meer gevonden in de MATE-desktopomgeving en Nautilus Elementary Nautilus Elementary vereenvoudigt bestands-navigatie op Linux Nautilus Elementary vereenvoudigt bestands-browsen op Linux Lees meer, maar we zullen niet kijken naar die in deze vergelijking.
De bestandsbeheerder biedt een handvol leuke functies om het navigeren heel gemakkelijk te maken. Het bevat een paneel aan de linkerkant voor gemakkelijke toegang tot bladwijzers en belangrijke locaties, en de rest van het venster wordt gegeven aan een werkelijke weergave van de bestanden en mappen. Nautilus heeft onlangs al zijn instellingen geconsolideerd (voor het grootste deel), zodat u vanaf slechts één locatie toegang hebt tot alle geavanceerde functies. Voor een meer gedetailleerde kijk op Nautilus, kunt u de vergelijking met Dolphin bekijken. Welke Linux-bestandsbrowser is productiever: Nautilus of Dolphin? Welke Linux-bestandsbrowser is productiever: Nautilus of Dolphin? Wsers van concurrerende desktopomgevingen zullen merken dat ze verschillende bestandsbeheerders gebruiken - een belangrijk onderdeel van desktopproductiviteit. Verrassend genoeg zijn er veel dingen die goed of fout kunnen gaan met een ... Lees meer.
Thunar
Thunar, de standaard bestandsbeheerder voor de Xfce-desktopomgeving XFCE: uw lichtgewicht, snelle, volwaardige Linux-desktop XFCE: uw lichtgewicht, snelle, volwaardige Linux-desktop Wat Linux betreft, is maatwerk de koning. Niet alleen dat, maar de aanpassingsmogelijkheden zijn zo groot dat het je hoofd laat draaien. Ik heb eerder al gewezen op de verschillen tussen de grote desktopomgevingen ... Lees meer is de derde van de drie belangrijkste bestandsbeheerders (uitgezonderd derivaten). Als je iets over Xfce weet, is het dat de desktopomgeving zich richt op het gebruik van een kleine hoeveelheid systeembronnen (hoewel LXDE waarschijnlijk een oude computer gebruikt? Geef het nieuw leven met LXDE met een oude computer? Geef het nieuw leven met LXDE zoals Linux is misschien wel het meest aanpasbare besturingssysteem tussen het, Windows en Mac OS X, er is genoeg ruimte om te veranderen, zowat alles wat je maar wilt.Een goede aanpassing kan mogelijk leiden tot enorme prestaties ... Lees meer is hier beter bij), dus je kunt gemakkelijk aannemen dat Thunar dezelfde doelen en principes zal volgen. Kan het echter nog steeds concurreren met Nautilus, zelfs met zijn focus op lichtgewicht zijn?
Als u Thunar niet hebt geïnstalleerd en geïnteresseerd bent om het uit te proberen, moet u het gemakkelijk vinden door in uw respectieve pakketbeheerder naar "thunar" te zoeken. Xfce-gebruikers zouden dit al moeten hebben geïnstalleerd, en Gnome-gebruikers kunnen het vrij eenvoudig installeren omdat zowel Gnome en Xfce de GTK-toolkit gebruiken. KDE-gebruikers zouden verwachten dat GTK-afhankelijke afhankelijkheden voor installatie worden weergegeven als ze nog niet zijn geïnstalleerd.
Wanneer u Thunar voor het eerst start, zult u ontdekken dat het erg op Nautilus lijkt. Er is een paneel aan de linkerkant van het venster met bladwijzers en belangrijke locaties en vervolgens een eenvoudig overzicht van uw bestanden en mappen.
Thunar heeft geen enkele knop om toegang te krijgen tot alle bestanden, maar onderhoudt eerder de traditionele menubalk. Het navigatiepaneel is vereenvoudigd ten opzichte van Nautilus, omdat het alleen de knoppen Terug, Vooruit, Omhoog en Thuis en het mappad bevat.
Het is vergelijkbaar met Nautilus, echter, in dat u dit kunt wijzigen in het menu Beeld van Toolbar Style naar Pathbar Style - waarin de meest recente paar mappen worden weergegeven als klikbare knoppen. Over het algemeen lijkt het erop dat Thunar ongeveer dezelfde functies biedt als Nautilus. Iemand heeft me verteld dat Nautilus wel een manier heeft om een "gesplitst scherm" -effect te hebben om twee mappen tegelijk weer te geven - Thunar lijkt deze optie niet te hebben.
Thunar biedt ook een manier om aangepaste acties te configureren. Hiermee kunt u de geselecteerde bestanden of mappen manipuleren op elke gewenste manier. Het venster geeft ook een lijst met opdrachtparameters weer die u kunt gebruiken in uw aangepaste opdrachten.
Een merkwaardig ding over Thunar is dat één venster 18 MB RAM in beslag neemt. Nautilus daarentegen kost ongeveer 9 MB RAM, wat zeker een stuk minder is dan Thunar. Deze vergelijking zou zelfs de voorkeur geven aan Thunar, omdat Nautilus naar mijn mening ook de rol heeft van het beheren van de desktopbestanden op Gnome-desktops, terwijl Thunar die verantwoordelijkheid niet op Xfce heeft. Als u Nautilus echter uitvoert in een niet-Gnome-omgeving, moet deze Gnome-gerelateerde bibliotheken laden, waardoor het totaal op bijna 24 MB komt. Over het algemeen gesproken, heeft geen van beide een absoluut voordeel in het geheugengebruik - het hangt af van welke omgeving ermee wordt gebruikt.
Thunar bevat ook andere leuke functies, waaronder:
- Aanpasbare verschijning
- Bestandseigenschappen
- Beheer acties voor verwijderbare media (automatisch uitgevoerde programma's, waarschuwen voor ongeschreven gegevens, enz.)
- Muisbewegingen
- Sneltoetsen op het toetsenbord (geen verrassing)
- Verborgen instellingen
- Plug-ins (inclusief "Verzenden naar" menu, bulk hernoemer, aangepaste acties)
Conclusie
Dus welke bestandsbeheerder is uiteindelijk de betere keuze? Ik zou het een gelijkspel moeten noemen. Er zijn gewoon te veel gebieden waar beide bestandsbeheerders op één lijn zitten. Hoewel Thunar kan profiteren van een paar extra kleine functies, krijgt het niet dezelfde liefde van externe ontwikkelaars die Nautilus doet. Er zijn afwegingen door een van beide te gebruiken. Uiteindelijk zou ik alleen maar moeten aanraden om de bestandsbeheerder te gebruiken die bij je bureaubladomgeving wordt geleverd, tenzij er iets is dat je absoluut leuk vindt in de andere.
Welk bestandsbeheer gebruikt u? Welke functie is het belangrijkst voor jou? Laat het ons weten in de reacties!
Afbeelding tegoed: King Penguins