In november 2017 heeft de Europese Unie de verordening betreffende consumentenbescherming (CPC) aangenomen.
In theorie beschermt de verordening de consument tegen handelswebsites die inbreuk maken op het Europese consumentenrecht. Het bevatte echter een verborgen clausule die zeer controversieel bleek te zijn.
Blijf lezen voor meer informatie.
Wat maakt CPC zo controversieel?
De samenwerking met betrekking tot consumentenbescherming is een stuk regelgeving en geen richtlijn. Als zodanig zal het wet zijn in alle EU-landen.
Het belangrijkste doel van de verordening is ISP's dwingen om landen te helpen bij het identificeren en vervolgen van malafide handelaars, het uitvoeren van onderzoek naar mystery shopping en 'expliciete weergave van een waarschuwing voor consumenten'.
De intenties klinken nobel, maar het is artikel 9 (4) dat activisten in de armen heeft. Het artikel regelt hoe de nieuwe wet zal worden gehandhaafd. Hier is een fragment van wat het zegt:
"[Landen hebben] de bevoegdheid om een hostingserviceprovider te bestellen om toegang tot een online interface te verwijderen, uit te schakelen of te beperken. Of, in voorkomend geval, de bevoegdheid om domeinregisters of registrators te bestellen om een volledig gekwalificeerde domeinnaam te verwijderen en de bevoegde autoriteit in kwestie toe te staan het te registreren, onder meer door een derde partij of andere overheidsinstantie te verzoeken dergelijke maatregelen te implementeren. "
Om het juridische jargon te vertalen, betekent dit dat alle EU-landen nu de nodige infrastructuur moeten creëren om websites te blokkeren, zelfs op plaatsen waar het kader voor dergelijke acties niet eerder beschikbaar was.
De regels worden gehandhaafd door alle ISP's die binnen de grenzen van een land opereren, en ze zullen het blok onmiddellijk moeten implementeren zodra ze een verzoek van de overheid hebben ontvangen.
Hoe landen websites kunnen blokkeren
De CPC-verordening geeft de nationale bureaus voor consumentenbescherming van de landen vier brede nieuwe bevoegdheden. Zij zijn:
- De wettelijke bevoegdheid om gegevens te verkrijgen over domeineigenaren van domeinregistreerders.
- Het vermogen om websites te blokkeren die inbreuk maken op de consumentenrechten van mensen in de hele EU
- Grijp domeinnamen die inbreuk maken op de consumentenrechten van mensen.
- Bevries bankactiva en bankgegevens van malafide handelaars.
Het proces voor het blokkeren van sites is zorgwekkend eenvoudig. Geen rechterlijke uitspraak - of zelfs juridisch onderzoek - is vereist. De beslissing is uitsluitend ter beoordeling van de consumentenorganisaties.
Waarom is artikel 9, lid 4, van toepassing?
Laten we heel duidelijk zijn: het artikel moet alleen worden gebruikt om sites te blokkeren die de wetten voor consumentenbescherming overtreden.
Het meest betrokken deel is echter de infrastructuur die nu aanwezig is. Er is geen grote verbeeldingskracht voor nodig om te zien hoe autoriteiten de wet in de toekomst gemakkelijk zouden kunnen misbruiken.
Bewijs van DNS-blokkering van sites gerelateerd aan #ReferendumCatalan: https://t.co/44GAfLPMbb
Hier vindt u meer informatie: https://t.co/M9VwFS8M1q pic.twitter.com/1h93qfWZNL- OONI (@OpenObservatory) 26 september 2017
Om een zeer recent voorbeeld te geven, moet je niet verder kijken dan het onafhankelijkheidsreferendum van oktober 2017 in Catalonië, Spanje.
Tijdens de controversiële stemming hebben de Spaanse rechtbanken ISP's gelast alle websites over de stemming met de .cat-domeinnaam op het hoogste niveau voor de regio te blokkeren, en hen meer dan 120.000 extra sites te laten "monitoren".
We hebben soortgelijke verhalen gezien uit Rusland Rusland's VPN-verbod: wat is het en wat betekent het voor jou? VPN-verbod in Rusland: wat is het en wat betekent dit voor u? Miljoenen mensen over de hele wereld gebruiken VPN's om hun privacy te beschermen terwijl ze online zijn. Maar sommige staten gaan verhuizen om VPN's te blokkeren, waardoor hun gebruik wordt verbannen. Het nieuwste is Rusland - kunt u een VPN gebruiken ... Lees meer, Turkije, Oekraïne, Hongarije en meer. Het is eerlijk om te zeggen dat overheden zo'n staat van dienst hebben.
En laat je niet misleiden door te denken dat zoiets nooit zou kunnen gebeuren waar je woont. Bekijk de lijst met sites die momenteel alleen in het Verenigd Koninkrijk zijn geblokkeerd. Sommige waren toevallig; sommige waren zeer opzettelijk.
Hoe de CPC-verordening invloed heeft op piraterij en torrents
We weten wat je denkt: "Ik woon in Noord-Amerika, waarom zou ik erom geven?" Wel, kortom: torrents.
Het is heel gemakkelijk om te zien hoe de vaag geformuleerde nieuwe wet bijna een kant-en-klare oplossing is voor de lopende problemen rond piraterij en auteursrechtelijke diefstal. Hoe uw Amazon Fire TV Stick en Kodi juridische problemen kunnen veroorzaken Hoe uw Amazon Fire TV Stick en Kodi kunnen leiden Juridische kwesties Kodi en de Amazon Fire TV Stick zijn waanzinnig populair. Hoewel gebruikers zich aangetrokken voelen tot zowel Kodi als de flexibiliteit van de Amazon Fire TV Stick, kunnen ze zich gemakkelijk in legaal heet water begeven. Lees verder .
Organisaties met krachtige lobbyarmen, zoals de Recording Industry Association of America (RIAA) en Motion Picture Association of America (MPAA), wilden al lang nieuwe wetten die hen in staat stellen om torrentportals te targeten.
In de context van media zou je filmstudio's en platenlabels kunnen zien als het aanbieden van legitieme "producten", terwijl The Pirate Bay en zijn alternatieven Vervang de Piratenbaai met deze Torrent-alternatieven Vervang de Piratenbaai met deze Torrent-alternatieven De gesloten winkel van Pirate Bay. Maar er zijn veel alternatieven die er zijn. Je moet gewoon weten waar je moet kijken. Hier zijn de top zes torrent-sites anders dan The Pirate Bay. Meer lezen biedt "zwendel" of "valse" versies.
Natuurlijk keuren we piraterij niet goed. Het onvermijdelijke wijdverspreide blokkeren van torrentportals zal echter een aanzienlijke impact hebben op legitieme torrent-sites die zich richten op het aanbieden van legale freeware en open-source software.
Uiteindelijk zal het torrents pijn doen als een vorm van sharing technology, en dat is slecht. Als dit je zorgen baart, merk dan op dat er manieren zijn om torrent-blokkering te voorkomen. 5 manieren om bypass te vermijden Torrent-connectie blokkeren 5 manieren om bypass te vermijden Torrent-verbinding Het blokkeren van ISP's (internetproviders) staat onder druk om alle torrent-activiteit te blokkeren. Maar er zijn nog steeds manieren om deze torrent-blokkerende inspanningen te omzeilen en legitieme torrents te downloaden. Lees verder .
CPC Erodes Consumentenbeschermingen
Eerder in het artikel zult u zich herinneren dat we hebben gezegd dat de primaire (of althans openbare) motivatie van de Europese Unie voor de nieuwe verordening was om de consumentenbescherming in het hele continent te versterken.
In de praktijk werd de nieuwe wet ronduit bekritiseerd omdat hij precies het tegenovergestelde effect had. Veel experts beweren dat de CPC in plaats daarvan dezelfde beveiliging verzwakt.
Maar hoe?
Om volledig uit te leggen, moeten we teruggaan naar 2016 toen het project begon. In die tijd leken de intenties eerlijk.
De machinaties van het EU-wetgevingsproces betekenden echter dat de eerste versie van de nieuwe verordening onderworpen was aan een hele reeks amendementen, waarvan de meeste in het voorjaar van 2017 plaatsvonden.
Tegen de tijd dat het voorstel aan de andere kant tevoorschijn kwam, hadden de wetgevers het aanzienlijk afgezwakt. De veranderingen hadden een negatieve invloed op de consument.
Consumentenbeschermingsbureaus kunnen bijvoorbeeld verplichte compensatie niet langer eisen van websitebedrijven die de regels hebben overtreden. In plaats daarvan is het nu vrijwillig en wordt het aan elke individuele handelaar overgelaten om een oplossing te vinden met de onrechtmatige partij.
Evenzo kunnen de agentschappen illegale handelaren niet wettelijk dwingen hun winst op te geven die ze hebben verdiend door het overtreden van de regels.
Wanneer komt CPC in actie?
Het Europees Parlement heeft de verordening met 592 stemmen tot 80 aangenomen. Het is later door de Europese Commissie geratificeerd en zal eind 2019 wet worden.
Wat kunt u doen over CPC?
Zoals zo vaak de manier is, is de beste manier om overheidsblokken te omzeilen, door een VPN effectief te gebruiken. 7 Tips voor het gebruik van een VPN als een baas 7 Tips voor het gebruik van een VPN als een baas Als u geen VPN gebruikt, zou je moeten zijn. En als u weet hoe u een VPN moet gebruiken, is de kans groot dat u het verkeerd doet. Haal het maximale uit uw VPN met deze tips. Lees verder . U kunt het gebruiken om uzelf een IP-adres buiten de EU te geven en zo toegang te blijven houden tot de sites. We bevelen ofwel ExpressVPN of CyberGhost aan.
Is CPC zo slecht als het klinkt?
Natuurlijk is het te hopen dat de democratische structuur in de meeste Europese landen sterk genoeg is om te weerstaan aan een overijverige overheid die de wet gebruikt voor haar eigen middelen, maar dat betekent niet dat het geen beangstigende herinnering is aan hoe snel je internetvrijheden zijn kan worden geërodeerd.
Wat een onschuldige regulering lijkt, kan snel een hulpmiddel voor schade worden. Mensen over de hele wereld zullen moeten hopen dat dat niet is waar de EU-regels in veranderen.
Vergeet niet dat je altijd kunt proberen om geblokkeerde sites te omzeilen. 5 Methoden om geblokkeerde sites te omzeilen. 5 Methoden om geblokkeerde sites te omzeilen Je bent op je werk of op school, maar je wilt controleren op Facebook of iets bekijken op YouTube. Het is geblokkeerd - dus hoe kom je hier omheen en verpest je je productiviteit? Lees meer, maar je hebt geen garanties voor succes.