Wat betekent de uitspraak van de NSA-rechtbank voor u en de toekomst van surveillance?

Een Amerikaans hof van beroep heeft bepaald dat bulkverzameling van metadata over telefoongegevens door de National Security Agency (NSA) illegaal is. Maar wat betekent dit voor uw privacy? Wordt u nog steeds in de gaten gehouden?

Een Amerikaans hof van beroep heeft bepaald dat bulkverzameling van metadata over telefoongegevens door de National Security Agency (NSA) illegaal is.  Maar wat betekent dit voor uw privacy?  Wordt u nog steeds in de gaten gehouden?
Advertentie

Een Amerikaans hof van beroep heeft geoordeeld dat het verzamelen van grote hoeveelheden telefoonbestanden door de National Security Agency (NSA) illegaal is.

Ondanks het vernietigen van een beslissing uit 2013, stopte de rechtbank het Amerikaanse Congres niet om het programma stop te zetten, maar drong ze er sterk op aan om actie te ondernemen. Juridische experts en privacyactivisten hebben het vonnis geprezen en beweren dat het historische besluit de weg heeft geëffend voor een volledige juridische uitdaging tegen de legitimiteit van de NSA.

De omvang van het NSA-surveillanceprogramma kwam aan het licht in de nasleep van de onthullingen van de Edward Snowden, Held of Schurk? NSA modereert zijn houding op Snowden-held of schurk? NSA modereert zijn houding op Snowden Klokkenluider Edward Snowden en John DeLong van de NSA verschenen op de planning voor een symposium. Hoewel er geen debat was, lijkt het erop dat de NSA niet langer Snowden als een verrader schildert. Wat is er veranderd? Read More in juni 2013. Het programma startte na de aanslagen van 11 september 2001 op de VS, maar veel mensen geloven dat het nu verder is gegroeid dan zijn oorspronkelijke opdracht en uit de hand is gelopen.

De uitspraak stelde ook de geldigheid in twijfel van de herbevestiging van een belangrijke bepaling van de "Patriot Act" die momenteel wordt besproken door Amerikaanse wetgevers. De huidige bepaling van de antiterrorismewet vervallen op 1 juni, maar de rechtbank stuurde een waarschuwing - vermoedelijk gericht tegen Mitch McConnell, de Republikeinse leider in de Senaat - dat deze niet zonder substantiële wijzigingen kon worden ingetrokken.

De telefoongegevens van gezagsgetrouwe burgers zijn geen zaken van de NSA! Blij met de uitspraak vanmorgen. pic.twitter.com/y4FBePt6h6

- Dr. Rand Paul (@RandPaul) 7 mei 2015

Senator Rand Paul, een Republikeinse presidentskandidaat in 2016 die zeer kritisch was over de NSA en zijn methoden, prees de uitspraak in een Tweet - zeggende: "De telefoonbestanden van gezagsgetrouwe burgers zijn geen van de zaken van de NSA! Blij met de uitspraak vanmorgen ".

Wat het voor u betekent

De NSA is een synoniem geworden voor misbruik van privacy en inbraak door de overheid, en het heeft veel technieken die het tegen je kan gebruiken. Kunnen deze NSA cyber-spionagetechnieken tegen je worden gebruikt? Zouden deze NSA Cyber-spionagetechnieken tegen u kunnen worden gebruikt? Als de NSA je kan volgen - en we weten dat dit kan - kunnen cybercriminelen dat ook. Hier ziet u hoe door de overheid gemaakte tools later tegen u zullen worden gebruikt. Lees verder . Hoewel de uitspraak alleen specifiek verwijst naar het verzamelen van telefoongegevens, als het vonnis er uiteindelijk toe leidt dat de praktijk illegaal wordt, zou dit bijna zeker een fatale slag zijn voor de toch al zwakke geloofwaardigheid van de NSA; waarschijnlijk leidend tot de definitieve sluiting van de afdeling.

NSA tapt al jaren op binnenlandse communicatie, iets dat in 2006 met PRISM en AT & T's beruchte Room 641A What Is PRISM aan het licht kwam? Alles wat u moet weten Wat is PRISM? Alles wat u moet weten De National Security Agency in de VS heeft toegang tot alle gegevens die u opslaat bij Amerikaanse serviceproviders zoals Google Microsoft, Yahoo en Facebook. Ze controleren waarschijnlijk ook het grootste deel van het verkeer dat door de ... Meer lezen. De "interceptiezaal", die op verzoek van de NVI werd geëxploiteerd, legde de communicatie van de netwerken van AT & T vast, verwerkte deze, bewaarde ze en stuurde ze vervolgens door naar het bureau voor verdere analyse.

Het systeem werd beëindigd na een class action-rechtszaak die was aangespannen door de Electronic Frontier Foundation, maar het was slechts het topje van de ijsberg. In de loop van de tijd bleek dat grote technologiebedrijven zoals Google, Microsoft, Apple, Yahoo, Facebook en Skype allemaal deel uitmaakten van de bewaking en opzettelijk details van hun gebruikers hadden overhandigd toen hierom werd gevraagd.

Het betekent dat als je in de VS woont, je waarschijnlijk "in de gaten" hebt gekeken alsof iemand naar jou kijkt? 5 Hulpmiddelen om te detecteren en blokkeren Volgen Voel je dat iemand je in de gaten houdt? 5 Hulpmiddelen voor detectie en blokkering van tracking Mensen volgen welke websites u bezoekt, of u hun e-mail opent en meer - maar u kunt ze stopzetten. Hier is hoe. Meer lezen op een bepaald moment, en zelfs degenen buiten de VS kunnen zichzelf op verschillende overheidslijsten vinden - de NSA kan bijna iedereen bespioneren De NSA kan bijna iedereen bespioneren, Google koopt Songza en meer ... [Tech News Digest] NSA kan vrijwel iedereen bespioneren, Google koopt Songza, en meer ... [Tech News Digest] Online boekverkopen hebben winkelboekverkoop overtroffen, het VK onderzoekt het Facebook-experiment, IFTTT maakt Yo nuttig, Oculus Rift-experiment geeft derde persoon perspectief en Google test onze algemene kennis met Smarty Pins. Lees verder . Het einde van de surveillance zou overal de overwinning zijn voor privacyverdedigers.

Wie kijkt naar de kijkers? #NSA toegestaan ​​door te gaan tot Records verzamelen tot 1 juni http://t.co/WMgO14zIQR #privacy - Patrick Fitzgerald (@ vlan2k) 3 maart 2015

Kan het aan de andere kant uw veiligheid verminderen? Is er geen argument voor het behoud van ten minste een aantal toezichthoudende bevoegdheden? Er gaat amper een maand voorbij zonder dat we horen over een verijdeld terreurgrafisch plot - zo recentelijk was Mother's Day nieuws uit Australië over de politie die een tiener had gevangen die van plan was drie bommen in het centrum van Melbourne te laten ontploffen. Hoewel mensen misschien gewoon woedend zijn op hun privécommunicatie die wordt gemonitord, zouden ze dan niet woedender zijn als sommige van de 29 pogingen tot terreuraanslagen op Amerikaanse bodem sinds 9/11 succesvol waren geweest? Wat is waardevoller?

Hoe kun je jezelf beschermen?

Op dit moment is het onduidelijk of de verzameling zal eindigen of niet. Wat de uitkomst ook was, gezien het feit dat het hof het niet dwong om te stoppen, is het waarschijnlijk nog jaren voordat we tot een conclusie komen, omdat de logge juridische en politieke systemen in de VS aan een definitieve beslissing sleuren.

In de tussentijd zijn er enkele maatregelen die u kunt nemen om toezicht te voorkomen. Internetbewaking vermijden: de complete gids Internetbewaking vermijden: de complete gids Internetbeveiliging blijft een populair onderwerp, dus we hebben deze uitgebreide informatiebron over waarom het zo is gemaakt een groot probleem, wie zit erachter, of je het volledig kunt vermijden, en meer. Lees meer zo veel mogelijk.

U zou bijvoorbeeld Tor kunnen gebruiken voor zogenaamd anoniem browsen. TOR voor nieuwkomers: wanneer moet u het gebruiken? TOR voor nieuwkomers: wanneer moet u het gebruiken? Slimme gebruikers moeten al weten of het gebruik van TOR geschikt is voor hun behoeften, maar hoe zit het met de nieuwkomers die er zijn? Lees verder . Hoewel het zeker een van de beste anonieme browsers is 4 Anonieme webbrowsers die volledig privé zijn 4 Anonieme webbrowsers die volledig privé zijn Een goede manier om uw informatie op internet te beschermen, is door anoniem te surfen. De incognitomodus van Google Chrome kan tot op zekere hoogte helpen, maar u moet ook naar de volgende webbrowsers kijken. Read More en een stuk beter dan het gebruik van Google Chrome, slaagde de FBI er nog in om het eind 2014 te hacken met behulp van een verlaten Metasploit-zijproject genaamd "Decloaking Engine".

tor-homepage

Op dezelfde manier zou je veilige instant-messaging-apps kunnen gebruiken WhitsApp: 6 Secure Communication-apps vergeten die je waarschijnlijk nog nooit hebt gehoord WhatsApp: 6 beveiligde communicatie-apps die je waarschijnlijk nog nooit van de Electronic Frontier Foundation (EFF) hebt gehoord, is een lobbygroep gewijd aan "verdediging van burgerlijke vrijheden in de digitale wereld". Ze onderhouden de Secure Messaging Scorecard, wat zorgt voor verontrustende resultaten voor fans van instant messaging. Meer informatie die end-to-end-codering en volledig gedocumenteerde cryptografie gebruiken. Je kunt zelfs een stap verder gaan met apps zoals Silent Circle die ook gecodeerde spraak en e-mail aanbieden. De waarschuwing is dat al je vrienden en familie dezelfde service moeten gebruiken om het te laten werken.

Helaas zijn tools zoals tijdelijke en valse e-mailadressen 5 Online bronnen voor wegwerpbare e-mailadressen 5 Online bronnen voor wegwerpbare e-mailadressen Een e-mailadres is een gewaardeerde grondstof voor spammers en adverteerders. Wegwerp e-mailadressen komen om te redden Als u niet van plan bent om het weg te geven aan iedereen. Meer lezen werkt niet - ze zijn opmerkelijk eenvoudig te traceren en vinden de afzender.

guerilla-mail

Ondanks deze tips is het de moeite waard om te onthouden dat elk van hen uw surfen op het web omslachtiger en tijdrovender maakt en in de praktijk niet tegen veel druk bestand zou zijn als u een serieus onderzoek zou ondergaan. Een recente studie toonde aan dat omdat menselijke mobiliteit zo uniek is, de NSA slechts vier locatiepunten nodig had om 95 procent van de tijd een gebruiker correct te identificeren. Is de tijd en energie die aan vermijding wordt besteed echt de moeite waard? U moet beslissen.

Hoe zie je de toekomst?

Hoe zie je de toekomst voor de NSA? Heeft het een toekomst, of beslist deze rechtbank aan het begin van het einde? Ben je tevreden met het niveau van toezicht dat hetzelfde blijft, of zou je veiligheid voor privacy opofferen?

Aangezien landen als het VK de NSA willen nabootsen met het onlangs aangekondigde 'Snooper's Charter', moeten de Verenigde Staten dan niet in plaats daarvan het succes van hun project verdedigen? Misschien is er een argument dat het slechts een PR-ramp is, maar de ethiek en redenering achter het project is geldig - bijvoorbeeld, zou er zoveel publieke verontwaardiging zijn geweest als de Amerikaanse regering opener was geweest en zei: "Dit is wat we doen en waarom doen we het "in 2001?

Zoals altijd, zouden we je input waarderen. Laat ons uw mening over het besluit van de rechtbank en uw bredere opvattingen over de NSA in de opmerkingen hieronder weten.

Featured Image Credit: Surveillance-concept via Shutterstock

In this article