Ik herinner me de eerste keer dat ik een QR-code tegenkwam. Ik had nog geen smartphone, dus mijn reactie was: " Hé, wat is dit rare pixelblok? "Pas toen ik mijn eerste Android-telefoon kocht, begon ik er echt notitie van te nemen. Ik heb er een paar gescand tijdens de eerste maand dat ik de telefoon had. En toen stopte ik min of meer.
Het is zeker moeilijk om vandaag niet tegen een van deze codes aan te lopen, maar is dat omdat ze hier zijn om te blijven, of omdat ze een rage zijn? Ik denk dat het antwoord de laatste is, en dit is waarom.
QR-codes zijn onhandig
De eerste keer dat ik een QR-code met mijn telefoon scande, vond ik het vrij handig. De tweede keer dacht ik dat het goed was. De derde keer begon ik een beetje geïrriteerd te raken.
QR-codes werden oorspronkelijk door de auto-industrie gebruikt als een manier om onderdelen te scannen. Aangezien de code in twee dimensies werkt (in plaats van één, zoals een streepjescode), kan veel meer informatie worden opgeslagen. Het is alleen nu populair omdat smartphones fatsoenlijke camera's hebben, maar ze zijn nog steeds bleek in vergelijking met de scanners die gewoonlijk worden gebruikt om deze codes te lezen.
Als gevolg hiervan is het scannen van een QR-code met een camera niet bijzonder snel. Hiervoor moet u een QR-code app openen en uw camera naar de code leiden. Dan moet je wachten tot de code is gelezen. Als de lichtomstandigheden goed zijn, duurt het niet lang. Als dit niet het geval is, kan het even duren of helemaal niet werken. Dat roept de vraag op - is het echt zo handig? Of is code scannen een van die dingen die we doen, alleen omdat we het niet eerder konden doen?
Klagen over de tijd die het kost om een QR-code te scannen, lijkt misschien vreemd. Maar snelheid en gebruiksgemak scheiden normen die overleven van die die dat niet doen - tenminste niet op de consumentenmarkt.
QR-codes zijn niet beveiligd
Wanneer u een QR-code scant, gaat u er waarschijnlijk van uit dat deze u naar een legitieme site zal sturen. Ik deed hetzelfde toen ik ze voor het eerst ging gebruiken. Pas een paar maanden later, toen ik een artikel las over nieuwe beveiligingsbedreigingen, besefte ik dat er niets is dat garandeert dat een QR-code veilig is. Deze codes kunnen u naar kwaadwillende websites, schadelijke apps en andere dergelijke gevaren leiden.
Links kunnen u natuurlijk ook verwijzen naar hetzelfde. Maar u hebt meestal een vaag idee van waar een link naartoe gaat voordat u erop klikt, en als u dat niet doet, kunt u dit bekijken door de link 5 Browser Extensies uit te breiden om verkorte URL's uit te vouwen 5 Browseruitbreidingen om uit te vouwen Verkorte URL's Lees meer of zoek de site op op Google. Met een QR-code weet u niet eens zeker welk type inhoud de code naar u toe zal sturen - en wordt de inhoud automatisch naar u verzonden zodra de code is gescand.
Tot nu toe zijn deze beveiligingsproblemen doorgaans geen probleem omdat QR-codes over het algemeen niet worden gebruikt om malware te verspreiden. Ze zijn moeilijker te verspreiden dan een eenvoudige link of geïnfecteerde app en worden daarom niet zo vaak gebruikt. Zelfs als het gebruik van de QR-code zou aanhouden, zou het beveiligingsprobleem moeten worden aangepakt.
QR-codes gaan achterhaald
En hier hebben we de belangrijkste reden dat QR-codes een modegril zijn.
De QR-code is, zoals ik al heb uitgelegd, niet zo interessant. Er is niets aan de hand vanuit een technisch standpunt dat baanbrekend is. Het kan een behoorlijke hoeveelheid gegevens bevatten, maar het kan lastig zijn om te lezen (met een camera) en heeft beveiligingsproblemen. En qua fysieke grootte op een webpagina of een stuk papier is een QR-code vrij groot in vergelijking met een tekstlink.
Als zodanig is het rijp voor vervanging. Die vervanging is bijna-veldcommunicatie of NFC.
NFC zorgt voor extreem korte gegevensoverdracht tussen apparaten en het is echt sci-fi spul. Op dit moment wordt het voornamelijk gebruikt in draadloze elektronische betalingssystemen (zoals Google Wallet), maar de implicaties zijn enorm. In plaats van een dagelijkse of wekelijkse advertentie op te halen wanneer u een winkel binnengaat, kunt u die gegevens gewoon naar uw telefoon laten overzetten door deze op een tafel te plaatsen of erop te tikken tegen een kiosk.
Het belangrijkste kenmerk hier is gemak. Het enige dat u hoeft te doen om gegevens via NFC te lezen, is uw telefoon tegen een tag tikken (de afkorting voor een NFC-chip in een object). Dit is veel sneller dan het lezen van een QR-code, en dit veronderstelt de huidige NFC-standaarden, die de communicatie beperken tot een afstand van enkele millimeters. Het is niet moeilijk je een toekomst voor te stellen waarin draadloze communicatie alle vormen van fysieke gegevensoverdracht bijna overbodig maakt.
Conclusie
QR-codes kwamen op de consumentenmarkt omdat cameratechnologie op telefoons een punt bereikte waarop ze konden worden gelezen en omdat er niet veel andere manieren waren om gegevens tussen objecten en mensen over te brengen.
Nu NFC aan kracht wint, zullen QR-codes een beetje ouderwets lijken. Zoals altijd zal de overgang niet van de ene op de andere dag plaatsvinden. Maar het zal gebeuren. Het is slechts een kwestie van tijd.
Wat denk je? Bent u een fan van de QR-code die denkt dat de codes nergens naartoe gaan? Of bent u tegen hen en ziet u ze snel verdwijnen uit het dagelijks gebruik? Laat ons uw standpunt weten in de opmerkingen.