Toen ze oorspronkelijk op de markt kwamen, werden solid-state schijven geprezen voor zowel snelheid als betrouwbaarheid. Veel gebruikers gingen ervan uit dat omdat een SSD geen mechanische onderdelen heeft, het minder risico heeft om te falen. Het is een eenvoudige logica die vaker klopt dan verkeerd - als er minder onderdelen zijn die breken, is de algehele betrouwbaarheid beter.
In dit geval is die logica echter niet altijd correct. Een diepgaand artikel op Tom's Hardware suggereert dat solid-state drives en mechanische drives minstens even betrouwbaar zijn gedurende de eerste paar jaar dat ze worden gebruikt en een andere studie door een Franse retailer suggereert dat de twee even betrouwbaar zijn.
Wat de statistieken ook mogen zijn, het is duidelijk dat Solid State-schijven kunnen en zullen mislukken. Dus hoe falen ze en wat kun je doen om achteraf gegevens te herstellen?
Hoe SSD-schijven falen
Solid State-schijven hoeven zich geen zorgen te maken over mechanische onderdelen die na verloop van tijd versleten raken. Ze moeten zich echter nog zorgen maken over elektronische componenten die slecht gaan. Condensatoren gaan kapot, de voeding zou kunnen besluiten om op te staan en te sterven of de controllerchip zou de emmer kunnen schoppen.
Er bestaat een algemene perceptie dat harde schijven de neiging hebben om snel te falen als ze überhaupt mislukken, maar ik heb geen studies kunnen vinden die die conclusie ondersteunen. Uit de beschikbare informatie blijkt dat schijven lineair slijten. Jonge schijven zullen veel minder snel falen dan oudere schijven.
Er wordt van tijd tot tijd melding gemaakt van het aantal lees- / schrijfcycli dat het flash-geheugen aankan. Het is waar dat het flash-geheugen uiteindelijk verslijt, maar het beschikbare uithoudingsvermogen is meer dan voldoende voor gebruik door de consument. Een typisch SSD-station kan meer dan een decennium meegaan, zelfs als u 100 gigabytes aan gegevens per dag schrijft.
Er is geen zilveren kogel die doodt, en er is geen magisch drankje dat hen beschermt. Naarmate SSD-schijven ouder worden, slijten elektronische componenten en mislukken ze uiteindelijk. Zo simpel is het.
Gegevens herstellen van een defecte SSD-schijf
Een SSD geeft vaak niet veel waarschuwingen voordat het faalt. Elektronische componenten beginnen niet te malen of zoemen als ze ouder worden. Ze werken - en dan doen ze dat niet.
Wanneer een SSD plotseling stil wordt, is dat slecht nieuws. Het probleem is dat solid-state schijven nieuw zijn en het herstellen van gegevens van hen is niet hetzelfde als het herstellen van gegevens van een schijfstation. Gillware, een bedrijf voor opslagherstel, publiceerde een rapport waarin staat dat "solid-state technologie een geheel nieuw geheel van technische problemen voor onderzoeksteams bij data recovery-organisaties vertegenwoordigt".
Als een SSD-schijf faalt, is er niet veel dat u als consument kunt doen om het te herstellen. Je eerste stap zou zijn om fatsoenlijke data recovery-software te gebruiken, zoals OnTrack EasyRecovery of Wondershare Data Recovery, maar geen van beide opties is gratis.
De prognose is slechter voor stations die TRIM gebruiken, wat algemeen wordt beschouwd als een must-have voor harde schijven van consumenten. TRIM werkt om de gegevens op uw SSD zo te organiseren dat deze eenvoudig en snel toegankelijk zijn, maar het nadeel is dat TRIM bestanden op agressieve wijze verwijdert tijdens het proces.
Als u zelf geen gegevens kunt herstellen, moet u vertrouwen op een gegevensherstel-service zoals Drive Savers. Dit zal niet goedkoop zijn, dus als de gegevens op de schijf niet absoluut noodzakelijk zijn, moet je deze overslaan. Als u de gegevens wel nodig hebt, raad ik u aan eerst de klantenservice van de fabrikant van de harde schijf te bellen. Ze kunnen u mogelijk doorverwijzen naar een specifiek bedrijf waarmee ze werken.
Preemptieve maatregelen
De waarheid is dat herstel van gegevens op een harde schijf die heeft gefaald moeilijk en duur is. De stappen die u hebt genomen voordat de schijf is mislukt, zijn effectiever dan de stappen die u volgt.
Een hulpprogramma dat vaak wordt gebruikt om schijven te detecteren die mogelijk niet werken, is SMART, een systeem voor zelfcontrole dat op zoek gaat naar schijffouten. Een Google-onderzoek concludeerde dat "het is onwaarschijnlijk dat SMART-parameters nuttig zijn voor het voorspellen van individuele schijffouten." Hoewel stations die een fout meldden veel eerder faalden dan die welke dat niet deden, faalden veel schijven zonder een fout te melden.
Aangezien je niet kunt voorspellen wanneer een schijf defect raakt, moet je je SSD-station behandelen alsof het morgen zou kunnen mislukken (want dat zou wel kunnen). Maak vroeg en vaak back-ups van gegevens. Ik raad aan om ons artikel over de beste back-upoplossingen te lezen. Wat is de beste back-upoplossing? [Geeks wegen] Wat is de beste back-upoplossing? [Geeks Weigh In] Tien jaar geleden was een externe harde schijf - of zelfs een fysieke schijf zoals een CD-ROM - de enige praktische manier om een back-up van bestanden te maken. Netwerkopslagoplossingen van consumentenklasse waren primitief, duur en ... Lees meer voor meer informatie.
Conclusie
SSD-schijven lijken niet veel betrouwbaarder te zijn dan mechanische harde schijven (althans voor hun eerste paar jaren) en ze zijn ook moeilijk en duur om gegevens van terug te halen. Maakt dit je bang voor SSD's of heb je het gevoel dat een agressief back-upschema voldoende is om je risico's te verkleinen? Laat het ons weten in de comments.
Image Credit: Half Empty, Brian Matis