ACTA en SOPA zijn misschien dood en begraven, maar het schrikbeeld van de draconische auteursrechtwetgeving blijft hangen, zoals blijkt uit het lek van de nieuwste versie van het Trans-Pacific Partnership-verdrag.
Het verdrag - dat momenteel wordt geschreven en ontwikkeld door twaalf landen - zou ISP's binnenkort aansprakelijk kunnen stellen voor de activiteiten van hun gebruikers, uitgebreide auteursrechtvoorwaarden en het omzeilen van Digital Rights Management (DRM). Wat is DRM en waarom bestaat het als het zo is? Onheil? [MakeUseOf Explains] Wat is DRM en waarom bestaat het als het zo slecht is? [MakeUseOf Explains] Digital Rights Management is de nieuwste evolutie van kopieerbeveiliging. Het is de grootste oorzaak van gebruikersfrustratie vandaag, maar is het gerechtvaardigd? Is DRM een noodzakelijk kwaad in dit digitale tijdperk, of is het model ... Read More technologie gecriminaliseerd.
Het overschrijden van het Trans Pacific Partnership Treaty kan ook verontrustend zijn voor onafhankelijke journalistiek - het bevat bepalingen die het lekken van bedrijfsgeheimen strafbaar stellen.
Bezorgd? Dat zou je moeten zijn. Het trans-Pacifische partnerschap is draconisch, vreselijk en kan de digitale economie verlammen. Met dat gezegd, kennis is macht, en hier is wat je moet weten over dit nachtmerrieachtige verdrag.
Wat is het Trans-Pacific Partnership?
Op het eerste gezicht lijkt het Trans-Pacific Partnership vrij onschuldig. Het verdrag - dat wordt omschreven als een 'regionale vrijhandelsovereenkomst' - heeft tot doel de handel tussen twaalf landen (waaronder de VS, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland, Japan, Mexico en China) te vergroten door tarieven te verlagen en te verwijderen, alsmede door 'regelgevende samenhang'.
Dit betekent in essentie dat ervoor moet worden gezorgd dat de wetgeving met betrekking tot bepaalde onderwerpen in de praktijk in elk ondertekend land effectief identiek is. Dit is niet noodzakelijk een slechte zaak. Men zou kunnen zeggen dat het hebben van dezelfde wetten voor zaken als voedselveiligheid, landbouw en veiligheid op de werkplek in Europa heeft bijgedragen tot hogere goederennormen in de Europese Unie en de interne handel heeft gestroomlijnd.
Dit werkt echter alleen als de wetgeving die wordt gepushed goed is en ieders belangen dient. En het is alleen maar goed als wetgeving in de openbaarheid wordt beslist, in tegenstelling tot de TPP, die in het geheim wordt besproken en besproken. En zoals het uitgelekte verdrag dat door Wikileaks wordt gepost laat zien, is de TPP een vreselijke wet.
Wat is er zo mis met het Trans-Pacific Partnership
Hoewel het Trans-Pacifisch Partnerschap inderdaad de handel zou kunnen vergroten en de levensstandaard in de ondertekenende landen zou kunnen verhogen, komen ze met behoorlijk afschuwelijke intellectuele eigendomsrechten.
Bepalingen tegen ontwijking
Je zou kunnen worden vergeven door te denken dat DRM een stervend beest is Wat is DRM en waarom bestaat het als het zo slecht is? [MakeUseOf Explains] Wat is DRM en waarom bestaat het als het zo slecht is? [MakeUseOf Explains] Digital Rights Management is de nieuwste evolutie van kopieerbeveiliging. Het is de grootste oorzaak van gebruikersfrustratie vandaag, maar is het gerechtvaardigd? Is DRM een noodzakelijk kwaad in dit digitale tijdperk, of is het model ... Lees meer. Immers, de meeste digitale muziekaankopen die vandaag worden gedaan, zijn DRM-vrij. Apple stopte met het vrijgeven van muziek gecodeerd met zijn eigen FairPlay DRM-technologie in 2009, terwijl online services zoals GOG DRM gratis videogames verkopen.
Toch bestaat DRM nog steeds voor sommige dingen, inclusief voor e-books, video en software. Terwijl het in de VS illegaal was om DRM te omzeilen, met dank aan de Digital Millennium Copyright Act (die het op grappige wijze ook illegaal maakte om mobiele telefoons te ontgrendelen Is het legaal of illegaal om mijn smartphone in de VS te ontgrendelen? Of illegaal om mijn smartphone te ontgrendelen in de VS? Het ontgrendelen van uw mobiele telefoon is nu legaal in de Verenigde Staten dankzij een tweepartijse wetsvoorstel dat door president Obama is ondertekend, maar het duurt slechts tot 2015. Zorg dat u meer te weten komt over de legaliteit van ... Read More), hetzelfde geldt niet voor landen die het Trans-Pacific Partnership zouden ondertekenen.
Omwille van de eerlijkheid is het vermeldenswaard dat de TPP landen die het TPP-verdrag ratificeren toestaat om wettelijke uitzonderingen te maken. Hoewel volgens het EVF in het verdrag wordt gesteld dat deze moeten worden beperkt tot specifieke use-cases, zoals beveiligingsonderzoekers die op zoek zijn naar een beveiligingsprobleem.
ISP's, censuur en aansprakelijkheid
De rol van de ISP kan het beste worden omschreven als die van een koerier of het postkantoor. Ze zijn niet verantwoordelijk voor de inhoud van de pakketten die ze bij zich hebben. Ze zijn er gewoon verantwoordelijk voor dat ze van A naar B komen
Het Trans-Pacifisch Partnerschap zou dat beginsel kunnen bedreigen.
ISP's zouden alleen hun gebrek aan verantwoordelijkheid behouden als ze zich hebben aangemeld voor een DMCA-stijl blokkeersysteem Chilling Effects - A Less In DMCA Takedown-berichten Chilling Effects - A Less In DMCA Takedown-berichten De Digital Millennium Copyright Act (DMCA) is een belangrijk onderdeel van wetgeving van de regering van de Verenigde Staten om piraterij te bestrijden. Chilling Effects is een informatieportaal en een compendium ... Lees meer, waar inhoud kan worden geblokkeerd, zelfs zonder een gerechtelijk bevel. Gewoon een aantijging en een eis.
De TPP - indien voltooid - kan ook zien dat inbreuk op het auteursrecht een strafbaar feit is geworden, zelfs voor niet-commerciële inbreuken. Dit is verontrustend als je bedenkt dat het tot voor kort werd beschouwd als een civiele zaak. Mensen die films en muziek delen en downloaden, zijn aangeklaagd, maar zelden gevangen gezet. Dat zou snel kunnen veranderen.
Bedreigingen voor journalistiek
Het zou vanzelfsprekend moeten zijn dat sommige bedrijven dingen doen die nogal impopulair zijn, en er hun uiterste best voor doen om ze geheim te houden voor het publiek.
En het moet ook vanzelfsprekend zijn dat sommige nieuwsorganisaties - zoals Wikileaks en The Guardian - gelekte bedrijfsgeheimen moesten publiceren toen werd besloten dat het in het algemeen belang was. Dit is de aard van de journalistiek.
Het zou dus iedereen in de problemen moeten brengen dat de TPP bepalingen heeft die klokkenluiders kunnen criminaliseren. Van de Electronic Frontier Foundation:
Een nieuwe, meer gedetailleerde bepaling over handelsgeheimen introduceert tekst die de ongeoorloofde, opzettelijke toegang van een bedrijfsgeheim in een computersysteem, of de verduistering of onthulling van een bedrijfsgeheim met behulp van een computersysteem zou criminaliseren ... Geen uitzondering voor openbaar belang, zoals voor journalistiek, is voorzien.
Uitgebreide auteursrechtvoorwaarden
In de meeste landen over de hele wereld is het auteursrechtelijk eigendom beperkt. Nadat een ingestelde tijdslimiet is verstreken - meestal een bepaald aantal jaren nadat een werk is gemaakt, of de maker sterft - gaat het werk naar het zogenaamde openbare domein. Dit betekent dat niemand de auteursrechten op dat werk bezit, en iedereen is vrij om dat werk te gebruiken zoals zij dat nodig achten, zonder iemand te hoeven betalen.
Hoewel de TPP toestaat dat landen aangeven hoe lang hun auteursrechttermijn is, zou het mogelijk een minimumlimiet van jaren kunnen instellen. Dit kan variëren van overal tussen het leven, plus 50 jaar, of het leven plus 100 jaar.
Dit is om een aantal redenen zorgwekkend. Ten eerste kon het de duur van het auteursrecht op alles van fotografie zien 6 Gratis Websites voor Openbare Domein Afbeeldingen en Gratis Stock Foto's 6 Gratis Websites voor Openbare Domein Afbeeldingen en Gratis Stock Foto's Public Domain verwijst naar materiaal dat 'publiekelijk beschikbaar' is en niet wordt gedekt door intellectuele eigendom of auteursrechten. In de media van vandaag, waar beeldende kunst overvloedig aanwezig is, is er een grote vraag naar beelden, bijvoorbeeld voor ... Lees meer, naar klassieke muziek die met een groot aantal jaren is verlengd.
Maar ook moet men niet vergeten dat het niet alleen culturele werken zijn die auteursrechtelijk beschermd zijn. Dat geldt ook voor geneesmiddelen. Wanneer een 'merknaam' medicijn vervalt in het publieke domein, betekent dit dat mensen dat medicijn als een generiek middel goedkoop kunnen produceren. Mocht het Trans Pacific Partnership-verdrag de auteursrechtwetgeving uitbreiden, dan zou het kunnen betekenen dat mensen veel en veel meer betalen voor medicijnen.
Als gevolg hiervan mag het niemand verbazen dat de farmaceutische industrie zwaar heeft gelobbyd voor het passeren van het Trans-Pacific Partnership.
Hoe kan ik ertegen vechten?
Het verslaan van het Trans-Pacific Partnership zal moeilijk zijn, maar het is niet onmogelijk. Ten eerste, informeer jezelf over het verdrag door echt te lezen wat het zegt. Ten tweede, ondersteun degenen die ertegen strijden, inclusief de Electronic Frontier Foundation in de Verenigde Staten. Neem ten slotte contact op met uw lokale senator, congreslid en parlementariër en laat hen uw mening over de kwestie kennen.
Heb je nog ideeën over het Trans-Pacific Partnership? Laat het me weten. Stuur me een reactie in het vak hieronder.
Photo Credits: Censuur via Shutterstock, DRM (Noah Hall), Ethernet (DeclanTM), The Guardian's Redesign (Gigijin), Copyright (TakomaBibliot)