Als je een Linux-distributie zoals Ubuntu of Fedora gebruikt, gebruik je ook de Linux-kernel, de kern die je distributie feitelijk tot een Linux-distributie maakt. Windows heeft ook een eigen kernel die door zijn besturingssystemen wordt gebruikt, maar Linux is zeer modulair en daarom wordt de kernel vaker besproken omdat er veel mee kan worden gedaan. U zou bijvoorbeeld de kernel kunnen nemen, het met veel fixes kunnen bijwerken, andere instellingen kunnen aanpassen, alles wat u niet nodig hebt eruit kunnen halen en dan uw originele kernel met uw eindproduct kunnen vervangen, en het zal prima werken (ervan uitgaande dat het was goed gedaan). Eenvoudig een onderdeel vervangen door iets anders zonder problemen is wat Linux geweldig maakt.
Maar je distributie vraagt je constant om je kernel bij te werken. Waarom zou je dit doen als het goed is verlopen?
Beveiligingsoplossingen
Vrijwel elke enkele kernelupdate zal een soort van beveiligingsoplossingen hebben die gesloten gaten dichten die zijn ontdekt. Dit is waarschijnlijk een van de belangrijkste redenen om je kernel bij te werken, omdat je altijd veiliger bent met een gepatchte kernel. Als een hacker in de kernel terechtkomt, kan er veel schade worden aangericht of crasht het systeem. Dat zijn ongemakken die gemakkelijk worden vermeden met up-to-date kernels.
Verbeteringen van stabiliteit
Niet alleen brengen kernel-updates beveiligingsreparaties met zich mee, maar het kan ook andere problemen oplossen die het systeem door regelmatig gebruik zouden kunnen laten crashen. Sommige mensen beweren dat het constant updaten van de kernel de algehele systeemstabiliteit vermindert, omdat je een kernel zult gebruiken die je nog nooit hebt gebruikt, dus je kunt niet aannemen dat deze net zo goed zal werken als de kernel waar je eerder op draaide. Hoewel dit ook waar is, is die marge nogal smal en hoeven alleen mensen die servers of andere belangrijke systemen draaien, voorzichtig te zijn. Voor de meeste normale consument-type gebruikers, is het updaten van je kernel zwaarder dan die problemen.
Bijgewerkte stuurprogramma's
Hoewel dit de updates waren die je krijgt met minder belangrijke kernel-updates (zeg 3.2.0 tot 3.2.1), laten we eens kijken naar enkele verbeteringen die je vaak kunt zien bij belangrijke updates (denk aan 3.2 tot 3.3). In de eerste plaats bevat elke belangrijke kernelupdate gegarandeerd de nieuwste open source-stuurprogramma's voor al uw apparaten. Van alle stuurprogramma's die worden bijgewerkt, zijn de grafische stuurprogramma's waarschijnlijk degene die u het meest zult opvallen, omdat elke vernieuwing meestal iets meer prestaties toevoegt. Hoewel het altijd mogelijk is om de gepatenteerde route te volgen Hoe installeer ik grafische grafische stuurprogramma's in Ubuntu, Fedora en Mint [Linux] Hoe installeer ik grafische grafische stuurprogramma's in Ubuntu, Fedora en Mint [Linux] Meestal ben je prima met open-source software op Linux. Maar als u echt gamen en grafische kracht wilt, heeft u eigen stuurprogramma's nodig. Hier ziet u hoe u ze kunt krijgen. Lees meer, wetende dat de open source drivers steeds beter en beter worden, is ook goed.
Nieuwe kernelfuncties
Af en toe brengen belangrijke updates van de kernel in Linux ook enkele nieuwe functies met zich mee. Deze functies zijn eigenlijk delen van de kernel die programma's kunnen gebruiken om een of andere taak of bewerking uit te voeren. Bovendien kunnen andere functies ook zijn gewijzigd. Je zult waarschijnlijk je systeem niet breken als je je kernel om deze reden niet bijwerkt, maar vroeg of laat zul je programma's en andere pakketten vinden die een bepaalde versie van de kernel vereisen. Het is het beste om de nieuwste versie te gebruiken, zodat u weet dat u dit probleem niet zult tegenkomen.
Verhoogde snelheid
En last but not least: veel belangrijke updates van de kernel verbeteren de algehele snelheid van het systeem. Hoewel sommige wijzigingen heel subtiel kunnen zijn, kunnen en kunnen anderen geen groot verschil maken, zoals de beroemde 200-regel patch die de algehele productiviteit van een Linux-machine behoorlijk heeft verhoogd. Er zijn zelfs enkele gekkere veranderingen zoals deze, waarbij Linux kan draaien op nul CPU-kernen. Als je een speed demon bent (en ik weet dat velen van jullie die Google Chrome gebruiken), is dit een goede manier om wat meer uit je hardware te halen.
Conclusie
Uiteindelijk is het zeer de moeite waard om je kernel voor Linux bij te werken wanneer je maar kunt. Voor gebruikers van het consumententype wegen de voordelen die ermee samenhangen zwaarder dan de risico's. Bovendien wordt elke kernel die u bijwerkt gedurende minstens een paar dagen getest door ontwikkelaars en testgebruikers om ervoor te zorgen dat deze probleemloos werkt. In het geval dat uw systeem er een probleem mee heeft, zou u in staat moeten zijn om een vorige kernel uit het opstartmenu te kiezen, zodat u weer in uw systeem kunt komen. Dan kun je de beledigende kernel verwijderen en een keuze maken om bij je huidige kernel te blijven of te wachten tot er een werkende update verschijnt.
Heb je je eigen beleid voor het updaten van de Linux-kernel? Denkt u dat distributies altijd het meest recente moeten gebruiken of moeten ze om stabiliteitsredenen een beetje achterblijven? Moeten er belangrijke kernel-updates zijn tijdens een release (zoals Fedora dat doet of vroeger deed) of alleen kleine updates (zoals Ubuntu)? Laat het ons weten in de reacties!
Image Credit: maistora, menselijke hand legt laatste steen in de piramide via Shutterstock, Forrestal_PL, Express Monorail