Waarom zeggen sommige mensen dat ze gegevens in de cloud moeten plaatsen? Je hebt ze waarschijnlijk online gezien. "Cloud storage is te gevaarlijk", zeggen ze. "Gaat u zelfs uw privacy waarderen? Hoe zit het met de hackers? '
Ondertussen zijn de meeste van uw vrienden en collega's prima bezig met het opslaan van bestanden in Dropbox. Misschien vereist je werk dat je Box gebruikt. Waarom zou u al uw financiële informatie offline houden wanneer uw financieel adviseur alle documenten die u ze op Google Drive heeft opgeslagen opslaat?
Je hebt het gevoel dat gewone mensen geen probleem zien in het gebruik van cloudopslag en degenen die dat wel doen, zijn gewoon paranoïde. Wel, dat is niet waar. Er zijn geldige redenen om te voorkomen dat je zoveel online informatie opslaat. Het is gewoon moeilijk om de gevaren over te brengen op een manier die ons in onze lef raakt in plaats van ons hoofd. Ondertussen is het gemak van gegevens veilig back-uppen en toegankelijk op vele apparaten zeer eenvoudig te zien.
Maar aan het eind van de dag geven we veel meer op dan we krijgen wanneer we de cloud gebruiken.
Ten eerste, wat is de "cloud"?
De cloud is een zeer dubbelzinnige term. In brede zin betekent dit een webservice die op de server van iemand anders wordt uitgevoerd. Maar die definitie zou op vrijwel elke website kunnen worden toegepast. In plaats daarvan bedoel ik veel van de moderne webservices die het afgelopen decennium zijn opgedoken. Dit zijn sites die meer op applicaties lijken die op uw computer worden uitgevoerd, maar in plaats daarvan op een "wolk" van elders gevestigde computers.
Deze lijst bevat algemene cloudopslagproviders zoals Dropbox en Box, specifieke alternatieven zoals Google Photos en iPhotos, sociale netwerken zoals Facebook en Twitter, webapps zoals Google Drive en Office 365, streamingdiensten zoals Netflix en Spotify, en de lijst gaat in en door. Kortom, als er iets is dat je vroeger offline deed op je eigen apparaat dat je nu online doet, waar je afhankelijk bent van de computers van iemand anders - dat is reden tot zorg .
1. Elke actie laat een spoor achter
Velen van ons zijn opgegroeid met de gedachte dat alles op het web anoniem was en dat er nooit iets verdwijnt. Beide zijn vals. Ik schrijf voor het web en er is veel inhoud die ik niet meer kan openen omdat een site oude artikelen heeft verwijderd of sindsdien is afgesloten. Ik heb sociale media-profielen die sindsdien zijn verdwenen. Is een deel van deze informatie nog ergens op een server aanwezig? Zonder twijfel. Maar veel daarvan is informatie die niemand ooit weer online zal zien.
Evenzo is niets dat we op het web doen anoniem. Om een verbinding te maken met internet genereren we een IP-adres. Elke website die we bezoeken, kan dat IP-adres zien. Dat is niet alles. Hier volgt een overzicht van alle informatie die elke webbrowser en veel sites over u kunnen bekijken.
Dat is veel informatie en we zijn nog niet begonnen met praten over cloudservices. Ik wil eerst vaststellen hoe alleen het geven van informatie over het online krijgen en bekijken van informatie ook nodig is . Maar deze gegevens vertellen niet noodzakelijk iedereen wie u bent en hoeft niet te worden opgeslagen. Hoewel veel sites en advertenties deze informatie volgen met behulp van cookies. Dankzij hen zijn er sporenformulieren die de meeste plaatsen die u op internet heeft bezocht, kunnen weergeven. Zodra u begint met het maken van accounts (iets dat bijna voor elke cloudservice vereist is), wordt het pad groter.
2. Niets dat u doet is privé
Om u een webpagina te laten zien, moet een server bepaalde informatie over u ontvangen. Het kan zelfs een vaag idee hebben van waar u verbinding mee maakt. Maar deze informatie hoeft niet te worden opgeslagen.
Wanneer u een account aanmaakt, veranderen de dingen. Het hele punt van het maken van een account is om bepaalde gegevens te behouden om het later opnieuw weer te geven. Dit kunnen alle berichten zijn die u hebt verzonden, de muziek waarnaar u hebt geluisterd, uw creditcardgegevens of uw winkelgeschiedenis. Als deze informatie niet werd opgeslagen, functioneerde de service niet zoals verwacht.
Dit is anders dan de manier waarop dingen offline werken. Hoewel iemand een brief kan onderscheppen, volgt en slaat elke brief die u per post hebt verzonden, op en slaat deze op. Op dezelfde manier, terwijl mensen ongeveer kunnen meten hoeveel luisteraars een radiostation heeft, let niemand op naar welke stations je specifiek luistert. Wanneer u contant betaalt, heeft niemand een logboek van de plaatsen waar u winkelt of de dingen die u koopt (creditcards daarentegen houden deze informatie bij of u ze online of offline gebruikt).
Sommige van deze accounts kunnen uw identiteit onthullen, terwijl andere dat niet doen. Toch, als iemand eenmaal bepaalde details over je heeft, is het niet moeilijk om de rest samen te verdelen.
Het kennen van een e-mailadres of een gebruikersnaam kan voldoende zijn om twee accounts aan elkaar te koppelen en aan te nemen dat ze dezelfde persoon zijn. Als u automatisch aangemeld blijft bij dezelfde accounts, kunnen cookies of uw browsergeschiedenis (die sommige browsers nu online kunnen synchroniseren) uw identiteit snel samenvoegen. Het zal je misschien verbazen hoe eenvoudig het is om erachter te komen wie je bent en wat je doet. Hoe privé-detectives internet gebruiken om je te volgen hoe privé-detectives internet gebruiken om je te volgen. Digitale privé-detectives weten alles over jou - de kleur van je auto, voor wie je hebt gestemd, je favoriete films ... alles. Maar waar vinden ze deze informatie en wie profiteert ervan? Lees verder .
3. We hebben allemaal een gegevensprofiel
Details over ons worden regelmatig gekocht en verkocht. Facebook gebruikt bijvoorbeeld niet alleen de gegevens die het verzamelt van onze diensten of wat het vindt met behulp van cookies om ons over het hele internet te volgen. Het bedrijf koopt ook informatie over onze offline gewoonten om de gaten over ons op te vullen. Dat komt omdat wat het bedrijf in bedrijven houdt, meer weet van zijn gebruikers en hen beter dan wie ook kan targeten.
Wanneer bedrijven zoveel informatie over ons verzamelen, hoeven andere mensen dat niet te doen. Wetshandhavingsinstanties, inlichtingendiensten, hackers en anderen kunnen deze bronnen benaderen, op legitieme of onwettige wijze, om meer over ons te weten te komen dan ze ooit zelf zouden kunnen hopen. Mensen maken nu gebruik van de bedrijfsstrategie van Facebook om zich op kiezers te richten en verkiezingen over de hele wereld te manipuleren.
Dit probleem is niet beperkt tot services met openbare gegevens, zoals Facebook en Twitter. Amazon, Google en Dropbox hebben elke winkel verschillende maar zeer intieme details over ieder van ons. Iemand met toegang tot deze accounts kan uitzoeken waar we wonen, waar we gaan, wie we leuk vinden, wat we eten, de dingen die we kopen en de kaarten die we gebruiken.
Je hebt misschien geen enkel probleem met Google, wetende dat elke app op je telefoon is geïnstalleerd, maar wil je dat aspect van je leven delen met de NSA. Hoe kun je de NSA stoppen met Google Play om je te bespioneren? Hoe kun je de NSA stoppen met Google Play om je te bespioneren? Hoe veilig bent u bij het gebruik van een app store? Het recente nieuws dat de NSA van plan was om de app-winkel van Google voor schandelijke doeleinden te gebruiken, heeft vragen doen rijzen, dus hoe kun je jezelf beschermen? Lees verder ? De informatie die sommige van deze bedrijven kennen, zou bij sommigen van ons grote ontberingen kunnen veroorzaken, inclusief de kosten van onze banen.
4. Servicevoorwaarden kunnen (en zullen) bij Will worden gewijzigd
We verwachten dat de mensen met wie we face-to-face omgaan zich aan hun woord houden. We zien deze bedrijven niet persoonlijk, dus alles wat we hebben zijn hun servicevoorwaarden. Ze behouden zich het recht voor om deze woorden op elk moment te wijzigen.
Dit is niet goed in onze persoonlijke relaties, en het is ook niet aanvaardbaar in de meeste contractuele zaken. Als u een hypotheekdocument ondertekent, weet u wat u krijgt. Hetzelfde geldt wanneer u een auto huurt, betaalt voor reparaties of een fotograaf inhuurt.
Deze verwachting verdwijnt wanneer we onze computers opstarten. De licentieovereenkomsten voor eindgebruikers die bij de meeste niet-gratis toepassingen horen 10 Ridiculous EULA-clausules die mogelijk alreeds zijn overeengekomen bij 10 belachelijke EULA-clausules waarvan u misschien al akkoord ging Laten we eerlijk zijn, niemand leest EULA's (End User Licensing Agreement) - we scrollen allemaal gewoon naar beneden en klikken op "Ik ga akkoord". EULA's zijn vol met verwarrende legalese om ze onbegrijpelijk te maken voor ... Lees meer en de voorwaarden voor services die voor elke online service zijn vereist, zijn niet statisch. Ze kunnen veranderen bij de gril van de provider. Webschrijvers zijn verontwaardigd wanneer Dropbox of Google opmerkelijke wijzigingen aanbrengt in hun servicevoorwaarden, maar dit heeft niet veel gevolgen wanneer bedrijven weten dat de overgrote meerderheid van hun gebruikers niet opletten.
5. De toekomst is onzeker
Gebruik je je smartphone als je camera? Maak je automatisch een back-up van je afbeeldingen met Google Foto's?
Google is een reclamebedrijf. Het biedt gratis diensten in ruil voor inzicht in onze interesses en gewoonten, zodat het ons advertenties kan laten zien. Maar het soort gegevens dat het verzamelt, gaat veel verder dan een tijdschrift dat ons straatadres kent en deelt die informatie met soortgelijke tijdschriften. Google kent elke zoekopdracht die we invoeren in de URL-balk, elke website die we bezoeken, elk contact waaraan we een e-mail hebben gestuurd en de inhoud van al deze e-mails.
Wat doet Google met die gegevens? Wat doet Google ermee? Jaren geleden was Google voornamelijk een zoekmachine die onze gegevens gebruikte om betere resultaten te leveren. Daarna is het uitgebreid naar e-mail, waar het nu onze gegevens gebruikt om onze inbox te organiseren en onze antwoorden te voorspellen.
Met YouTube gebruikt Google onze gegevens om ons video's te tonen waarvan we denken dat we meer geneigd zijn om ervan te houden. Deze filtering kan beperken tot wat we worden blootgesteld en ons naar beneden leiden in een konijnenhol van progressief hardcore en nichemateriaal. Dit heeft nu al gevolgen voor verkiezingen over de hele wereld.
Het bedrijf wil ons allemaal onderdompelen in auto's zonder bestuurder 7 Angstaanjagende scenario's Zelfrijdende auto's maken mogelijk 7 Angstaanjagende scenario's Zelfrijdende auto's mogelijk maken Sommige risico's die inherent zijn aan zelfrijdende auto's variëren van fysiek gevaarlijk tot moreel twijfelachtig. Hier zijn zeven potentiële gevaren op de loer in een zelfrijdende toekomst. Lees verder . Zodra de technologie klaar is voor prime-time, kun je verwachten dat de geïntegreerde integratie van Maps wordt ingeblikt. Wat doet Google met alle informatie die het oplevert als we elke reis kennen? Wat doet Google met de informatie die we opslaan in Google Drive? En wat zal het doen in de toekomst wanneer het besluit om uit te breiden naar een nieuw gebied?
Kun je je afmelden? Helaas is het alles of niets. Zodra Google uw gegevens heeft, heeft het uw gegevens.
6. We geven niet alleen onze eigen gegevens weg
Heb je een kind? Volg je ze met je smartphone, neem ze elke beweging op en leg ze vast? Ik hoor je. Ik ben zelf een jonge ouder en met de mogelijkheid om eenvoudig foto's naar familie te sturen, is het moeilijk om dat niet te doen. Maar wanneer elke foto automatisch wordt geüpload naar de servers van Google, heeft dat bedrijf nu de gegevens van uw kind. Het heeft gezichtsherkenningsscans uitgevoerd en de algoritmes hebben uw relatie met uw kind afgeleid.
Je kind is al online, wordt geprofileerd en gecontroleerd, zonder toestemming of door enige actie van zichzelf. En we kunnen ons alleen voorstellen welke producten, services of erger die informatie over tien, twintig of dertig jaar kan worden gebruikt.
Dit gaat niet alleen over kinderen. U heeft misschien niet eens een account bij een website, maar als uw vrienden u in een foto taggen, heeft het bedrijf nu informatie over u. Een ander bedrijf kan later starten en een gezichtsherkenningsservice bouwen die mensen leert door alle afbeeldingen die ze op internet kunnen vinden te scannen. Je gezicht bevindt zich nu in die database, niet vanwege je acties, maar vanwege iemand anders. En het is niet alsof ze roekeloos waren.
Ze waren gewoon foto's met anderen delen op de manier zoals de meeste van hun leeftijdsgenoten doen. 3 dingen die je moet weten over fotocodering op Facebook 3 dingen die je moet weten over fotocodering op Facebook Wanneer je wordt getagd in een foto, onthult de tag niet alleen dat je op de foto staat, hij linkt ook naar je Facebook-profiel en staat, indien goed gedaan, in je gezicht .... Lees meer. Het is de manier waarop deze systemen zijn ontworpen en de bedrijfsmodellen die eromheen zijn gebouwd en die al onze gegevens voor het grijpen hebben gebracht.
Wat kan je doen?
In sommige aspecten is er niet veel dat je kunt doen. U hebt geen controle over of uw tandarts een back-up maakt van online records of als een vriend een foto van u uploadt naar een service die u niet eens gebruikt. Maar in tegenstelling tot Equifax, die onlangs kredietinformatie heeft verloren voor een groot deel van de Amerikaanse bevolking Equihax: een van de meest calamitische inbreuken aller tijden Equihax: een van de meest calamitische inbreuken aller tijden De schending van Equifax is de gevaarlijkste en gênantste, inbreuk op de beveiliging van alle tijden. Maar weet jij alle feiten? Ben je getroffen? Wat kun je eraan doen? Ontdek hier. Lees Meer, je hebt een keuze of je veel van deze sites gebruikt. U hoeft Dropbox, Twitter of zelfs Google niet te gebruiken om Google Zoeken te gebruiken: Hier is Waarom stoppen met Google Zoeken: Hier is waarom Google ongeëvenaarde toegang heeft tot uw surfgedrag. Alles aan Google geven is niet zo'n goed idee. Hier zijn enkele uitstekende Google-alternatieven die de klus nog klaren. Lees verder .
Zou je? In het tempo dat gegevens worden doorgegeven, als u nog niet door één bent verbrand, is het waarschijnlijk slechts een kwestie van tijd voordat een bedrijf wordt getroffen op een manier die u kwetsbaar maakt. Het vermijden van veel van deze services is een manier om de kans dat dit gebeurt te verkleinen.
Dat gezegd hebbende, zou ik niet zo ver gaan om te zeggen dat je nooit een cloudservice zou moeten gebruiken. Probeer in dat geval producten te gebruiken van een bedrijf dat u kunt vertrouwen, ook al is er geen eenvoudige manier om te bepalen wie ze zijn. Je moet een zekere mate van onderzoek doen. Probeer enkele van de recensies te bekijken die afkomstig zijn van de Electronic Frontier Foundation, die pleit voor onze online burgerrechten. Ik hou persoonlijk van bedrijven die vrije en open source waarden omarmen Is veiligheid door vergetelheid veiliger dan opensourcesoftware? Is beveiliging door vergetelheid veiliger dan opensourcesoftware? Open source-software biedt duidelijke beveiligingsvoordelen. De tegenovergestelde benadering is veiligheid door onbekendheid. Is een benadering eigenlijk veiliger dan de andere of is het mogelijk dat er waarheid is voor beide? Meer lezen, omdat dat een groot teken is dat ze niet proberen uw gegevens te beheren of te verbergen wat ze doen. Op zijn minst een overzicht van de servicevoorwaarden weergeven voordat u accepteert.
Zelfs als het je lukt om alle cloudservices te vermijden en nooit ergens een account aan te maken, wil dat nog niet zeggen dat je helemaal niet kunt tracken. Sommige internetserviceproviders passen hun bedrijfsmodel nu aan om toezicht te houden op alles wat hun klanten doen, zodat zij deze informatie kunnen verkopen. In tegenstelling tot Facebook of Google moet je zaken doen met een internetprovider om zelfs online te gaan Waar komt internet vandaan? Waarom kan je niet je eigen maken? Waar komt internet vandaan? Waarom kan je niet je eigen maken? Het internet zit in je zak, toch? Maar ook de lucht? En je telefoonlijn? Het internet komt ergens vandaan, maar waar? En waarom kunnen we niet onze eigen maken? Lees verder .
Om de situatie echt te laten veranderen, zal dat een grote verschuiving in de publieke perceptie vereisen. We weten vaak niet wat we hebben verloren tot het weg is. We tasten geleidelijk onze concepten van wat van ons is, wat anderen zouden moeten kunnen zien, en wat is een aanvaardbaar risico. Als we niet beginnen met de manier waarop bedrijven onze gegevens verzamelen en wat ze er later mee doen, als onaanvaardbaar, zullen ze niet stoppen ermee te doen, noch zullen overheidsinstanties hen daartoe dwingen.
Uiteindelijk is het niet het beste signaal dat we kunnen verzenden als we hun diensten niet gebruiken (als dat een optie is).
Gelooft u dat de voordelen van cloudopslag opwegen tegen de kosten? Ben je blij met de huidige richting van het web? Ben je perfect op je gemak met een op advertenties gebaseerde en op tracking gebaseerde economie?
Beeldcredits: shalunx13 / Depositphotos