Toen ik Linux voor het eerst ging gebruiken, had Ubuntu twee grijze panelen die over de boven- en onderkant van het scherm gingen en apps oranje waren. Binnen een jaar werden die panelen bruin. Toen werden ze zwart.
Binnenkort begon Canonical, het bedrijf achter Ubuntu, met de ontwikkeling van een eigen gebruikersinterface. Unity Explained: A Look at Ubuntu's Default Desktop Environment Unity Explained: een blik op de standaard desktopomgeving van Ubuntu Als je naar Linux overschakelt vanuit Windows, zou je Ubuntu kunnen kiezen. Maar ondanks zijn veelzijdigheid, komt Ubuntu met een ongewone bureaubladomgeving, Unity. Wees niet ontmoedigd: het is eenvoudig te gebruiken! Lees verder . Dit ging door een paar iteraties voordat het een half decennium stil bleef staan. Nu is het weg. Ubuntu is teruggeschakeld naar de GNOME-bureaubladomgeving Terugschakelen naar GNOME-middelen voor Ubuntu Wat terugschakelen naar GNOME-middelen voor Ubuntu Canonical heeft het einde van de Unity-desktop aangekondigd. Vanaf Ubuntu 18.04 wordt de GNOME-desktop hersteld. Wat betekent dit voor Ubuntu en de relatie met Linux-gebruikers? Read More, die lang geleden die twee grijze panelen hebben verlaten voor een fraai overzichtsscherm en virtuele desktops.
Lang verhaal kort, Ubuntu is nergens heen gegaan, maar het ziet er zeker niet uit alsof het lang geleden heeft plaatsgevonden.
Of u Ubuntu of een ander op Linux gebaseerd besturingssysteem gebruikt, u kunt uzelf wellicht afvragen: Kan ik erop vertrouwen dat mijn favoriete Linux-bureaublad blijft hangen?
Waarom veranderen desktops?
Laten we voor even een stapje bij Linux vandaan gaan. Veranderen andere desktops toch?
De altijd veranderende werelden van Windows en macOS
Windows 10 is niet hetzelfde als Windows 8, wat anders was dan Windows 7, wat anders was dan Windows Vista. Maar met uitzondering van Windows 8, is elke versie sinds Windows 95 voorzien van een startmenu linksonder, een taakbalk aan de onderkant en een klok in de rechterbenedenhoek. De windowdressing (gratie van de woordspeling) verandert, maar de ervaring blijft redelijk consistent.
Hoewel elke versie van macOS meer functies introduceert, is het algehele ontwerp hetzelfde sinds de release van Mac OS X in 2001. Terwijl Macintosh-desktops al een paneel hadden over de bovenste weergavemenu's en de tijd, kwam Mac OS X met een dock voor het beheer van apps en een glanzende uitstraling. Nieuwere releases hebben meer manieren toegevoegd om apps te openen en te openen.
Windows en macOS zijn beide commerciële desktops verbonden aan gigantische bedrijven, Microsoft en Apple, die software maken om winst te maken. Vooral Microsoft voelt de druk om mensen te verleiden nieuwe versies van Windows te kopen door het product op een substantiële upgrade te laten lijken en tegelijkertijd de ervaring consistent genoeg te houden om bedrijven en andere organisaties die afhankelijk zijn van de software niet te laten ontsporen.
Terug naar Linux
Onder Linux is er niet één desktop-interface die iedereen gebruikt. Er zijn er veel die u kunt kiezen uit It's Your Choice: de top 10 van Linux-bureaubladomgevingen Het is uw keuze: de top 10 van Linux-bureaubladomgevingen Van Gnome tot KDE, van MATE tot Unity, er is veel keuze. Waar zou je moeten beginnen? Overweldigd? Begin hier. Lees meer, dat u vrij kunt ruilen zoals u wenst. Er zijn ook veel verschillende Linux-besturingssystemen De beste Linux-besturingssystemen De beste Linux-besturingssystemen Er zijn Linux-distros beschikbaar voor elk doel, waardoor kiezen moeilijk wordt. Hier is een lijst met de allerbeste Linux-besturingssystemen om te helpen. Read More, ook wel distributies genoemd, maken deze bureaubladomgevingen in verschillende vormen beschikbaar om te downloaden. Sommige hiervan worden direct gerund door bedrijven, zoals Ubuntu, terwijl anderen afkomstig zijn uit een gemeenschap van mensen Bedrijven versus gemeenschappen: wie maakt een beter Linux-besturingssysteem? Bedrijven versus gemeenschappen: wie maakt een beter Linux-besturingssysteem? Sommige distributies hebben een bedrijf achter zich. Ubuntu, het populairste besturingssysteem voor desktop Linux, is er één, en het is niet de enige. Maar vermindert of verbetert een bedrijf verantwoordelijkheden een Linux distro-ontwikkelaar? Lees verder . Zelfs in het geval van de eerste is er meestal een bredere gemeenschap die helpt om een deel (of veel) van het werk te doen.
Onder de desktopinterfaces van Linux was Unity het meest vergelijkbaar met Windows en macOS, in die zin dat het is gemaakt als een product voor consumenten, zij het gratis. De meeste Linux-interfaces komen rond omdat iemand, of een grote groep iemands, beslist dat er een betere manier nodig is om te communiceren met alle beschikbare apps voor de gratis desktop. De beste Linux-software De beste Linux-software Awesome apps zijn beschikbaar voor Linux . Ongeacht of u nog niet bekend bent met het besturingssysteem of dat u een ervaren gebruiker bent, u zult altijd nieuwe en nuttige Linux-software vinden om van te houden. Dit zijn onze favorieten. Lees verder .
Deze interfaces zijn gratis te gebruiken en gratis om te upgraden, dus je ziet minder snel willekeurige visuele veranderingen die bedoeld zijn om oogbollen aan te trekken. Veel desktop- en app-ontwerpen voor Linux zijn al tientallen jaren consistent. Wanneer ze veranderen, komt dat omdat de ontwikkelaars besloten hebben dat de oude manier niet langer toereikend is, of dat ze daarentegen niet weten hoe ze het beter kunnen maken dan het al is. Of het is omdat de oorspronkelijke ontwikkelaars zijn vertrokken en anderen de taak op zich hebben genomen om het project voort te zetten.
Het komt neer op middelen
Soms heeft de vraag of een interface verandert, minder te maken met wat ontwikkelaars willen doen en wordt ze in plaats daarvan beperkt door wat ze kunnen. Gratis desktops hebben niet het soort geld dat Windows en macOS gebruiken, zelfs als er een bedrijf als Canonical achter zit. Sommige teams kunnen het zich niet veroorloven om het soort talent aan te trekken dat nodig is om bepaalde verbeteringen aan te brengen. Anderen hebben de knowhow, maar missen simpelweg de tijd om te investeren in een uiteindelijk gepassioneerd project los van hun dagelijkse banen.
"Een van de dingen waar ik het meest trots op ben in de afgelopen zeven jaar, is dat Ubuntu zelf volledig duurzaam is geworden. Ik zou morgen door een bus kunnen worden geraakt en Ubuntu zou doorgaan. '
- Ubuntu Founder Mark Shuttleworth, interview met eWeek
Voor Unity en Canonical waren middelen onderdeel van het probleem. Het is niet zo dat Canonical het zich niet kon permitteren om aan de interface te blijven werken - het was gewoon dat de interface niet winstgevend was. Als het bedrijf publiek zou worden en investeerders zou aantrekken, wilde het eerst zichzelf ontdoen van grote projecten die geen geld verdienden. Als het op Unity en Ubuntu Phone aankwam, zag Canonical dat het eenvoudigweg geen rendement op zijn investering zou opleveren.
Canonical is niet het enige bedrijf dat moeite heeft om deze noot te kraken. Linspire en Mandriva hebben beide geprobeerd geld te verdienen met het maken van Linux-besturingssystemen. Mandriva ging in 2015, na zestien jaar, failliet. Linspire is technisch gezien nog steeds in de buurt, maar er wordt niets gedaan dat er vaag uitziet als het maken van Linux op je bureaublad. De lijst met bedrijven die hier een steek in hebben genomen, is lang en het aantal dat succes heeft gevonden, is laag. Tenminste in Canonical's geval verdient het bedrijf nog steeds geld van Ubuntu, ook al is het niet van Unity.
Hoe zit het met elementaire OS?
Deze situatie maakte me nerveus over mijn huidige Linux besturingssysteem naar keuze Elementaire OS willen installeren? 7 redenen waarom je zou moeten! Wilt u elementaire OS installeren? 7 redenen waarom je zou moeten! Elementaire OS heeft zich in 2017 ontwikkeld tot een meeslepende computerervaring. Vraagt u zich af of het tijd is om de overstap te maken van uw huidige Linux-besturingssysteem? Dit is waarom het antwoord Ja is. Lees meer, elementaire OS. Dat project wordt beheerd door een klein bedrijf bestaande uit een paar teamleden, met veel van de visie van de oprichter, Daniel Foré. Ik voel me meer op mijn gemak bij entiteiten zonder winstoogmerk: Mozilla Firefox, LibreOffice en Debian hebben de afgelopen jaren veerkracht getoond.
Ik reikte naar Foré met mijn zorgen. Vanzelfsprekend kon hij niets beloven, maar hij zei dit wel:
"Elementair begon ongeveer tien jaar geleden als een puur vrijwilligersgestuurd Open Source-project, lang voordat we besloten om het op te nemen. Ik denk dat dit waarschijnlijk het beste argument is voor ons om rond te hangen dat we er al zijn. '
Hij ging verder met te zeggen dat het vormen van Elementary LLC helpt bij het aanhouden van fondsen, het betalen van belastingen, het hosten van evenementen en dergelijke. Wat betreft het grootste deel van de software-ontwikkeling? De meeste bijdragen zijn op dit moment nog steeds vrijwilliger.
Elementair beschouwd als een non-profit entiteit, en een verlangen om geld te verdienen was niet waarom het niet in die richting ging. Zoals de Yorba Foundation (de oorspronkelijke maker van Geary en Shotwell) ontdekte, is het niet zeker dat het bereiken van een non-profitstatus in de VS als een gratis softwareproject.
Non-profitorganisatie kan ook komen met beperkingen die het moeilijk kunnen maken voor een klein team om te werken, zoals het onvermogen om vast te houden aan besparingen, wat zou kwalificeren als winstgevend. Dit is de reden waarom non-profitorganisaties zoals de GNOME Foundation en de Linux Foundation een lange lijst hebben van zakelijke donoren wiens geld hen helpt de lichten aan te houden.
Vragen te stellen bij het kiezen van een Linux-bureaublad
Er is niets wat u kunt doen om er zeker van te zijn dat uw huidige Linux-distro de tand des tijds zal doorstaan, maar er zijn bepaalde vragen die u kunt stellen die u naar een die waarschijnlijk zal duren.
1. Hoeveel mensen werken hieraan?
Is dit project een gigantische samenwerkingsinspanning of het huisdierenproject van één persoon? Dit laatste is een veel gevaarlijkere plek om te zijn. Een stuk software met te weinig mankracht kan stagneren omdat niemand de tijd heeft om eraan te werken.
2. Hoe lang bestaat het project?
Een Linux-distro die al een decennium of twee bestaat, heeft waarschijnlijk een basis waarop het nog vele jaren draait. De oprichters zijn mogelijk niet langer betrokken, wat aantoont dat het project de transitie kan overleven en niet overdreven afhankelijk is van de aanhoudende belangstelling van een handjevol mensen.
3. Wat is de missie?
Wat is het doel van het project? Als het gebruikers wil voorzien van een andere distro- of desktopomgeving om een sociaal goed te bieden of een jeuk te krabben, dan kan het dit op zijn eigen tempo doen. Als het doel is om in de markt te concurreren als een open source consumentenproduct, kan het project verdwijnen als die balk niet wordt bereikt. MeeGo, Firefox OS en Ubuntu Phone zijn allemaal geannuleerde open source smartphone-projecten die onvoldoende aandacht van de consument hebben getrokken Is This the End for Ubuntu Touch? Is dit het einde voor Ubuntu Touch? Het Ubuntu Touch-project is officieel afgelopen, maar dat betekent nog niet dat je Ubuntu-telefoon dood is. Dit is wat de annulering voor u betekent en wat u vervolgens moet doen. Lees verder .
4. Hoe groot is de gemeenschap?
Hoe groter de community, hoe groter de kans dat iemand het project kan ophalen als het oorspronkelijke team beslist om op borgtocht te gaan. Voorbeeld: OpenMandriva is een voortzetting van de software die Mandriva achterliet.
5. Wie draagt bij tot de code?
Er zijn meestal twee belangrijke benaderingen voor open source-ontwikkeling. Er is code dumping, waarbij een team van interne ontwikkelaars bij elke nieuwe release nieuwe broncode over de muur gooit, en er is een open ontwikkeling, waarbij bijdragen overal vandaan komen en er via internet open vooruitgang wordt geboekt. Geen van beide benaderingen is een garantie voor wat dan ook, maar het dumpen van codes brengt het risico met zich mee dat niemand buiten het team het belang of de noodzakelijke expertise heeft om het project op te nemen als de oorspronkelijke ontwikkelaars verder gaan.
Prominent Linux-advocaat Eric Raymond beschreef deze twee benaderingen als de kathedraal (code dumping) en de bazaar (open ontwikkeling) in een essay, uitgebreid tot een boek, in de jaren 90 Who Made Linux en Why Is It Free? Wie heeft Linux gemaakt en waarom is het gratis? Linux is het meest gebruikte gratis en open source besturingssysteem ter wereld. In tegenstelling tot commerciële alternatieven, kan niemand of een bedrijf krediet opnemen. Maar waarom is het gratis? En wie zit er achter Linux? Lees verder .
6. Is er een bedrijfssponsor?
Fedora en openSUSE zijn twee van de meest gevestigde Linux-projecten die er zijn, en elk heeft een bedrijfssponsor. Red Hat en SUSE pompen misschien niet veel contanten in beide distro's, maar ze bieden wel bepaalde infrastructuur die het mogelijk maken om de projecten levendiger te maken. Bovendien gebruiken beide bedrijven de code om hun bedrijfsversies te maken, waardoor ze een duidelijke prikkel krijgen om de open source-community's draaiende te houden.
7. Wie anders is hiervan afhankelijk?
Zijn er andere grote bedrijven, overheidsafdelingen of schoolsystemen die afhankelijk zijn van deze Linux-distro? Ze hebben deze software nodig om te kunnen bestaan om belangrijk werk te bereiken. Ze kunnen misschien helpen wanneer een distro een hand nodig heeft.
8. Is het project inbreuk op welke wetten dan ook?
Er is een reden waarom de meeste Linux-distro's geen multimediacodecs uit de verpakking leveren Waarom je muziek- en videobestanden niet op Linux spelen en hoe je het kunt repareren Waarom je muziek- en videobestanden niet onder Linux spelen en hoe Fix It U bent overgestapt op Linux, maar uw bestand met video- of audiobestanden kan niet worden afgespeeld! Gewoon, je Linux-versie kwam niet met de nodige codecs, dus laten we kijken hoe ze te installeren. Lees verder . Dat is een troebele juridische kwestie. Distro's die inbreuk maken op het auteursrecht of handelsmerk van iemand anders bevinden zich mogelijk op een gegeven moment in heet water. Alleen omdat iemand er nog niet achteraan is gegaan, betekent nog niet dat ze dat nooit zullen doen.
9. Hoe vaak komen nieuwe updates eruit?
Projecten lijken te verdwijnen voordat ze definitief verdwijnen. Eenheid bestond jarenlang grotendeels onveranderd voordat Canonical de stekker uit het project trok. Als je favoriete distro- of desktopomgeving niet veel actieve ontwikkeling te zien krijgt, kan het slechts een kwestie van tijd zijn voordat iemand een e-mail verstuurt via een mailinglijst die aankondigt dat hij ermee ophoudt.
Wat gebeurt, gebeurt
Sommige projecten verdwijnen uiteindelijk. Door Moblin op een Intel Atom-powered netbook te gebruiken, krijg je niet bepaald een actuele ervaring. Joli OS is open source, maar je kunt het niet precies meer installeren. Soms is alles wat je kunt doen afscheid nemen.
Maar met open source software is dit meestal de uitzondering op de regel. Eenheid is misschien verdwenen, maar Canonical heeft fantastisch werk verricht door GNOME het gevoel te geven dat het Stick with Ubuntu is: GNOME voelt verrassend net als eenheid Stick with Ubuntu: GNOME voelt verrassend net als eenheid Ubuntu heeft Unity verlaten ten gunste van een nieuwe draai aan het GNOME 3 bureaublad. Maar is het echt zo anders dan Unity? Dit is waarom je niet echt zou moeten denken aan het stoppen met Ubuntu. Lees verder . Als je je gewoon niet kunt aanpassen aan GNOME, zijn er andere projecten die hun steentje bijdragen om de Unity-ervaring levendig te houden. 5 Projecten die bewijzen dat eenheid van verre is 5 Projecten die bewijzen dat eenheid ver van dood is Worstelen om het abrupte einde van Unity te verwerken ? Je hebt geluk. Met deze projecten haalt u de komende jaren het meeste uit de verlaten bureaubladomgeving van Canonical! Lees verder .
Toen GNOME naar versie 3.0 sprong, kwam een groep mensen bij elkaar om GNOME 2 onder een andere naam verder te ontwikkelen. MATE Explained: A Look at One van Linux's meest duurzame desktops MATE Explained: een blik op Linux's meest duurzame desktops In tegenstelling tot commerciële besturingssystemen, Linux laat je je bureaubladomgeving veranderen. Een van de meest populaire is MATE, maar hoe goed is het en moet je het op je Linux-pc installeren? Laten we het uitzoeken. Lees verder . Een ander project is ontstaan uit een poging om GNOME 3 meer op GNOME 2 te laten lijken Cinnamon 2.0 Slots GNOME, Features Enhanced User and Window Management Cinnamon 2.0 Slots GNOME, Features Verbeterde gebruiker en Window Management Cinnamon, de desktopshell die in Linux Mint gebruikt, heeft eindelijk vrijgegeven v2.0, met nieuw venstervegen en magnetisch uitlijnen, samen met verbeterde opties voor gebruikersbeheer. Lees verder .
Onder Linux kun je van de ene naar de andere distributie switchen of een andere bureaubladomgeving kiezen en meestal weglopen met een vergelijkbare ervaring. Het is misschien niet altijd prettig, maar het kan nog erger zijn.
Aan welke open source softwareprojecten moest je in de loop van de jaren afscheid nemen? Zijn er mensen die je wilt gebruiken, maar zijn bang dat dit niet lang zal duren? Heb je het gevoel dat gratis en open source-software meer of minder zal vervagen dan gesloten source-apps? Deel uw mening in een opmerking!
Beeldcredits: SIphotography / Depositphotos