Facebook heeft een nep-nieuwsprobleem dat moet worden opgelost. Helaas is het bepalen van wat echt is, wat nep is, wat meningen zijn en wat satire is een ongelooflijk lastige klus. Het is dan ook geen wonder dat Facebook zich tot zijn gebruikers richt om het probleem op te lossen.
De recente Amerikaanse presidentiële verkiezing Google Echt, echt, echt wil je echt op Google stemmen, echt, echt wil je stemmen Amerika is eindelijk klaar om de volgende president van de Verenigde Staten te kiezen. Ongeacht voor wie je stemt, is het belangrijk om gewoon te stemmen. Althans volgens Google. Read More onthulde een groot probleem in het hart van het internet. Namelijk dat wij, de mensen die dagelijks het internet gebruiken, de waarheid uit het oog hebben verloren. In plaats van motieven in twijfel te trekken, zullen we de bronnen geloven die we vertrouwen, ongeacht hoe bevooroordeeld ze ook zijn.
Dit klopt aan beide zijden van de politieke scheidslijn, en het heeft ertoe geleid dat mensen nog steeds verstrikt zijn in hun sociale media-echokamers. Breaking Out of Social Media Echo Chamber Breaking Out of Social Media Echo Chamber We gebruiken sociale media om onze eigen overtuigingen te versterken . Het kan moeilijk zijn om toe te geven, maar iedereen doet het. Dit is waarom dat een slecht idee is en hoe je het kunt stoppen. Lees verder . Ze zullen dan weigeren om zelfs maar te bedenken dat wat zij geloven dat waar is, in feite een stomende berg bullshine kan zijn.
Dit is niet alleen een Facebook-probleem, met nepnieuws naar de top van Google, Twitter en daarbuiten. Maar Facebook neemt het grootste deel van de schuld op dankzij de 1, 8 miljard gebruikersbasis. Met grote kracht komt grote verantwoordelijkheid, zoals de oom van Peter Parker ooit zei. Waarschijnlijk.
Facebook probeert het Fake News-probleem op te lossen
Facebook is eindelijk bezig het valse nieuwsprobleem aan te pakken met het enige grote voordeel dat het heeft ten opzichte van zijn concurrenten ... die 1, 8 miljard gebruikers.
Facebook vraagt of deze @PhillyInquirer-kop nep is? pic.twitter.com/cCUpwtvQlS
- Chris Krewson (@ckrewson) 5 december 2016
Volgens verschillende bronnen test Facebook een tool die gebruikers vraagt om de nieuwswaardigheid van een verhaal te beoordelen. Onder de links naar nieuwsartikelen op externe websites, waaronder Rolling Stone, de Philadelphia Inquirer en Chortle, wordt gebruikers gevraagd:
"In hoeverre denk je dat de titel van deze link misleidende taal gebruikt?"
of
"In hoeverre denk je dat de titel van deze link belangrijke details van het verhaal bevat?"
De vijf mogelijke antwoorden zijn "Helemaal niet", "Iets, " Iets, "" Heel veel, "en" Helemaal ".
Facebook is niet officieel bezig met dit nieuwe crowdsourcing-experiment om het valse nieuwsprobleem op te lossen, maar er moet van worden uitgegaan dat deze antwoorden zullen worden gebruikt om het algoritme aan te passen dat relevante nieuwsverhalen weergeeft.
Denk je dat je echt nieuws kunt herkennen uit nepnieuws? Moeten meningen worden geclassificeerd als nepnieuws? Moeten satirische nieuwssites last hebben van het harde optreden? Wat moet Facebook doen om het valse nieuwsprobleem op te lossen? Laat het ons weten in de comments hieronder!
Image Credit: Sam Saunders via Flickr