We hebben nu allemaal een andere vriend in de strijd om de waarheid onder de aandacht te brengen ... Google Nieuws heeft een fact-check-functie gelanceerd om feiten en fictie van elkaar te scheiden. De vraag is, doet iemand eigenlijk meer om de waarheid?
Politici liegen. Veel. Als ze niet liegen, draaien ze op zijn minst de waarheid om te passen in hun eigen agenda. Helaas, de media, die dit onder controle moeten houden, doet precies hetzelfde. Dat is waarom de publicatie (s) die je leest, bepalen wat je uit een verhaal haalt.
Feiten vervagen. De waarheid is ondermijnd. Een vooringenomen verhaal is geboren.
Alle politici liegen. Sommigen liegen meer dan anderen. https://t.co/ssi7faZQMS
- Micaela Heck (@CaelaHeck) 4 oktober 2016
In een poging om u te helpen door te dringen, heeft Google Nieuws een functie voor feitentest toegevoegd. Dit werkt op dezelfde manier als de tags 'Opinion', 'In depth' en 'High Cited' die u ziet toegewezen aan verhalen die worden weergegeven op Google Nieuws.
Dus naast de vooringenomen verslaglegging van een verhaal, vind je een link naar een versie die bij de waarheid, de hele waarheid en niets anders dan de waarheid blijft.
Kiezen voor eigen vooroordelen over de waarheid
In zijn blog over de Fact Check-functie vermijdt Google eigenlijk het noemen van politiek. In plaats daarvan gebruikt het bedrijf een verhaal over kraamtoerisme in het VK als een voorbeeld van hoe vooringenomen rapportage de waarheid kan verdoezelen.
Het is echter meer dan alleen een toeval dat Google deze functie nu heeft uitgerold, tijdens een presidentsverkiezing 6 Hulpbronnen om u te helpen de 2016 Presidentiële Verkiezing van de VS te volgen 6 Hulpbronnen om u te helpen de 2016 Presidentiële Verkiezing van de VS bij te houden stemmen is bepalend voor het resultaat van een verkiezing. Wees een goed geïnformeerde kiezer en neem deze belangrijke taak serieus met behulp van deze hulpmiddelen. Read More waarin beide partijen werden beschuldigd van het verspreiden van leugens en halve waarheden in een wanhopige poging om verkozen te worden.
De trieste waarheid hier is dat de meeste mensen deze functie nooit zullen gebruiken. Omdat de meeste mensen publicaties lezen die verhalen rapporteren op de manier waarop ze willen dat ze worden gerapporteerd. Dit verschijnsel wordt bevestiging bias genoemd waarom een algoritmeverandering de dood van Twitter zou zijn Waarom een algoritmeverandering de dood van Twitter zou zijn Vier dagen na het #RIPtwitter-protest besloot Twitter enkele wijzigingen in de tijdlijn aan te brengen, maar dat waren ze niet zo belangrijk als eerst verwacht. Wat is er precies gebeurd? Read More, en het is de reden waarom politieke discussies altijd uitmonden in verbluffende, spannende wedstrijden.
De Fact Check-tag is nu beschikbaar op de Google Nieuws-website en in de Google Nieuws & Weer- app voor Android en voor iOS in de VS en het VK.
Wat vindt u van de nieuwe fact-checkfunctie van Google? Leest u verhalen uit een aantal bronnen om een evenwichtig standpunt te krijgen? Of kies je ervoor om de versie van de gebeurtenissen te accepteren die past bij je eigen overtuigingen en vooroordelen? Laat het ons weten in de comments hieronder!
Image Credit: Sam Saunders via Flickr