# 1 zijn is moeilijk. Voor alle sportfans die er zijn, is Facebook de Patriots, Yankees en Heat in zijn soort. Het sociale netwerk is zo methodisch "goed" dat we er klaar voor zijn om te springen op de bandwagon van iedereen die bereid is om in de buurt te komen om het uit te schakelen. Weet je nog toen Google+ voor het eerst nieuws brak? Het internet werd gek, zoemend van geruchten dat Facebook eindelijk tot rust zou komen. En misschien maakte de routineuze grootsheid van Myspace deel uit van wat heeft bijgedragen aan de uiteindelijke ondergang van de toen-underdog-Facebook?
De mensen van ons internet lijken langzaam een wrok op te wekken tegen dingen die te lang te populair worden. Soms echter, welke betere keuze heb je? Ik ken een aantal mensen die de griezels achter de schermen van Google niet waarderen. Diezelfde mensen zouden geen dag verspillen met Bing. Wat als je een Facebook-hater bent? Wat is er om elders te redden?
Oke, terug naar MySpace
Niet zo snel daar, jongens. Zelfs MySpace weet dat ze geen schijn van kans meer maken, omdat ze werden uitgelachen omdat ze Facebook Connect hadden geïntroduceerd bij hun aanmeldings- en registratieproces.
Dat kan een briljante en strategische zakelijke stap zijn, toch? Immers, om te zeggen dat Myspace helemaal dood is, zou een grote vergissing zijn. Op het moment dat dit artikel werd geschreven, staat het op de 185e meest populaire website op internet (volgens Alexa). Om dat in een bepaald perspectief te plaatsen, is Tumblr 36. MakeUseOf is 755ste! Niet slecht.
Als je de waanzinnige spammy-startpagina kunt passeren, geef Myspace een draai.
Een van de eerste dingen die je opvalt aan deze nieuwe Myspace is hun rebranding. Ja, ze zijn zo ver gegaan dat ze zelfs de "S" in kleine letters in de naam hebben gemaakt. Vorig jaar werd Myspace verkocht aan Specific Media (een reclamebedrijf, let wel) en het bedrijf leek volop vooruit in de inspanningen om Myspace om te vormen tot een muzikaal geladen sociaal netwerk. Maar waarom?
Myspace was altijd al groot op muziek, maar deze herziene benadering heeft weinig zin voor mij. De backend- en profielpagina's van Myspace zien er echt niet veel anders uit dan ik ze jaren geleden kon onthouden. Ze zijn nog steeds walgelijk, rommelig en soort van 'onvolwassen' voor een sociaal netwerk in 2012. Van mijn 412 vrienden zijn er momenteel twee online. Ik weet trouwens niet eens wie ze zijn of hoe ze op mijn vriendenlijst zijn gekomen. Ik vermoed dat het spam-accounts zijn.
Wat is er precies te doen? Nou, je kunt naar muziek luisteren en je profiel een beetje opvrolijken. Je zult je snel vervelen. Myspace biedt absoluut niets dat Facebook niet doet, en Facebook doet het hoe dan ook beter. Het doet me een beetje denken aan wat je zou krijgen als MTV en VH1 hun krachten bundelden voor hun eigen sociale netwerk. Het heeft wat muziek, een paar beroemdheden, en dan een heleboel advertenties.
Het is gewoon niet meer te repareren op dit punt. Het is een schil van wat het ooit was, en de schaal die het vandaag is, wordt obsceen gespeeld met advertenties en dingen waar je niet om geeft. De grote push van Facebook zorgde ervoor dat deze plek de kritieke massa kwijtraakte, en het zal nooit de kans krijgen om opnieuw hetzelfde te zijn. Als je van glitterende graphics en Flash-muziekspelers hield, dan is dit een pijnlijke realisatie.
We proberen Google+!
Google+ moet goed zijn. Ik kan me niet herinneren wanneer Google me voor het laatst teleurstelde. Nou, behalve Wave, Gears, Buzz en misschien een dozijn andere geannuleerde producten.
De Google+ formule leek perfect. Het was iets nieuws en we waren allemaal opgewonden. Sommigen van ons kregen zelfs deze exclusieve uitnodigingen die het praten over het sociale netwerk leuk maakten, en we voelden ons allemaal opgenomen in iets dat op het punt stond echt over te nemen. Toen verscheen het netwerk en sindsdien is het een beetje blind geweest.
Eerlijk gezegd, controleer ik mijn G + niet tenzij het is om te stalken wat mijn MUO-vrienden aan het doen zijn. Een paar lijken het netwerk leuk te vinden. De interface is schoon en ik hou van de look en feel, maar waarom wil niemand daar spelen? Is het te luxe? Ik heb gemerkt dat een groot deel van de actieve profielen van mensen in de opstartscène en van diverse technische junkies zijn. Robert Scoble is een geweldig voorbeeld.
Persoonlijk volg ik Mr. Scoble op een paar netwerken en ik heb gemerkt dat hij behoorlijk zijn best deed om mensen verloofd te krijgen bij Google+. Zo nu en dan heb ik een Facebook-status van hem gezien die daadwerkelijk probeert een gesprek van zijn tijdlijn op FB helemaal over het internet naar zijn G + -profiel te trekken. Hij zou dat niet hoeven doen als G + alle hype zou waarmaken.
Mensen zijn gewoon zo geïnvesteerd in Facebook. De wortels zijn zo diep dat het ongelooflijk moeilijk zal zijn voor iedereen om langs te komen en ze eruit te rukken. Denk na over wat je op Facebook hebt. Je hebt al die vrienden, die memorabele statussen, heel veel foto's. Dat is veel om achter te laten.
Ik dacht dat G + het goed deed toen ze met Hangouts en andere unieke functies kwamen. Dit spul presenteerde nieuwe functionaliteit. Het waren dingen die Facebook-gebruikers nooit eerder hadden gehad, maar het leek alsof ze ze niet wilden of nodig hadden.
Het voelt daar een beetje eenzaam. Absoluut niet op hetzelfde niveau als Myspace, maar is Google tevreden met het feit dat het netwerk de voorkeur geniet onder alleen de "verfijnde" menigte? Wie wil er trouwens met een stel nerds zoals ik rondhangen? Ik noem Google+ niet als een complete mislukking, maar ik denk dat het veilig is om te zeggen dat we allemaal meer verwachtten. Met de grote lancering langs ons en alle kernfuncties die al op tafel liggen, wat kan er mogelijk allemaal met ons op die manier gebeuren?
Ik denk niet dat er iets is. Om de titel van dit artikel te beantwoorden, zou ik nee moeten zeggen! Wat denk je? Laat een reactie achter en laat het ons weten.