Wat is het verschil tussen Linux-distributies als ze allemaal Linux zijn? [MakeUseOf Explains]

Advertentie

Wanneer een gebruiker voor het eerst wordt geïntroduceerd bij Linux, kan hem worden verteld dat ze Linux gebruiken, maar ze zullen snel leren dat het iets anders is genoemd. Ja, Ubuntu, Fedora, Linux Mint, Debian, openSUSE, en zoveel andere zijn allemaal varianten van Linux, of "Linux-distributies". Dat is cool en zo, maar als je er een beetje over nadenkt, zul je jezelf afvragen waarom er zoveel verschillende distributies bestaan, vooral als ze allemaal Linux zijn.

Windows heeft meerdere edities, maar deze worden niet op de markt gebracht als volledig afzonderlijke besturingssystemen, Mac OS X heeft maar één variant (tenminste voor de desktop). Dus waarom zijn er zoveel verschillende Linux-distributies?

De Linux-kernel

Omdat alle Linux-distributies nog steeds als Linux worden beschouwd, betekent dit dat er ten minste iets is dat ze gemeen hebben, en dat zou de Linux-kernel zijn. Dit stuk software vormt de kern van het besturingssysteem: het overbrugt conventionele software waarmee u communiceert, zoals uw browser, naar de hardware die al het werk doet. Het bevat ook een groot aantal stuurprogramma's om ondersteuning te bieden voor alle hardware die u mogelijk gebruikt.

Daarom is het belangrijk om de kernel te updaten 5 Redenen waarom je je kernel vaak zou moeten updaten [Linux] 5 Redenen waarom je je kernel vaak zou moeten updaten [Linux] Als je een Linux-distributie zoals Ubuntu of Fedora gebruikt, ben je ook met behulp van de Linux-kernel, de kern die uw distributie feitelijk tot een Linux-distributie maakt. Je distributie vraagt ​​je constant om je kernel bij te werken .... Lees meer of om zelf de kernel te compileren 3 Redenen waarom je je eigen kernel zou willen compileren [Linux] 3 Redenen waarom je je eigen kernel [Linux] zou willen compileren systemen zijn zo belachelijk flexibel en configureerbaar, het is ronduit idioot. Een groot deel van waarom Linux zo flexibel is, is vanwege de modulaire structuur. Elk systeemonderdeel en programma is opgesplitst ... Lees meer als u speciale behoeften heeft. De Linux-kernel ontvangt bijdragen van ontwikkelaars over de hele wereld, maar Linus Torvalds, de maker van de Linux-kernel Penguin Origins: The History of Linux [Geek History] Penguin Origins: The History of Linux [Geek History] Er is zo goed als geen plaats waar je kunt ga zonder contact te hebben met Linux - het voorziet in alles, van gewone computers tot de krachtigste servers tot onze draagbare mobiele apparaten. De meeste mensen die geen techneuten zijn ... Lees meer, beheert nog steeds wat erin zit en wat niet. Niemand heeft daar echter een probleem mee, aangezien de kern van oudsher functioneel is geweest voor alle use-cases.

Systeemtechnologieën

Zodra je begint te praten over iets anders dan de Linux-kernel, beginnen dingen te veranderen. De leiders van de distributie kunnen kiezen welke software ze bevatten, zoals welke pakketbeheerder ze willen gebruiken (en het bijbehorende pakketformaat), welke weergaveserver moet worden opgenomen en eventuele andere extra hulpmiddelen. Distributieleiders hebben deze opties omdat elke categorie Linux-software (zoals een weergaveserver) meerdere toepassingen kan hebben die het onderwerp op verschillende manieren benaderen.

Voor het voorbeeld van een voorbeeld van een display kan een distributie X.Org's X-Server blijven gebruiken omdat het de standaard van de afgelopen decennia is geweest, of de distributie Wayland in plaats daarvan zou kunnen gebruiken omdat het nieuwe functies en andere benodigde updates biedt. Ze kunnen Mir ook gebruiken, want het is een vork van Wayland die voornamelijk is ontwikkeld door Canonical, het bedrijf achter Ubuntu.

Desktopomgevingen

Sommige distributies kunnen zelfs verschillen op basis van welke bureaubladomgeving. Wat is het verschil tussen Linux-bureaubladomgevingen? [Technology Explained] Wat is het verschil tussen Linux Desktop Environments? [Technology Explained] Als je kennis hebt gemaakt met de wereld van Linux, heeft het waarschijnlijk niet al te lang op zich laten wachten dat het geen enkel "gezicht" heeft. Linux kan allerlei soorten desktopomgevingen gebruiken, of geen op ... Lees Meer gebruiken ze. Deze case is te zien met Ubuntu, waar Ubuntu Gnome GNOME 3 Beta gebruikt - Welcome To Your New Linux Desktop GNOME 3 Beta - Welcome To Your New Linux Desktop Lees meer / Unity Ubuntu 11.04 Unity - Een grote sprong voorwaarts voor Linux Ubuntu 11.04 Unity - A Big Leap Forward voor Linux Het is hier. De nieuwste versie van Ubuntu heeft een geheel nieuwe gebruikersinterface: Unity. Het bevat ook een veel verbeterd Software Center, naast de gebruikelijke updates voor de duizenden gratis programma's die Ubuntu biedt. Canonical besliste ... Lees meer, Kubuntu gebruikt KDE Geniet van een schone, verbeterde desktop met KDE 4.7 [Linux] Geniet van een schone, verbeterde desktop met KDE 4.7 [Linux] Een van Linux's meest populaire desktopomgevingen, KDE, heeft hun nieuwste serie vrijgegeven ( versie 4.7) eind juli. Deze versie verbetert het werk in eerdere releases door nieuwe functies toe te voegen en de prestaties te verbeteren ... Lees meer Xubuntu gebruikt Xfce XFCE: uw lichtgewicht, snelle, volwaardige Linux Desktop XFCE: uw lichtgewicht, snelle, volledig ontwikkelde Linux-desktop zover Linux gaat, maatwerk is koning. Niet alleen dat, maar de aanpassingsmogelijkheden zijn zo groot dat het je hoofd laat draaien. Ik heb eerder al gewezen op de verschillen tussen de grote desktopomgevingen ... Lees meer, Lubuntu Lubuntu: een lichtgewicht versie van Ubuntu [Linux] Lubuntu: een lichtgewicht versie van Ubuntu [Linux] Love Ubuntu, maar voel je sceptisch over de nieuwe Unity van 11.04 interface? Probeer Lubuntu 11.04, een extreem licht alternatief voor de hoofdtak van Ubuntu. Je zult zien dat de menugestuurde interface bekend is en dat de bronnen opvallend laag worden ... Lees Meer maakt gebruik van LXDE, enzovoort. Andere distributies blijven als één distributie, maar bieden meerdere "spins" die verschillende bureaubladomgevingen bevatten. Een voorbeeld van een distributie die dit doet is Fedora.

"Ik kan het beter!"

Andere distributies bestaan ​​omdat ze de technologische aspecten van een andere distributie leuk vinden, maar sommige softwarepakketten willen vervangen door andere. Een goed voorbeeld is Linux Mint omdat het binair compatibel is met Ubuntu, maar het bevat zijn eigen set systeemtools, een eigen desktopomgeving en een mintgroen thema.

Doelen & Ethiek

Ten slotte kan een distributie bestaan ​​om redenen die niets te maken hebben met de software of technologie achter de distributie, maar eerder met de doelen en ethiek ervan. Debian streeft bijvoorbeeld naar een uiterst stabiele distributie (en bevat daarom oudere software). Linux Mint is bedoeld om gebruikers van andere besturingssystemen, zoals Windows en Mac OS X, een zeer eenvoudige distributie te bieden om aan Linux te kunnen wennen.

Ten slotte is Fedora de eerste om de nieuwste software te gebruiken, wat betekent dat het zowel de nieuwste versies van software gebruikt als de eerste is om een ​​nieuwe technologie op te nemen of over te schakelen.

De standpunten van de distributie over open source-software variëren ook, wat een belangrijk punt kan zijn voor open-source-puristen. Ubuntu heeft bijvoorbeeld geen probleem met het opnemen van bedrijfseigen software in zijn opslagplaatsen; het bevat altijd de Steam-gamingclient en grafische stuurprogramma's van AMD en nVidia. Fedora, aan de andere kant, heeft een zeer sterk open source-beleid dat voorkomt dat het bedrijf propriëtaire software in zijn repositories kan opnemen.

Items zoals de Steam-gamingclient, audio- en video-codecs en meer, moeten allemaal worden geïnstalleerd via externe opslagplaatsen. Natuurlijk kun je aan het eind van de dag doen wat je wilt met je geïnstalleerde versie van Linux, ongeacht het beleid van het distributieproject, maar zulke items kunnen nog steeds belangrijk zijn voor mensen.

Conclusie

Weten hoe distributies van elkaar verschillen kan veel helpen bij het maken of breken van je Linux-ervaring. Niet alle distributies zijn bedoeld voor iedereen, dus het is belangrijk om degene te kiezen die het meest op jou en je voorkeuren is afgestemd. Er is absoluut niets mis met het uitdelen van een distributie (of het nu gaat om een ​​echte installatie of gewoon om een ​​virtuele machine), want dat kan je een goed idee geven van waar elke distributie over gaat.

Welke verdeling vind je het leukst? Denk je dat het een goed idee is dat er een verdeling is voor ieders smaak, of zou er maar één "Linux" moeten zijn? Laat het ons weten in de reacties!