3 redenen waarom Gnome Shell beter is dan de eenheid van Ubuntu [Mening]

Advertentie

Het valt niet te ontkennen dat er veel gekibbel is geweest tussen mensen over welke desktopomgeving de beste is. In meer recente tijden is de discussie echter uitgebreid en opnieuw ingericht, niet alleen Gnome versus KDE, maar nu Gnome Shell GNOME 3 Beta - Welcome To Your New Linux Desktop GNOME 3 Beta - Welkom bij uw nieuwe Linux-desktop Meer lezen vs. Unity Ubuntu 11.04 Unity - Een grote sprong voorwaarts voor Linux Ubuntu 11.04 Unity - Een grote sprong voorwaarts voor Linux Het is er. De nieuwste versie van Ubuntu heeft een geheel nieuwe gebruikersinterface: Unity. Het bevat ook een veel verbeterd Software Center, naast de gebruikelijke updates voor de duizenden gratis programma's die Ubuntu biedt. Canonical besliste ... Lees meer, twee bureaublad-omgevingen die beide afhankelijk zijn van het Gnome-raamwerk.

Het verschil tussen de twee is simpelweg de desktop-shell, die veel meer een verschil in uiterlijk en functionaliteit is dan een technische. Gnome Shell is echter eindelijk begonnen zichzelf een plaats in mijn hart te bouwen, terwijl Unity dat niet heeft gedaan.

Hier zijn drie redenen waarom dit het geval is.

Snelheid

Dit kan voor velen een grote verrassing zijn, maar mijn eerste punt draait helemaal om snelheid. Uit persoonlijke ervaring heb ik altijd gevonden dat Gnome Shell (vooral wanneer versie 3.2.1 uitkwam) sneller was dan Unity. Het scherm Activiteiten in Gnome Shell wordt net zo snel geladen als de Dash in Unity, maar de Dock Launcher aan de linkerkant in Unity is enigszins traag en traag. Dit is vooral merkbaar op mijn netbook, terwijl Gnome Shell soepel werkt.

Het is eigenlijk een verrassing voor mezelf, omdat Compiz, het raambeheer-framework waar Unity een plugin voor is, werd aangeprezen als het betere en snellere alternatief voor Mutter, het raambeheer-framework waarop Gnome Shell draait. Hoewel ik moet toegeven dat Gnome Shell bij de eerste release ook een beetje traag was, is het behoorlijk verbeterd. Nu Unity de standaard desktop-shell is voor de tweede rechte versie in Ubuntu, is het alleen maar langzamer gegaan.

Organisatie en ontwerp

De organisatie en het ontwerp van de desktopomgevingen is ook een belangrijke factor tussen de twee. Unity probeert georganiseerd te zijn, maar met lenzen, de Dash en de verschillende categorieën in de Dash worden dingen snel verwarrend. Ik wist toen ik naar de Eenheid keek dat het een tijdje duurde voordat ik begreep waar alles voor is.

Wat Gnome Shell betreft, alles is beter verborgen en georganiseerd. U ziet niets anders dan de desktop totdat u naar het scherm Activiteiten gaat, waarbinnen u wordt gepresenteerd met favorieten, verschillende open vensters en de verschillende werkruimten voor elke toepassing of taak. In de toepassingsweergave is alles wat u krijgt een lijst met applicaties en de verschillende categorieën voor elk. Dat is het. Het is eenvoudig, schoon en werkt goed.

Extra's in Unity zoals de mogelijkheid om je muziekcollectie te doorzoeken, is een leuk idee, maar ik vind het niet nodig. Het is niet moeilijker om gewoon rond te kijken in je muziekmap of om je muziekspeler te openen en gemakkelijk je muziek te vinden en te spelen.

Eenheid alleen voor Ubuntu

Hoewel dit geen belangrijke reden is, is het toch het vermelden waard. Voor degenen die wel van Unity genieten, zijn ze gedwongen om Ubuntu te gebruiken om die ervaring te krijgen. Met Gnome Shell is dat geen probleem, omdat het beschikbaar is op elke bestaande distributie die is opgeschoven naar Gnome 3. De wereld van Linux waarin we momenteel leven is heel goed gewend om elke desktopomgeving te kunnen gebruiken die ze zoals op hun distributie.

Unity is de enige desktopomgeving van alle grote spelers die specifiek is voor slechts één distributie. Ik ben er zeker van dat Canonical zijn eigen redenen heeft om dit te doen, maar in de geest van vrije software geloof ik niet dat hun keuze in de goede richting gaat.

Conclusie

Zeg wat je wilt, maar dat zijn alleen mijn meningen over de kwestie. Ik vind Gnome Shell eenvoudigweg een beetje bruikbaarder met zijn strakke uiterlijk en ontwerp, onbeperkte werkruimten die automatisch worden gemaakt of vernietigd, en algeheel gebruiksgemak. De Gnome-ontwikkelaars hebben de desktop beslist veranderd zoals ze hadden gehoopt, en ik vind het leuk om te doen. Voor degenen die niet hetzelfde denken, moet je toch toegeven dat sommige vrij innovatieve ideeën worden gepresenteerd in Gnome Shell.

Wat is je eigen mening hierover? Ben je het met me eens of ben ik gewoon een idioot? Laat het ons weten in de reacties!