Toen het team achter GNOME uitkwam met GNOME 3, inclusief de beruchte GNOME Shell, zag de meest populaire desktopomgeving van die tijd een sterke afname van gebruikers. En eerlijk gezegd is die trend vrij eenvoudig uit te leggen. Toen GNOME 3 voor het eerst uitkwam GNOME 3 Beta - Welkom bij je nieuwe Linux-desktop GNOME 3 Beta - Welkom bij je nieuwe Linux-desktop Lees Meer, het was incompleet, buggy en vreemd. De concepten achter GNOME Shell waren nog niet eerder te zien op een desktopsysteem en veel gebruikers die gewend waren aan panels / taakbalken en menu's hielden niet van de nogal ingrijpende veranderingen.
Maar dat gebeurde allemaal een paar jaar geleden. Tegenwoordig krijgt GNOME 3 eindelijk weer gebruikers en zijn er minder mensen die online gaan om hun haat tegen de desktopomgeving te uiten. Wat is er gebeurd om GNOME langzaam terug te laten komen?
Mensen zijn er aan gewend geraakt
Dit kan al dan niet verrassend zijn, maar een groot aantal mensen raakte gewend aan het idee van GNOME Shell en hoe het werkt - het is zo simpel als dat. Hoewel de concepten en ideeën achter GNOME Shell de meeste mensen vreemd waren, raakten degenen die besloten om erbij te gaan zitten en wat tijd te nemen om te spelen, gewend aan hoe het zich gedroeg. Uiteindelijk liet het hen zien dat er meer dan één manier is waarop een desktop eruit kan zien en functioneren. Uiteindelijk vonden sommige mensen GNOME 3 leuk vanwege de unieke aanpak.
De groeiende pijnen zijn gestopt
Er is ook veel tijd geweest tussen de eerste release van GNOME 3 en nu voor bugs en "papercuts", die geen bugs zijn, maar eerder bruikbaarheidsproblemen, die moeten worden gecorrigeerd. Zelfs als een concept goed is, zal het niet leuk zijn om te gebruiken als het vol zit met bugs.
Ik herinner me dat ik GNOME 3 eerder gebruikte over hoe de shell af en toe crashte en opnieuw moest worden opgestart. Of hoe het bovenste paneel niet zou verdwijnen toen ik YouTube-video's op volledig scherm speelde. Geen van deze problemen bestaat meer (of ze zijn niet langer de schuld van GNOME), en dat is zeker een stap in de goede richting.
GNOME Shell is ook beter aanpasbaar, mede dankzij de creatie van de GNOME Tweak Tool. Hiermee kun je dieperliggende instellingen wijzigen. Configureer je Gnome 3-bureaublad met Gnome Tweak Tool Configureer je Gnome 3-bureaublad met Gnome Tweak Tool Er zijn niet echt een bazillion verschillende aanpassingsmogelijkheden voor bijna alles, omdat GNOME 3 / Shell nog steeds is relatief nieuw. Als jij een van die mensen bent die GNOME 3 niet aankan zolang je niet ... Lees Meer dat niet beschikbaar is in de hoofdconfiguratiehulpmiddelen. Op deze manier willen power-users graag nog een stuk verder aanpassen, terwijl mensen die alleen maar een systeem willen dat werkt niet te veel opties tegelijk te zien krijgen.
Klassieke modus als een compromis
Beginnend met GNOME 3.8 introduceerde het ontwikkelingsteam de "Klassieke modus". Het is de bedoeling dat deze modus de bestaande technologieën gebruikt die worden gebruikt voor GNOME 3, maar in plaats daarvan een desktoplay-out bieden die vergelijkbaar is met die van GNOME 2.
Hoewel deze modus niet zo flexibel is als GNOME 2 vroeger was (en gebruikers die ernaar op zoek zijn, die beter worden bediend door MATE), maakt het toch het verschil tussen de twee versies minder schokkend. Het resultaat was dat meerdere mensen tevreden waren met het compromis dat de Classic-modus bood en GNOME 3 als hun bureaubladomgeving gingen gebruiken.
Uitbreidingen en thema's
Niet lang na het debuut van GNOME 3, een update voor de desktop-omgeving toegevoegd ondersteuning voor uitbreidingen. Dit maakte de desktopomgeving veel nuttiger voor veel mensen, omdat iedereen dan een extensie kon schrijven die een pijnpunt maakte dat ze hadden met GNOME 3 Make Gnome Shell bruikbaar met deze 12 extensies. Maak Gnome Shell bruikbaar met deze 12 extensies Lees meer. Heel wat extensies hebben opties waarmee je ze nog verder kunt aanpassen. Ze zijn ook zeer eenvoudig te installeren - als u de Gnome-extensiespagina in Firefox bezoekt, kunt u nieuwe extensies rechtstreeks vanuit de browser installeren. Dit is gewoon een zeer handige manier om uw ervaring in slechts een paar seconden aan te passen.
Hetzelfde geldt voor thema's die eenvoudig te installeren zijn, zolang u een pakket vindt dat kan worden geïnstalleerd in uw distributie. Thema's (zoals het Faience-thema Faience: een van de beste GNOME-thema's [nog] Faience: een van de beste Gnome-shell-thema's [Linux] Je moet toegeven dat Gnome Shell er elegant uitziet, zelfs als je er een hekel aan hebt voor hoe het werkt.Sommige mensen zeggen zelfs dat Gnome Shell praktisch elke ergonomische regel in het boek overtreedt, ... Lees Meer) helpt het uiterlijk van GNOME Shell te veranderen in iets dat je leuk vindt. Afhankelijk van het thema zijn sommige veranderingen subtieler, terwijl andere nogal ingrijpend zijn. En als je wat CSS kent, kun je eenvoudig je eigen thema maken of bewerken om het nog meer naar jouw specifieke smaak aan te passen.
De ontwikkelaars reageerden op feedback
De laatste reden is simpelweg dat het ontwikkelingsteam heeft geluisterd naar de feedback van hun gebruikers en goed heeft gefunctioneerd bij het oplossen van die problemen. Als open source-project zou je zeker hopen dat het ontwikkelingsteam naar hun gebruikers zal luisteren, maar helaas is dit niet altijd het geval. Heck, zelfs toen GNOME 3 voor het eerst werd ontwikkeld, leek het misschien alsof ze niet naar hun gebruikers luisterden. Het team had een visie over wat hun volgende desktop-omgeving zou moeten zijn, en ze richtten zich op het creëren daarvan.
Nu het een paar jaar geleden is uitgebracht, luistert het team naar gebruikers zodat ze hun visie kunnen behouden en eventuele klachten van gebruikers kunnen verhelpen. De nieuwste releases van GNOME 3 hebben vrij gunstige recensies gekregen, wat in schril contrast stond met de eerste verschijning van de desktopomgeving en nauwelijks iemand leek in staat om het te achterhalen.
Give It Another Try!
Als je me zou hebben gevraagd of ik GNOME 3 een paar jaar geleden aanbeveel, zou ik nee hebben gezegd, hoewel GNOME 3 een paar voordelen had 3 Redenen waarom Gnome Shell beter is dan Ubuntu's eenheid [Opinie] 3 Redenen waarom Gnome Shell beter is Dan Ubuntu's Unity [Opinion] Het valt niet te ontkennen dat er veel gekibbel is geweest tussen mensen over welke desktopomgeving de beste is. De discussie is uitgebreid en opnieuw georiënteerd, niet alleen van Gnome tegen .... Lees meer, zelfs vanaf het begin. Het was gewoon te verschillend van een traditionele desktop en het had ook wat groeipijnen. Vandaag ben ik echter meer bereid om de desktopomgeving aan te bevelen en zelfs af en toe zelf te gebruiken.
Ik zou het waarschijnlijk niet mijn eerste aanbeveling doen aan iemand die helemaal nieuw is voor Linux, want het feit dat het heel anders is, blijft ongewijzigd, maar iedereen die zijn voet onder de knie heeft in Linux zou het probleemloos moeten kunnen oplossen. Als je GNOME 3 niet eerder hebt bekeken toen het voor het eerst uitkwam, vraag ik je om het opnieuw uit te proberen - je zult misschien verrast zijn.
Wat is je favoriete functie van GNOME 3? Welke problemen heb je er nog mee? Laat het ons weten in de reacties!
Beeldpunten: gebarsten grondgat via Shutterstock