Voordat personal computers werden uitgevonden, nog voordat ze in de science-fictionliteratuur verschenen, was de Qwerty-toetsenbordindeling ontworpen voor gebruik op typemachines. Hoewel de ontwerpoverwegingen solide waren, werd Qwerty niet gemaakt voor efficiëntie. Verre van dat. Omdat de typebars op een mechanische schrijfmachine konden vastlopen bij het indrukken van in de buurt staande toetsen, werden de meest gebruikte tekens in plaats daarvan zo ver mogelijk op het toetsenbord uitgespreid.
We gebruiken geen schrijfmachines meer (nou, de meesten van ons doen dat niet). En toch zullen de meesten van jullie nog steeds Qwerty gebruiken, de meest populaire toetsenbordindeling ter wereld. Maar niet omdat het zo gemakkelijk te gebruiken is, of zelfs omdat het de beste optie op de markt is. De belangrijkste reden voor de heerschappij van Qwerty is de leeftijd.
We moeten heroverwegen. Zonder die oude beperkingen, kan een toetsenbordindeling zich concentreren op efficiëntie en gebruiksgemak. Het is tijd voor verandering; voor een toetsenbordindeling die geschikt is voor moderne toetsenborden en moderne computers. Het is tijd voor de Workman Layout.
Workman Layout
Een dergelijke verbeterde toetsenbordindeling wordt de Workman Layout genoemd. Het is niet het enige project dat probeert het toetsenbord opnieuw te ontwerpen. Dvorak en Colemak zijn twee andere opties. Erez schreef over zijn ervaringen na over te schakelen naar Colemak. Hoe ik snel een superieure toetsenbordindeling beheerst zonder productiviteitsverlies te verliezen. Hoe ik snel een superieure toetsenbordindeling heb beheerst zonder productiviteit te verliezen. Als je dit op een computer aan het lezen bent, kijk je naar je toetsenbord. De kans is groot dat het een QWERTY-toetsenbord is, of iets dat nauw is gemodelleerd naar QWERTY, zoals AZERTY voor Frans of QWERTZ voor Duitsland. Is dat echt de ... Lees meer. Al deze bieden kwantificeerbare verbeteringen ten opzichte van Qwerty, maar Workman komt naar mijn mening vooruit, zowel in termen van efficiëntie als leercurve.
Zoals de meeste lay-outs, is Workman gebouwd op basis van karakterfrequenties. De meest gebruikte tekens (in de Engelse taal) moeten zo dicht mogelijk worden bijgehouden. Als je vingers over het toetsenbord vliegen zoals bij Qwerty, weet je dat er iets mis is.
De toetsen die geel gemarkeerd zijn, zijn de toetsen die u het meest zult gebruiken. Ze zijn ook de sleutels die het gemakkelijkst te bereiken zijn. De acht toetsen in de thuisrij zijn een goed idee. Je flexibele wijsvinger kan gemakkelijk terug reiken, maar om naar de bovenste rij te gaan, moet je hele hand meedraaien of bewegen. De lengte van je middelste en ringvinger maakt het gemakkelijk om de andere kant op te reiken, maar onhandelbaar. En je pink ... nou, je pink is een mooie nutteloze vinger. Sorry, pink.
Hoe efficiënt werkt het?
Het is allemaal goed en goed praten over vingerfrequentie en behendigheid, maar een goed idee haalt je alleen maar halverwege. Laten we de resultaten van naderbij bekijken. Vuurproef, met een beetje hulp van Don Quixote de la Mancha.
Het is goed gelezen, maar wat nog belangrijker is, het is een groot boek. Als we het verhaal (Engelse editie) over Qwerty en Workman zouden kopiëren? Het is een dwaas idee en een kritische verwaarlozing van OCR-software, maar een interessant gedachte-experiment, ongeacht. Beide computers zouden uiteindelijk ongeveer 2.307.734 tekens typen. (Om je een idee te geven hoe dat eruit ziet, zegt Goodreads dat de Penguin Classics-paperback een ontmoedigende 1000 pagina's is.)
In de loop van die 2, 3 miljoen karakters, zouden je vingers het equivalent van 57.052 meter (dat is 187.178 voet) op je toetsenbord dansen. Op de Workman-layout wordt die afstand bijna gehalveerd op 29.656 meter (bijna 97.296.6 voet). Bijna half! Deze afname in afstand is een gevolg van het feit dat de meest gebruikte sleutels (veel) gemakkelijker te bereiken zijn. Maar het is niet alleen de afstand die wordt verminderd. Je bespaart ook veel tijd in het proces.
Je kunt de uitvoering vergelijken met andere literaire werken. Huckleberry Finn, Tom Sawyer, War of the Worlds, Moby Dick, Sherlock Holmes en zelfs The Republic by Plato laten allemaal vergelijkbare resultaten zien.
Workman en Colemak
In de bovenstaande tests bieden Colemak en Dvorak grote verbeteringen ten opzichte van Qwerty, maar Workman komt nog steeds naar voren. Wat heeft Workman te bieden over Colemak?
Net als Colemak concentreert Workman zich op het plaatsen van de veelgebruikte toetsen op gemakkelijk bereikbare plaatsen. Workman werkt echter harder om de middelste twee rijen te vermijden, waardoor laterale en diagonale bewegingen worden geminimaliseerd. In het algemeen kijkt Workman niet alleen naar de afstand tussen een sleutel en de eigen rij. Het brengt ook de lengte en behendigheid van verschillende vingers in rekening en probeert het gebruik van beide handen in balans te houden.
Zie voor meer informatie de voor- en nadelen op de Workman-website.
Download en installeer
De Workman-lay-out is ter goedkeuring voorgelegd aan verschillende grote besturingssystemen. Voor nu kunt u het handmatig op uw computer installeren. Het gebruik van Workman is gratis en je kunt het gebruiken op je Mac OS X-, Windows- of Linux-desktop en vele andere systemen.
Download de ZIP die door deekayen wordt geleverd en volg de instructies voor uw besturingssysteem om de toetsenbordindeling te installeren.
Afhankelijk van uw besturingssysteem, zijn er mogelijk enkele smaken van de Workman-lay-out beschikbaar. De standaardlay-out is Workman, duidelijk en eenvoudig. Workman Extended voegt ondersteuning voor internationalisatie toe, met letters met meer accenten. Workman-P wisselt de numerieke en speciale symbolen in de bovenste rij om, zodat u niet op Shift hoeft te drukken om die symbolen te bereiken.
Voor Mac OS X is er uitgebreide documentatie met screenshots beschikbaar in de Readme on Github.
Oefenen, oefenen, oefenen
Het kost wat tijd om te wennen aan een nieuwe toetsenbordindeling. Dat is te verwachten; je hebt waarschijnlijk al heel lang Qwerty of een vergelijkbare toetsenbordindeling gebruikt. Volgens een MakeUseOf-enquête over nieuwe toetsenbordindelingen is de leercurve de meeste mensen bang. Maakt u zich geen zorgen, het is met de juiste gereedschappen gemakkelijker op te pikken dan u misschien denkt.
Klava.org is een geweldige plek om te beginnen. Het is gratis te gebruiken en je kunt meteen inspringen. Het is een goede optie als je cold turkey wilt wisselen, omdat het alle toetsen op het toetsenbord gebruikt. Je kunt beginnen met eenvoudige, repetitieve woorden en je een weg banen naar grotere alinea's van de tekst. Het heeft zelfs een programmeermodus, waar je C, Mox, PHP en andere talen kunt uitproberen.
Een zachtere aanpak wordt geboden door Type Fu Type Fu: Ramp Up Your Words-Per-Minute met dit Chrome-extensie Type Fu: Ramp Up Your Words-Per-Minute met deze Chrome-extensie Wilt u uw typennelheid verhogen? Ik weet zeker dat we allemaal doen. Niet alleen kunnen we onszelf veel tijd besparen na jarenlang typen, het hebben van een hoge typesnelheid kan indrukwekkend zijn om te zien .... Lees meer. Het is een Chrome-app en Mac-toepassing ($ 9, 99) die je gratis kunt proberen. Je begint op niveau 1, waar je alleen de home-toetsen hoeft te gebruiken. Als je een paar keer achter elkaar 30 woorden per minuut bereikt, zet Type Fu het een tandje hoger, helemaal tot op niveau 9.
Heb je er ooit aan gedacht om Qwerty te laten dobberen? Hebt u ooit uw hand op een andere toetsenbordindeling geprobeerd? Deel je ervaringen hieronder of laat ons weten hoe je van Workman houdt!