Hoe uw profielfoto schadelijk is voor uw online merk [INFOGRAPHIC]

Advertentie

Tegenwoordig worden we steeds meer geïdentificeerd en beoordeeld op hoe we op sociale netwerksites voor anderen lijken. Sites zoals Facebook en Twitter stellen ons in staat om ons te imiteren in elk beeld dat we kiezen voor mensen, zoals potentiële werkgevers, potentiële zakenpartners en zelfs potentiële echtgenoten. Het is dus logisch dat u als onderdeel van die branding heel zorgvuldig uw profielfoto kiest. Het is tenslotte het eerste waar mensen naar kijken.

Maar hoewel het logisch is, verbluft het het aantal mensen dat het nog steeds niet snapt. Het is al erg genoeg als ze de standaardafbeelding met "lege contouren" blijven gebruiken, maar waar ik de plot begin te verliezen, is wanneer ze foto's gebruiken van hun baby's, hun huisdieren, hun favoriete acteur of een foto die zo wankel en wazig is dat het lijkt alsof het werd genomen door een hyperactieve discodanser op LSD. Ik bedoel, kom op, hoe moeilijk is het in dit tijdperk van digitale camera's en smartphones om een goede foto van jezelf te maken?

De infographic van vandaag benadrukt het belang van het maken en plaatsen van een goede profielfoto, samen met het niveau van schade toegebracht door bepaalde soorten afbeeldingen. Kleine schade is de standaard of dummy afbeelding en we gaan helemaal door tot aan de nucleaire optie van het gebruiken van een pornografische foto die een duidelijke no-no is - tenzij je natuurlijk in de volwassen industrie werkt.

Laat ons in de comments weten wat je van de infographic vindt. Laat ons ook weten welke soorten gekke profielafbeeldingen je hebt gebruikt of hebt gezien op andere profielpagina's voor sociale netwerken.

Klik op de onderstaande infographic voor een grotere versie