Griekse filosoof Heraclitus schreef: "De enige constante is verandering". Dit geldt met name op internet, waar sommige van de populairste apps, websites en services van vandaag niets meer zijn dan een herinnering van morgen.
In een fantastisch artikel deze maand, beschreef Matt Smith een aantal sociale netwerken uit het verleden. Sociale media: begon het echt met Facebook? [Geek History Lesson] Social Media: begon het echt met Facebook? [Geek History Lesson] Facebook domineert vandaag de dag sociale media. Het is gemakkelijk om te vergeten dat sociale media ooit als een open veld werd beschouwd, klaar voor iedereen om hun claim in te zetten. Wat waren die vroege sociale netwerken? Wat heeft ze gedood? Lees meer dat voorafging aan Facebook. Je herinnert je misschien wel veel van hen, zoals Friendster, LiveJournal, en natuurlijk de voormalige koning van internet - MySpace.
In de paar decennia dat ik op dit uitgestrekte en groeiende web heb rondgekeken, heb ik één patroon steeds weer zien gebeuren: iedereen wordt ervan overtuigd dat degenen die op de top van de heuvel staan er voor altijd zullen zijn. Het is echter onvermijdelijk dat een briljante innovator van een nieuwe generatie net buiten de kist iets verder denkt en de koning onttrekt.
Het gebeurde met de enorme en schijnbaar eindeloze gemeenschap van AOL Online tijdens de inbeldagen, het gebeurde met Yahoo Search en Lycos tijdens de late jaren 1990 tot de opkomst van Google. En als het op Facebook aankomt, herhaalt de geschiedenis zich vaker dan niet. Waarom?
Wat is de toekomst van Facebook?
Ik heb altijd geloofd dat de beste manier om een herhaling van de geschiedenis te voorkomen, het verleden te bestuderen. Als je werd gevraagd om een sociaal netwerk uit het verleden te benoemen dat in korte tijd een snelle opkomst had gekregen, schijnbaar klaar om het hele internet over te nemen, voordat je in de vergetelheid geraakt, is het eerste dat in je opkomt, MySpace.
U kunt de verbazingwekkende levenscyclus van MySpace zien in Google Trends en de opkomst en ondergang van wat velen geloofden was een niet te stoppen sociaal netwerk is duidelijk als dag.
Het wordt nog duidelijker wanneer je die geschiedenis overlay met de opkomst van Facebook. Dit is bijna ironclash bewijs (of op zijn minst een interessant toeval) dat de opkomst van Facebook MySpace volledig heeft vernietigd.
De opkomst van Facebook, en de huidige piek, zorgt ervoor dat deze generatie internetreizigers dezelfde beweringen doet die mensen gebruikten over MySpace. Dat wil zeggen, Facebook is en zal altijd de koning van sociale netwerken zijn. Allen, Mark Zuckerberg!
Is Facebook The King Of The Hill?
In zijn artikel over sociale netwerken uit het verleden schreef Matt dat Facebook niet snel zal worden 'onttroond' en in zijn voorspellingen voor de toekomst noemt Matt Facebook 'koning'. In Dave LeClair's verslag van Diaspora merkte een van de lezers op dat "Facebook definitief de koning is", en in het artikel van Mark over hoeveel Amerikanen op Facebook zijn. Meer Amerikanen zijn op Facebook dan hebben ze een paspoort [INFOGRAPHIC] Meer Amerikanen zijn op Facebook dan Heb een paspoort [INFOGRAFISCHE GEGEVENS] Google Plus is misschien op de sociale netwerkscene beland en stort zich als een stier in een porseleinkast in, maar het zal nog steeds wat gedoe kosten voor de gigant van de zoekmachine om de ... Read More, yet een andere lezer schreef: "Facebook is ongetwijfeld de huidige koning van de heuvel."
Het enige dat nodig is, is een snelle blik op de populariteit van Facebook als een zoektrend in vergelijking met die van Google om te zien hoeveel een echte koning eigenlijk is (Facebook is de blauwe lijn).
Dus, is dat dan? Is Facebook nu en voor altijd de heerser van het internet en de koning van deze heuvel? Welnu, om dat te beantwoorden is het belangrijk om de dingen in perspectief te plaatsen en om eerst een paar jaar terug in de tijd te stappen. Wat is hier een betere plek dan hier bij MakeUseOf, omdat we er al zo lang zijn?
Toen MySpace King was
Terugspoelen 7 jaar. Bijna een decennium. Een man genaamd Aibek Esengulov werkte hard aan het opbouwen van een relatief nieuwe technologieblog, en veel van de toenmalige aandacht ging over het grootste en populairste sociale netwerk van de dag - MySpace.
In een van zijn zeer vroege artikelen in 2006 over MySpace-tools schreef Aibek: "Weet u dat myspace de populairste site is op internet, in Big Brother Google in pageviews meer dan".
Hoe is dat voor een trip down memory lane? Aibek voegde toe dat het sociale netwerk van het monster op dat moment dagelijks 230.000 geregistreerde accounts had toegevoegd. Het was groter dan Google. Het rockde de online wereld zoals niemand ooit eerder had gezien. Klinkt bekend?
Snel terug naar 2013, en je hebt Yaara nu over de poging van MySpace om het gezonken schip opnieuw uit te vinden als een plek voor muzikanten en hun fans. Zoals de grafieken hierboven laten zien, is de interesse in MySpace in wezen dood in vergelijking met Facebook. Hoe kon zoiets met zo'n reus gebeuren, terwijl iedereen toen dacht dat het de heerser van internet was? Is het mogelijk dat Facebook op een dag dezelfde voetstappen volgt?
De opkomst van Google+
Als Facebook niet oppast, is het antwoord op die vraag ja. Er kunnen veel dreigingen zijn die uit het linker veld komen, maar op dit moment is de grootste, voor de hand liggende concurrent Google+ en laat Google de druk niet verslappen. Sterker nog, met zijn initiatief voor auteurschap, dat ik kort heb beschreven in mijn recente artikel over bloggen Hoe te bloggen voor zoekmachines zonder een inhoudsmolen te worden Hoe te bloggen voor zoekmachines zonder een inhoudsmolen te worden Lees meer, het is duidelijk dat Google niet verder gaat -Houdt verjaard.
Wanneer Google+ is gestart, herinnert u zich misschien een tamelijk akelige reactie. Er was veel fanfare dankzij marketing, maar het is niet omhooggeschoten, zoals je kunt zien aan de hand van de Trends-grafiek.
Toch is het niet gestorven en neemt het langzaam toe in termen van aanmeldingen. Volgens een artikel van Business Insider in mei van dit jaar is Google+ eigenlijk sneller dan Twitter om het tweede populairste sociale netwerk ter wereld te worden. Uit cijfers die afgelopen december werden vrijgegeven, bleek dat er 500 miljoen mensen met Google+ accounts waren. Ondertussen had Facebook 701 miljoen actieve gebruikers.
Actuele cijfers die vandaag over het internet worden gemeld, brengen Facebook op meer dan een miljard en Google+ overal van 700 miljoen tot iets meer dan een miljard. Hoe dan ook, de realiteit is dat Google+ aan het winnen is en snel wint.
Facebook moet Google de baas worden
Dit is het probleem waarmee Facebook te maken heeft. Google beheert het internet via Google Zoeken. Dat is de bottom line. Het beheert ook Chrome, en dat is een probleem en ik zal u hieronder laten zien.
Het probleem met de zoekactie van Google is dat ze zojuist een serieuze tik hebben toegebracht op Facebook door de Google-auteurschapsverbinding te versterken om lijsten met zoekresultaten te zoeken met de recente Hummingbird-algoritme-update. Google verleidt mensen door mensen die hun auteurschap hebben "geauthenticeerd" te voorzien van een cool beeldje en Google+ netwerkmarketing in de zoekresultaten.
Iedereen wil die extra bonusfunctie voor betere klikfrequenties. De vangst? U moet het 'bevestig auteurschap' bevestigen in uw Google+ account. Daarom moet je een Google+ lid zijn om goed te kunnen rangschikken. Het is een geweldige zet van Google en Facebook kan hier niet tegen concurreren.
Als het Google+ profiel direct beschikbaar is vanuit Google-zoekresultaten, terwijl mensen door zoekresultaten browsen, is het controleren van uw Google+ profiel of het posten van een update net zo eenvoudig als klikken in de rechterbovenhoek van de zoekpagina.
Hoewel bedrijven Facebook via bedrijfsnetwerken verbieden, is Google zo'n ingebed onderdeel van internettoegang dat het niet waarschijnlijker is dat Google+ wordt geweerd. Google+ wordt nauw geïntegreerd met Google Zoeken en dat is door het ontwerp.
Men zou kunnen suggereren - net als ik hou van Google - dat dit een beetje een monopoliepositie vertegenwoordigt. Microsoft (Bing) klaagt er al een tijdje over, en als Facebook een vechtkans wil hebben om deze race te overleven en er bovenop wil komen, wil het misschien overwegen om de krachten te bundelen en dit hele ding in de rechtbank te bestrijden.
Google+ integratie met Chrome
Denk er over na. Niet alleen profiteert Google van zijn monopolie in het zoekdomein om controle te krijgen op de sociale netwerkmarkt, maar het gebruikt ook de controle over de internetbrowser voor hetzelfde doel.
Bekijk welke internetbrowser nu het populairst is van de drie toonaangevende browsers: -Crome (blauw), Firefox (rood), IE (geel).
Vanaf 2013 loopt Chrome goed op kop. Hoe gebruikt Google dit om voet aan de grond te krijgen in het sociale netwerk? Als u sites bekijkt die een G + share-knop hebben in Chrome, en u bent aangemeld bij Chrome, wordt er een melding weergegeven waarin u wordt aangeraden het verhaal aan te bevelen. Geen van de andere knoppen doet dat.
Als u dezelfde pagina in Firefox of IE gebruikt, is dat gewoon niet het geval. Alle knoppen gedragen zich gelijk, tenzij u specifiek een Google+ plug-in installeert.
Wat is de toekomst van Facebook?
Dus de realiteit is dat, ja - Facebook is vandaag zeker koning. Ik houd persoonlijk van Facebook en post daar minstens 10-20 keer per dag. Ik stuur vrienden en collega's daar. Ik doe daar zaken.
Echter, zoals de geschiedenis heeft aangetoond, veranderen dingen. Het zou net zo gemakkelijk kunnen worden om al deze dingen op Google+ te doen, en met voldoende druk van Google's verschillende monopolies, zou de belangrijkste verschuiving daar eerder vroeger dan later kunnen plaatsvinden.
Zal Facebook hetzelfde lot ondergaan als MySpace? Zal de koning worden onttroond om vervangen te worden door een koning met een nog grotere variëteit? De toekomst is moeilijk te voorspellen, maar het is wel leuk om te speculeren, toch? Wat zijn uw gedachten? Laat het ons weten in de comments hieronder.