Heb je deze grappige TV & film Tech Bloopers gezien?

Hollywood is nog nooit zo goed geweest in technologische verbeeldingskracht. Wat betekent dat technologieën verkeerd worden voorgesteld omdat schrijvers en regisseurs lui zijn. Hier zijn enkele uitstekende voorbeelden van hun lakse houding ten opzichte van het goed krijgen van dingen.

Hollywood is nog nooit zo goed geweest in technologische verbeeldingskracht.  Wat betekent dat technologieën verkeerd worden voorgesteld omdat schrijvers en regisseurs lui zijn.  Hier zijn enkele uitstekende voorbeelden van hun lakse houding ten opzichte van het goed krijgen van dingen.
Advertentie

Hollywood is nog nooit zo goed geweest met technologische verbeeldingskracht 6 Dingen Hollywood krijgt altijd een spoor van technologie 6 Dingen Hollywood krijgt altijd de fout over technologie Van de afbeelding van detectives die dingen doen die gewoon nog niet gedaan kunnen worden, om ons te laten zien dat de gadgets van de vorige eeuw de standaard zijn voor in de toekomst krijgt Hollywood technologie vaak het mis. Lees verder . Technobabble en logische snelkoppelingen worden vaak gebruikt om het plot te verplaatsen, dat is waarom vreselijke afbeeldingen van hacking Hollywood-hacks: de beste en slechtste hacking in films Hollywood-hacks: de beste en slechtste hacking in films Hollywood en hacking komen niet met elkaar overeen. Hoewel hacking in de echte wereld moeilijk is, moet je bij filmhacken vaak gewoon op een toetsenbord bonzen, alsof je vingers hun stijl verliezen. Meer lezen en dergelijke zijn zo gemeengoed.

Voor alle duidelijkheid, ik heb het niet over opschorting van ongeloof. Teleportatie, klonen, sneller dan light reizen - dit zijn allemaal acceptabel gezien de juiste context. Ik heb het over technologieën die verkeerd worden voorgesteld, simpelweg omdat schrijvers en regisseurs niet gestoord kunnen worden.

Dus leun achterover, pak een drankje en maak je klaar om je ogen te rollen op manieren die je nog nooit hebt gebruikt. Misschien heb je deze fouten opgemerkt toen ze oorspronkelijk op tv werden uitgezonden. In dat geval moet u ons alles laten weten over uw neigingen naar adelaarsogen om fouten te ontdekken.

Visual Basic GUI

Er is een regel: elke discussie over 'tech bloopers' op het web bevat altijd deze specifieke clip van CSI ( Crime Scene Investigation ). De beledigende regel is als spijkers op een schoolbord voor iedereen die zelfs maar half technisch geletterd is:

"Dit gebeurt in realtime."

"Ik zal een GUI-interface maken met Visual Basic en kijken of ik een IP-adres kan volgen."

Wie wist dat een enkele regel zoveel technische fouten bevat? Om te beginnen staat GUI al voor "grafische gebruikersinterface", dus "GUI-interface" is net zo redundant als "ATM-machine" of "PIN-nummer". En hoewel dit specifieke probleem over het hoofd kan worden gezien, is het verre van het ergste.

Waarom was het nodig Visual Basic te vermelden? Niemand praat zo. Maar wat nog belangrijker is, hoe zou een grafische interface helpen om iemands IP-adres bij te houden? Om nog maar te zwijgen van het feit dat het onmogelijk zou zijn om een ​​gloednieuw programma op te zetten dat snel genoeg is om iemand in "real-time" vast te leggen.

Een mogelijk beetje goed nieuws is dat deze vreselijke scènes blijkbaar op deze manier expres zijn geschreven, althans volgens deze onofficiële AMA op Reddit.

Smartphone Foto Goof

Als een tv-show, is Revenge eigenlijk niet zo slecht, en wat betreft tech-gerelateerde goofs, deze specifieke is ook niet zo slecht.

tv-film-tech-flater-phone

In het geval dat het beeld niet duidelijk genoeg was, is de blooper hier dat het binnenkomende telefoongesprek van Aiden nep is. (Shocker!) Het is eigenlijk een afbeelding van een screenshot gemaakt op een Android-apparaat, en dat pictogram in de linkerbovenhoek is de knop Terug die de gebruiker terugbrengt naar de galerij.

Het beeld zelf is ook best goed - veel beter dan sommige van de halfslachtige pogingen van andere shows. Alleen een scherp oog zou deze hebben kunnen vangen terwijl de show live werd uitgezonden.

Viraal als een werkwoord

Tech lingo evolueert in een snel tempo, en een linguïstische trend is om zelfstandige naamwoorden als werkwoorden te gebruiken. "Just Google it!", Bijvoorbeeld. (Of meer recent: "Just Bing it! Wat is Bing Beloningen, hoe het werkt, en wat is er nieuw? Wat is Bing Beloningen, hoe het werkt en wat is nieuw? Het uitgangspunt van Bing Rewards is dat u credits kunt verdienen voor zoeken met Bing. Meer lezen ") En dan zijn er termen als" viral ", een informele descriptor voor de snelle verspreiding van media op internet.

Maar een van de ergste vergrijpen in film of televisie is een personage dat zo'n spreekwoordelijke taal zo vaak misbruikt dat het niets dan bedachtzaamheid oplevert:

"... En afgaand op de hoeveelheid haatmail die Kim kreeg, zou ik zeggen dat iemand waarschijnlijk die foto's op haar hele school heeft doorgegeven ."

Ugh. Het geeft me de rillingen elke keer als ik het zie.

Wat is IRC?

Internet Relay Chat, of IRC, was een integrale stap in de evolutie van online communicatie. How We Talk Online: een geschiedenis van online fora, van holbewoners Dagen tot heden We praten online: een geschiedenis van online fora, van holbewoners dagen tot Laten we een stapje terug doen en even nadenken over de wonderen van de moderne technologie. Het internet heeft het mogelijk gemaakt om deel te nemen aan vrijwel directe communicatie op wereldwijde schaal. Doe met me mee als ik ... Lees meer. Meerdere IRC-netwerken bestaan ​​nog steeds en elk netwerk bestaat uit honderden of duizenden verschillende kanalen, waarbij elk kanaal in feite een afzonderlijke chatroom is.

Kijk nu hoe Numb3rs het doel voorbijschiet:

"Internet Relay Chat! Het is hoe hackers praten als ze niet willen worden afgeluisterd. "

Niet alleen is bovenstaande verklaring onzinnig, de uitgebreide uitleg (zoals te zien in de video) is zelfs nog meer. Natuurlijk kunnen hackers IRC gebruiken om in realtime te communiceren, maar het is ongeveer net zo veilig als het gebruik van AIM of Skype. IRC-netwerken houden ook logboeken van verbindingen bij, dus het "geen bewijs van een vergadering" is gewoon verkeerd.

Livechat is een video

Dit is een technische mikpunt uit de klassieke film Jurassic Park . Snel vooruit naar het 2:38 teken en wacht tot 2:58 om de dreun te zien, waarbij Dennis Nedry (Wayne Knight) zogenaamd live praat met iemand op de eilanddokken.

Zie de zoekbalk onderaan de livechat? JEP. Dat is een video! De goof is begrijpelijk omdat filmen veel gemakkelijker is met een video dan een echte live-chat, maar het is toch een grappige goof.

Hacken met Windows Media Player

Over video gesproken die wordt afgespeeld als iets dat geen video is, hier is een Bollywood-voorbeeld dat een boze persoon afbeeldt die blijkbaar een database voor informatie hackt, terwijl dreigende bliksem flitsen rondom ...

Maar als je goed kijkt - eigenlijk, het is pijnlijk duidelijk - zul je zien dat het hele ding slechts een video is die wordt afgespeeld op Windows Media Player. Wat nog meer hilarisch is, is dat dit kon worden voorkomen door iets simpels als het raken van de toets Volledig scherm. Ach ja.

Dubbel typ toetsenbord

Hier is nog een klassieker, die daar bij de eerder genoemde 'Visual Basic GUI' video staat. Het mooie aan deze is dat het een twee-fer is. Ten eerste, je hebt de belachelijke weergave van hoe het eruit ziet om gehackt te worden (willekeurige vensters en afbeeldingen die flitsen) en ten tweede ... nou, kijk gewoon. Je zult het zien.

De CSI Enhance

Ten slotte hebben we de CSI- beeldverbetering van het handelsmerk. De reden waarom beveiligingsbeelden om te beginnen zo wazig zijn, is omdat beveiligingscamera's een lage resolutie hebben. Ze moeten 24/7 draaien, zodat ze met opzet minder afbeeldingsgegevens vastleggen om opslagruimte te behouden.

Dus het verbeteren van zo'n beeld heeft geen enkele zin. U kunt een afbeelding niet verscherpen als de afbeeldingsgegevens daar nooit waren! In het beste geval kun je extrapoleren en raden hoe het eruit zag, maar dat is duidelijk niet wat hier gebeurt.

Kent u andere technische storingen?

Hollywood is zelden trouw aan het leven, zoals blijkt uit dingen als de afbeelding van kunstmatige intelligentie. Hoe Hollywood de kunstmatige intelligentie in de loop der jaren heeft afgeschilderd Hoe Hollywood kunstmatige intelligentie heeft afgeschilderd De mensheid heeft altijd een haat-liefde relatie met technologie gehad en robots zijn geen verschil. In de loop van de jaren zijn er honderden films over successenrobots geweest, en de afbeeldingen hebben enorm gevarieerd. Lees Meer door de jaren heen, dus we zijn er zeker van dat er nog tientallen andere voorbeelden zijn. Deze waren slecht, maar we willen meer zien. Dat is waar je binnenkomt.

Deel alstublieft je favoriete technische fouten met ons in de comments, of ze nu in een film of op een televisieprogramma staan. Hel, zelfs advertenties zouden goed zijn.

In this article