Een 4K-monitor Moet je een 4K / Ultra HD-televisie kopen? Moet je een 4K / Ultra HD-televisie kopen? Ongeveer een decennium geleden begonnen fabrikanten te verkopen wat nu algemeen bekend staat als een HDTV. Maar nu is HD oud nieuws, dus heeft de industrie besloten om nog een nieuwe technologie te pushen; Ultra HD, ook bekend ... Read More kan een enorme zegen zijn voor productiviteit Krijg dingen gedaan! 5 Ideeën om het beste productieve gebruik van uw bureaublad te maken Krijg dingen gedaan! 5 Ideeën om het beste productieve gebruik van uw bureaublad te maken Mensen houden van hun desktops! Of u nu op een Mac, Windows of Linux-computer werkt, de desktop is een open ruimte die niet vooraf is gedefinieerd door een starre structuur. In tegenstelling tot de interfaces van mobiele apparaten of Windows 8's ... Lees meer. De grote, pixel-dichte ruimte biedt voldoende ruimte om vensters te openen, dus het is goed mogelijk om met vier of vijf programma's tegelijkertijd te werken.
Een daarvan zal waarschijnlijk een webbrowser zijn, maar er is een probleem. Niet alle browsers hanteren een 4K-resolutie met dezelfde gratie. Het is belangrijk om zowel de interface als de inhoud van de browser te schalen. Ik heb de drie populairste browsers - Chrome, Firefox en Internet Explorer - bekeken om te zien welke het beste werkt met een glanzende nieuwe Ultra HD. Wat is het verschil tussen HD Ready & Full HD? Wat is het verschil tussen HD Ready & Full HD? Fabrikanten van televisie- en computerschermen kunnen een sluwe groep zijn, die verschillende acroniemen gebruikt om hardwaremogelijkheden te verbergen. Nou, maak je geen zorgen meer. We hebben uitgelegd wat HD Ready echt betekent. Lees meer monitor.
Het probleem
Als je nog nooit een 4K-monitor hebt gebruikt, vraag je je misschien af: wat is het probleem? Verandert 4K echt hoe een browser wordt gebruikt?
Het antwoord is ja, maar uitleggen waarom het moeilijk is. Een screenshot van een browser die draait om 4K PC Gaming om 4K: Is It Worth The Money? PC Gaming om 4K: Is het het geld waard? Een resolutiesrevolutie is onderweg. Ultra HD-televisies en monitoren beginnen eindelijk te dalen tot redelijke prijzen. Is Ultra HD gerijpt of is het nog steeds teveel geld voor te weinig voordeel? Meer lezen neemt het probleem niet op als u op een 1080p-monitor kijkt. Om dit te omzeilen, laat ik je een foto zien van een 4K-scherm met verschillende geopende browservensters, elk met standaard 100% schaling.
Nu kunt u zelf voor- en nadelen zien. Aan de positieve kant kan mijn 4K-monitor zonder veel moeite horizontaal drie websites horizontaal weergeven. Dat is geweldig voor productiviteit (en uitstelgedrag)! Helaas is de tekst in elk venster zo klein dat het vaak moeilijk te lezen is. Afbeeldingen zijn ook klein en in sommige gevallen is het moeilijk voor mij om te vertellen waar ik naar kijk.
Een frustrerende gebruikerservaring kan het gevolg zijn. Alles ziet er geweldig uit, maar niet alles is bruikbaar. Schalen helpt om een compromis te bereiken door interfaces, lettertypen en foto's groter te maken, maar het brengt vaak de scherpte in het proces in gevaar. Om een browser goed te laten werken met 4K, moet deze een interface hebben die goed schaalbaar is (of standaard goed is in 4K) en de mogelijkheid om tekst en schaalfoto's weer te geven. De grondbeginselen van het correct verkleinen van afbeeldingen in Photoshop De basisprincipes van Hoe Corrigeer de grootte van afbeeldingen in Photoshop Zo kunt u het formaat van afbeeldingen in Photoshop eenvoudig wijzigen. Binnen no-time heeft u de perfecte afbeelding om te delen, te uploaden of af te drukken. Meer informatie over een groot aantal formaten zonder de scherpte in gevaar te brengen.
Windows Vs. Browser Scaling
Schalen in Windows wordt afgehandeld via de personaliseringsopties van het besturingssysteem. Windows 8.1 kan oplopen tot 200%, maar bij iets meer dan 150% begint het er vrij wazig uit te zien. Het schalen van Windows is beter dan niets, maar het werkt niet goed met alle apps en biedt niet de beste visuele kwaliteit.
Browsers hanteren schaalvergroting met hun zoomfunctie, maar ze doen meer dan alleen een pagina op een groter formaat weergeven. Zoomen kan pagina-elementen radicaal veranderen. Afbeeldingen, tekst en widgets kunnen van locatie veranderen. In sommige extreme voorbeelden kan een pagina overschakelen van een desktop naar een mobiel formaat. In dit artikel gaat het allemaal over schaalbaarheid via de zoomfunctie, die te vinden is in het hoofdmenu van elke browser. Windows 8.1 is voor de duur op 100% schaal ingesteld.
Eerste indruk
Het installeren van Chrome en Firefox is hetzelfde op een 4K-monitor als alle andere. Het installatieprogramma van de browser is niet ingewikkeld genoeg om op de een of andere manier te worden beïnvloed door de resolutie. Internet Explorer hoefde natuurlijk niet te worden geïnstalleerd.
Toen ze alle drie beschikbaar waren, lanceerde ik ze en ontsloot ik alle tutorials of first-start-schermen die verschenen, waardoor ik naar het standaardscherm van elke browser ging. Dit is wat ik zag.
Klik op de volgende koppelingen voor volledige 4K-afbeeldingen van: Internet Explorer, Chrome, Firefox
Internet Explorer springt eruit als enige die een echte website in de steek laat. Firefox en Chrome tonen startpagina's, en in dat gebied heeft Firefox de overhand. De initiële schaal van Chrome is iets te klein, wat resulteert in bijna nutteloze miniaturen en veel lege witte ruimte. De optieknoppen onderaan Firefox zijn ook groter en leesbaarder dan die in de rechterbovenhoek van Chrome.
Een ander probleem met Chrome is de nabijheid van de dunne lipjes aan de bovenkant van het scherm. Alle drie browsers hebben natuurlijk dunne tabbladen, maar Chrome maakt ze zo dicht bij de rand dat ze zich krap voelen en moeilijk leesbaar zijn. Dit is een probleem dat je misschien niet kunt zien in de screenshots die ik heb opgegeven, maar ik vond het wel een beetje storend.
Dieper in de menu's graven
Het is betwistbaar dat op een basisniveau elke browser een vergelijkbare interface heeft. Als u eenmaal langs de startpagina van elke pagina bent gegaan, ziet u dat de locatie en het formaat van tabbladen en menu-elementen vergelijkbaar zijn. Graaf dieper in de menu's en er ontstaan verschillen.
Zowel Internet Explorer als Chrome worden beheerd via zeer eenvoudige vervolgkeuzemenu's die volledig uit tekst bestaan. Deze benadering is bekend, maar het is niet de beste keuze op een 4K-scherm. Tekst is vrij klein wanneer Windows is geschaald naar 100% Eenvoudig oplossen van deze algemene Windows 8.1-fouten Eenvoudig oplossen van deze algemene Windows 8.1 Frustraties Windows 8.1 kan frustrerend zijn, niet alleen vanwege hoe anders het is. We hebben het over wazige tekst, laggy muisaanwijzers, touchpad-problemen en SecureBoot-problemen - typische Windows-ergernissen. U kunt ze als volgt repareren. Lees verder . Het schalen van Windows zal de grootte van de tekst in deze menu's veranderen, maar vermindert ook de scherpte, wat het punt van het gaan van 4K verslaat. Persoonlijk vond ik de menu's bruikbaar, maar ik heb 20/20 vision (met een bril op). Iemand met iets slechtere visioenen zou moeten turen of naar voren leunen om de tekst te lezen.
De overeenkomsten tussen IE en Chrome bestaan echter alleen in de hoofdmenu's. De optiemenu's, eenmaal bereikt via het hoofdmenu, zijn heel verschillend. IE gebruikt natuurlijk de ingebouwde internetopties van Windows. Ik vind het om veel redenen niet leuk, maar het grote probleem van een 4K-scherm is dat het niet dynamisch kan worden geschaald. Je kunt het alleen schalen met behulp van de systeemomvattende schaalopties van Windows. Wijzigingen die je daar aanbrengt, zijn alleen van toepassing op dit menu terwijl je uitlogt en weer inlogt. Niet bepaald handig, toch?
Chrome toont opties in een nieuw browsertabblad. Helaas lijden ze aan slechte standaardschaling. Tekst is ongemakkelijk klein en er is veel nutteloze witte ruimte. In tegenstelling tot IE kunnen Chrome-gebruikers echter dynamisch schalen met behulp van de zoomfunctie van de browser, waardoor menu's leesbaarder worden.
Klik op de volgende koppelingen voor volledige 4K-afbeeldingen van: Internet Explorer, Chrome, Firefox
Firefox heeft beiden verslagen. Het hoofdmenu maakt gebruik van tekst die qua grootte vergelijkbaar is met de concurrentie, maar biedt elke optie een handig pictogram dat gemakkelijk te herkennen is bij elke resolutie. Dit creëert ook grotere aanklikbare gebieden, een prettige zegen met een resolutie van 4K. Kleine knoppen kunnen lastig zijn om te raken.
Het openen van het optiemenu vanuit het hoofdmenu onthult een iets minder prettige ervaring. Tekst is hier een beetje klein en terwijl pictogrammen worden gebruikt om elk tabblad te identificeren, kunnen de opties op de tabbladen lastig te manipuleren zijn. Net als Internet Explorer kan dit menu alleen worden geschaald met de schaalopties van Windows. Aan de positieve kant is het lettertype dat door Firefox wordt gebruikt groter dan dat in IE en brutaler dan dat van Chrome.
Over het geheel genomen is de gebruikersinterface van Firefox duidelijk het beste bij 4K, maar het is geen verwoestende overwinning. Sommige delen van Firefox, zoals de weergave Geschiedenis, zijn minstens zo klein en moeilijk te lezen als de concurrentie. Alle drie de browsers laten ruimte voor verbetering.
Extreme tekstschaling
Het lezen van webcontent kan een probleem zijn op 4K-monitoren. De meeste sites zijn afgestemd op een resolutie van 1080p en veel (inclusief MakeUseOf) proberen een reeks apparaten aan te bieden, van kleine smartphones tot tablets tot complete desktops. Een Ultra HD-monitor zal vaak kleine tekst met veel witruimte weergeven, dus u zult de schaal van de browser regelmatig gebruiken om dingen gemakkelijker leesbaar te maken.
Om schaal te testen, opende ik elk een MakeUseOf-artikel, plaatste ze naast elkaar en verplaatste de tekst tot 200%. Dit scenario is waarschijnlijker dan je zou denken. Een 4K-scherm heeft zoveel pixels dat zelfs in deze test, waarin elke browser slechts een derde van het horizontale gebied van het scherm beslaat, onze website een aanzienlijke witte ruimte en kleine tekst oplevert. Een derde van de 3840 horizontale resolutie van een 4K-scherm is 1280 pixels - groter dan het hoofdinhoudsgebied van veel websites.
Klik op de afbeelding voor een volledige 4K-weergave
Er zijn twee dingen die hier opvallen. Ten eerste is de daadwerkelijke tekstgrootte tussen browsers verschillend, zelfs op dezelfde schaal (IE bevindt zich aan de linkerkant, Chrome bevindt zich in het midden, Firefox staat aan de rechterkant). Firefox en Chrome liggen dicht bij elkaar, maar Internet Explorer is veel kleiner en sommige gebruikers moeten het mogelijk nog verder opschalen.
Ten tweede ziet Firefox er het beste uit. De tekst die het weergeeft is zo helder dat het helemaal niet lijkt te zijn geschaald. De andere twee zijn echter niet slecht en als ik Firefox niet als referentie had, denk ik niet dat ik iets zou vinden om over te klagen.
Onze artikelen zijn een eenvoudig voorbeeld omdat onze website een minimalistische benadering van design hanteert. Hoe kunnen de browsers omgaan met een meer complexe pagina? Om te ontdekken dat ik het Tech Report bezocht, een van mijn favoriete nieuwsitems voor pc-hardware. Deze website heeft een hoofdpagina die is ontworpen met desktops in gedachten die twee hoofdinhoudsgebieden, een grote afbeelding en verschillende zijbalk extra's omvat. Ik heb ook de schaalverkleining teruggebracht tot 150% omdat het formaat van deze website erg breed is en niet verandert op basis van de grootte van de browser, waardoor het moeilijk is om 200% te bekijken.
Klik op de afbeelding voor een volledige 4K-weergave
Er is hier niet veel veranderd, eerlijk gezegd. Alle drie de browsers doen een behoorlijke taak om de tekst scherp weer te geven, maar eens te meer ziet Internet Explorer er in vergelijking klein uit. Belangrijk is dat alle drie de browsers geen moeite hebben met het formaat van deze site. Ik probeerde zelfs een schaal van 300% en zag geen problemen. Alles, van tekst tot afbeeldingen tot advertenties, verscheen waar het zou moeten zijn, zij het op jumbovolume.
Laten we het eens proberen met The Verge, een technologiewebsite die veel dynamische pagina-elementen gebruikt. In dit scenario ga ik weer met 200% schaal, maar ik zal op zichzelf screenshots van elke browser weergeven, op het volledige scherm. De reden hiervoor is dat The Verge automatisch overschakelt naar een smartphone-vriendelijk formaat op een schaal van 133% in Firefox en een schaal van 125% in Chrome als het browservenster kleiner is dan ongeveer een halve 4K-monitor, waardoor een directe vergelijking op hetzelfde scherm onmogelijk is.
Klik op de volgende koppelingen voor volledige 4K-afbeeldingen van: Internet Explorer, Chrome, Firefox
Op deze extreme schaal zien de grote afbeeldingen en het uitgebreide formaat van de Verge er behoorlijk aantrekkelijk uit. Internet Explorer en Chrome bieden de beste pasvorm terwijl Firefox er eigenlijk te groot uitziet. Firefox is echter opmerkelijk scherp, gezien de grootte van de tekst die wordt weergegeven. Gebruikers kunnen de browser altijd verkleinen voor nog scherpere tekst en een beter leesbare website.
Extreme beeldschaling
Nu we de tekst hebben onderzocht, laten we hetzelfde doen met foto's. We beginnen met een promotiebeeld dat onlangs werd gerund door Sony voor zijn PlayStation-merk en in een nieuwsartikel bij MakeUseOf. De afbeelding heeft veel textuur en tekst, waardoor het een behoorlijke weergave is van je gemiddelde headerafbeelding of advertentie. Ik heb schermvullende opnamen gemaakt met een schaling van 200% in elke browser en een deel van de afbeelding geïsoleerd voor directe vergelijking. Ik heb het voorbeeld opnieuw ingedeeld, zodat Internet Explorer aan de linkerkant staat, Firefox in het midden en Chrome aan de rechterkant.
Klik op de volgende koppelingen voor een volledige 4K-afbeelding van: Internet Explorer, Chrome, Firefox
De verschillen zijn op het eerste gezicht moeilijk te zien, maar ze bestaan wel. Probeer je te concentreren op de tekst in elke afbeelding. U zult merken dat Firefox de afbeelding een stuk meer vervaagt dan Chrome, ondanks het feit dat beide browsers de afbeelding op ongeveer dezelfde grootte weergeven. Internet Explorer maakt de afbeelding kleiner, maar het toont ook een aanzienlijk verlies aan duidelijkheid. Chrome verdient hier een duidelijke overwinning.
Laten we nu eens kijken naar een echte foto met een lage resolutie van een Apple I-computer van Wikipedia. Deze foto heeft minder fijne details (zoals veel foto's doen), zodat sommige van de problemen die Firefox tegenkomt, onduidelijk kunnen zijn. Dezelfde schaal en volgorde is van toepassing op deze testafbeelding als voorheen.
Klik op de volgende koppelingen voor een volledige 4K-afbeelding van: Internet Explorer, Chrome, Firefox
Hier is de kloof tussen elke browser veel moeilijker op te merken omdat de bronfoto met een lage resolutie de problemen die door elke browser worden geïntroduceerd verdoezelt. Ik denk dat als je heel hard kijkt en je in de ogen kruist, er een kleine scherpte te zien is tussen Chrome en Firefox, maar het is moeilijk te zien. Internet Explorer laat wederom een ongeveer vergelijkbare beeldkwaliteit zien, hoewel het beeld veel kleiner wordt weergegeven.
Ik denk dat het verschil tussen browsers moeilijker zichtbaar is bij het schalen van afbeeldingen dan bij tekstschalen. Het is echter duidelijk dat Chrome deze workload beter dan de concurrentie aankan. Google's browser heeft de voorkeur als je veel afbeeldingen bekijkt of meer om scherpe foto's dan om scherpe tekst geeft.
Gedachten sluiten
Alle drie de browsers hier vertonen zwakke punten bij een resolutie van 4K. Geen van hen biedt een menu-interface die in alle situaties bevredigend is. Ook is het schalen van afbeeldingen vaak een probleem, want zelfs de beste keuze voor dat doel - Chrome - introduceert een redelijk beetje vervaging wanneer de schaal 150% of meer benadert.
Ik zou je graag een aanbeveling willen geven, en dat zal ik ook doen. Ga met Firefox. Mozilla's browser heeft de beste interface op 4K en is uitstekend geschikt voor het schalen van tekst. Afbeeldingen zijn niet zo helder als in Chrome, dus misschien wil je de browser van Google gebruiken als je veel tijd besteedt aan het bekijken van foto's, maar Firefox is verder superieur. Het feit dat op elke specifieke schaalinstelling het meest wordt ingezoomd, is geen nadeel, maar een zegen omdat het gebruikers in staat stelt webpagina's te bekijken met minder schaalvergroting dan hun peers.
Internet Explorer is een vreemde eend vanwege het feit dat het maar weinig webpagina's schaalt. Het zoomt ongeveer half zo veel uit als Chrome of Firefox op een specifieke instelling. Dit is echter geen sterkte, omdat het betekent dat zeer agressieve schaalvergroting vereist is om webpagina's plezierig te maken. Naarmate de schaalvergroting van IE toeneemt, onthult de browser dat deze geen duidelijk voordeel biedt voor de duidelijkheid. Ik ben ook geen fan van de IE's afhankelijkheid van kleine menuteksten en kleine knoppen die niet kunnen worden verbeterd zonder de schaalinstellingen voor het geheel van Windows te veranderen.
Firefox verdient onze knipoog als de beste browser voor 4K, maar wat denk je ervan? Laat ons weten wat uw ervaringen zijn als u een van de weinigen bent die een Ultra HD-monitor heeft gekocht.