Hoezeer we ons ook verwonderen over 'deze nieuw ontwikkelde speciale effecten', ze kunnen soms een echte filmervaring in de weg staan. Je weet dat het waar is, dus laten we eens kijken hoe CGI je favoriete films verpest.
De grafische weergave van Jurassic Park is de tand des tijds. Die film werd uitgebracht in 1993. Maar films uit de vroege jaren 2000 zien er niet zo goed uit. Een opmerkelijk voorbeeld is The Mummy Returns, een film die goed had moeten zijn, maar in plaats daarvan leed aan een zeer niet overtuigende CGI The Rock (of Dwayne Johnson, als je jonger bent dan 30 jaar).
Dit zijn enkele manieren waarop computer-gegenereerde beelden (CGI) de filmervaring vernietigen voor een hele generatie mensen en wat u kunt doen om deze ramp te voorkomen.
Wanneer CGI gewoon gewoon slecht is
Denk je dat ik overdreven dramatisch ben?
Films hebben een lange weg afgelegd sinds de dagen van vroege composities met Color Separation Overlay (CSO), een vreemde techniek waardoor mensen en locaties tegen een achtergrond onsamenvallend leken. ( Doctor Who, vooral in de jaren zeventig, zat vol met CSO, soms werkte het zelfs voor de 50 + -jarige show Who Is Online: de beste dokter die afleveringen aller tijden die online is: de beste arts die afleveringen van Altijd Als u Doctor Who wilt leren kennen en wilt genieten van de belangrijkste afleveringen van de volledige televisiehistorie van deze Britse instelling, begin dan met de lijst die we met liefde op u hebben voorbereid. Lees meer.)
Datzelfde antiklimactische gevoel leeft echter voort wanneer we niet-overtuigende scènes bekijken.
Bad CGI verwijdert ons uit de film. We weten dat Godzilla niet echt is, maar zoals The X-Files zegt, we willen geloven. En alles wat die illusie doorbreekt maakt het hele ding teleurstellend en schokkend.
Verdere films met vreselijke CGI kunnen zelfs worden gezien als een alternatief voor waterboarding. Het gerucht gaat dat gevangenen in Guantanamo Bay een compilatie van deze vreselijke scènes moeten ondergaan:
- Die Another Day: We noemen dit een vochtige squash omdat het over water gaat en we proberen deze sectie nog cringe-waardiger te maken. In feite speelt Pierce Brosnan James Bond terwijl hij wordt gekopieerd en geplakt op een tsunami-zwelling over gletsjers. H2O leek nog nooit zo realistisch, behalve in elke andere film ooit.
- The Matrix Reloaded: Keanu Reeves staat face-to-face met Hugo Weaving in dit foota - - wachtspel. Sorry, dit was eigenlijk in de film van 2003. Het paar is zo slecht weergegeven dat het Sylvester Stallone er in vergelijking een beetje realistischer uitziet.
- Scooby-Doo: waar ging het allemaal mis voor deze film uit 2002, gebaseerd op de populaire cartoon met dezelfde naam? Velen zouden ongetwijfeld "SCRAPPY-DOO" continu schreeuwen gedurende drie uur (zeker Tim Curry zou.) Hij kreeg een hoofdrol, maar wees hem af nadat hij hoorde dat dit vervelende kleine zwerfdier erbij betrokken zou zijn, Mr Bean kreeg het gedeelte in plaats daarvan). Maar was iemand echt overtuigd door Scooby zelf? Of die monsterdingen die niet eens Old Man Jenkins blijken te zijn? Het had meer moeten lijken op Who Framed Roger Rabbit? .
- Star Wars: Episode IV A New Hope: Wat is deze heiligschennis ?! Oh, zet de hooivorken neer. We bedoelen alleen de zogenaamde "Special Edition" die werd uitgebracht voor het 20-jarig jubileum en die werd geharnozeld in een scène met een jonge Jabba de Hutt die Han Solo bedreigde. Zeker, Harrison Ford had een nauwkeuriger Jabba kunnen ritselen met behulp van een beetje MDF.
En laat ons niet beginnen met slangen ...
Hier is ergens een verhaal
Soms realiseer je je dat er een geweldig verhaal verteld wordt in een film; soms heb je Transformers per ongeluk ingeschakeld.
Je kunt af en toe CGI in het verleden bekijken, of het nu dodgy of fantastisch is. Dan is het grotendeels afhankelijk van het verhaal. Stijl boven inhoud The Terminator Genisys Movie Review voor Geeks ... Arnie is terug, helaas The Terminator Genisys Movie Review voor Geeks ... Arnie is terug, helaas is Terminator Genisys het bekijken waard? Lees hieronder onze spoiler-vrije beoordeling om uit te vinden. Spoiler alert: Arnie is terug, maar hij had waarschijnlijk weg moeten blijven van deze rotzooi. Lees meer, met andere woorden. Voor goede en slechte voorbeelden hoeven we ons alleen te wenden tot het werk van James Cameron.
Titanic (1997) had hart en geest, evenals enorm indrukwekkende visuele effecten. Misschien vloeide dit voort uit Cameron's fascinatie en diepgaande kennis van het onderwerp: dat enthousiasme en realisme vertaalden zich naar het scherm. Na de uren die hij besteedde aan het verkennen van deze verloren levens, wilde hij ze allemaal recht doen. Bleke imitaties zouden het niet verminderen, zeker gezien het feit dat dit echte mensen zijn en de echte gebeurtenissen sowieso al zo bekend zijn.
Avatar (2009) zag er echter verbluffend uit, maar had maar genoeg verhaallijnen voor een aflevering van 21 minuten. Het had de duurste tv-serie moeten zijn geweest, en de plot die we hadden gepresenteerd zou de piloot behoorlijk goed vullen.
CGI zou er moeten zijn om een verhaal te verbeteren, niet om je ervan af te leiden of papier over een flauw verhaal. Al te vaak wordt het publiek onderschat: de filmmakers denken dat als ze iets mooi maken, het grote publiek het duidelijke gebrek aan incidenten niet zal opmerken.
"Je kan vliegen!"
Een controversieel denken bestendigd door een 2015-video van StoryBrain is dat CGI nu gewoon te goed is, maar het geeft de voorkeur aan schoonheid boven geloofwaardigheid. En ja, je kunt het zien. Deadpool's opmerking over het landen van superhelden is hiervan het bewijs.
De stof scheurt niet, mensen krijgen hun ingewanden niet door elkaar gegooid en landschappen zien er altijd prachtig uit zonder sporen van vogelpoep op auto's, verkeerd geplaatste pylonen of grote Ikea-winkels. Je kunt dit een deel vergeven. Regisseurs willen dat een film er zo goed mogelijk uit ziet, en dat geldt ook voor filmers, maar sommige dingen zijn onvergeeflijk. Sommige regisseurs zorgen ervoor dat dingen er zo goed uitzien, dat ze er slecht uitzien.
Gebrek aan zwaartekracht is een van deze dingen.
Je moet je ongeloof tot op zekere hoogte opschorten, maar een paar basiswetten van de natuurkunde moeten ons nog steeds vragen om in een wereld te investeren. Pan (2015), de nieuwste poging om een filmfranchise te creëren van de jongen die nooit volwassen werd, vroeg ons om te geloven in Neverland en alle mooie onmogelijkheden die dat met zich meebrengt. Dat doen we al jaren. Disney's Peter Pan uit 1953 bewees dat zo'n omgeving niet alleen tot onze verbeelding beperkt was.
Pan was ongelofelijk selectief als het op CGI aankwam, zozeer zelfs dat het een nominatie ontving voor Outstanding Achievement in Visual Effects aan de Australian Academy of Cinema and Television Arts Awards. Veel, ondanks algemene vertelproblemen, zag er redelijk goed uit ... maar het publiek kon het niet helpen, maar voelde zich wat onthecht. Ik geef de schuld van gewichtloosheid.
Peter kan vliegen, oké? Dat is een belangrijk thema bij elke interpretatie, maar hier worstelt hij om die verwachting waar te maken. Maar wanneer elk personage in staat is om de zwaartekracht te tarten, wat is het nut van Pan's lichtzinnigheid? Het betekent dat er een gebrek aan gevaar en aannemelijkheid is.
CGI heeft animatie vervangen
Terwijl we het thema van Disney bekijken, is de overgrote meerderheid van ons opgegroeid met films die doordrenkt zijn van liefde. Ik bedoel, denk aan de manuren die gingen naar Pinocchio, The Lion King en Mulan . Fantasia, de langstlopende animatiefunctie van de studio, is een heel ander soort vis.
Sinds Toy Story in 1995 werd Pixar Animation Studios een dochteronderneming van Walt Disney Studios en zijn er nauwelijks 2D-animaties. Sterker nog, de laatste was Winnie de Poeh van 2011 en daarvoor, The Princess and the Frog uit 2009 .
Hoewel er niets mis is met Wreck-It-Ralph, Frozen of Big Hero 6 (wat bijzonder prachtig is), is er iets speciaals aan de oude Disney-animaties. Ze hebben een speciale plaats in de harten van veel mensen. Het zou geweldig zijn voor filmfanaten als er een betere mix van traditionele animatie en nieuwe CGI zou bestaan. Wat is CGI-animatie? [Technology Explained] Wat is CGI-animatie? [Technology Explained] Heb je weleens in het theater gezeten, een Pixar-film bekeken en nagedacht over wat het is om CGI-animaties te maken voor de beste kinderfilms? Laten we het uitzoeken. Lees verder ; helaas, de laatste is minder arbeidsintensief (maar verre van gemakkelijk of zonder zorgen) en trekt toch het grote geld binnen.
Dat betekent dat het onwaarschijnlijk is dat we snel een goede animatie zullen krijgen. En dat is een enorme schande voor kijkers van alle leeftijden.
Wat kun je eraan doen?
Denk aan een tijd waarin verhalen niet verzandden door CGI. Herlees iets van toen je jonger was. Nostalgie kan iets geweldigs zijn 7 Websites voor het delen van je nostalgische herinneringen aan dagen die zijn verongelukt door 7 websites voor het delen van je nostalgische herinneringen aan vergane dagen Nostalgie is misschien bitterzoet, maar de gedachte aan het verleden verbindt ons sociaal allemaal. We delen onze beste en slechtste herinneringen. Dit is waar het web als de grote waterput binnenkomt. Lees verder . Besteed een klein deel van uw tijd aan het investeren in een solide verhaal.
Als je een solide verhaal wilt zonder CGI, overweeg dan om naar het theater te gaan. Het betekent dat je een aantal van de beste acteren, regisseren, ontwerpen en schrijven ziet. Je raakt er meteen in verstrikt. Je krijgt de kans om werk van William Shakespeare, Arthur Miller of zelfs George Bernard Shaw te zien. Probeer het eens, en je zult films in een heel nieuw licht gaan zien. Ten eerste helpt het je om de wankele effecten te doorzien en tot in het diepst van het verhaal door te dringen.
Uiteindelijk laten mensen hun stem horen door niet te betalen om een aantal echt indrukwekkende beelden te zien. Nogmaals, tientallen folk zagen Avatar ondanks beoordelingen die zeiden dat het verhaal ontbrak. En ze gaan naar Avatar 2 wanneer dat uiteindelijk uitkomt. (James Cameron heeft fans verzekerd dat verhaal belangrijker is dan wat dan ook voor dit vervolg, dus misschien zullen dingen anders zijn.)
Hoe dan ook, het doet niemand pijn om kleinere producties te ondersteunen. 4 Blogs om op alle dingen te kunnen blijven werken Indie Film 4-blogs voor een update over alle dingen Indie-film Als je net als ik bent, ben je waarschijnlijk uren aan het zwemmen (en soms aan het kwispelen) alle onafhankelijke films op Netflix. Soms kun je zelfs een paar indie flicks online proberen te vinden. Echter, een van ... Lees meer, diegene die geen flitsende CGI kunnen betalen maar toch uitstekende uitvoeringen beloven.
En kijk, we gingen al die tijd zonder zelfs The Green Lantern te noemen!
Damn!
Image Credits: saaie mensen kijken naar films via Shutterstock.