Begin februari kondigde Twitter de oprichting van een Trust & Safety Council aan, en de verhuizing zorgde voor veel controverse, waarbij sommige online commentatoren zich zo ver afvroegen of de raad een voorbode is van de komende censuur van "niet-goedgekeurde" " keer bekeken. Online censuur is een eeuwigdurend debatonderwerp en de oprichting van de Raad zal ongetwijfeld brandstof toevoegen aan het vuur.
Wat is de Trust & Safety Council?
Volgens de aankondiging van Twitter is de Raad "een nieuw en fundamenteel onderdeel van onze strategie om ervoor te zorgen dat mensen zich veilig voelen om zich op Twitter uit te drukken." Deze taal komt ook terug in de rest van de aankondiging, waarbij Twitter de nadruk legt op zijn belofte " ] mensen kunnen zich vrij en veilig blijven uitdrukken. "
Happy Safer Internet Day! We zijn verheugd de inaugurele leden van onze Trust & Safety Council # SID2016 https://t.co/xa8nkSxXik aan te kondigen
- Twitter Public Policy (@Policy) 9 februari 2016
Je kunt de volledige lijst met leden van de Raad in de aankondiging zien, maar het bevat namen als Anti-Pest Pro, Anti-Defamation League, Centrum voor Democratie en Technologie, Cyber Civil Rights Initiative, Dangerous Speech Project, GLAAD, Feministische frequentie, Liefde 146, NetSafe, Samaritans en The Wahid Institute.
"[M] erts dan 40 organisaties en experts uit 13 regio's" zijn vertegenwoordigd in de Raad, wat volgens Twitter het sociale netwerk zal helpen bij het creëren van een veilige en gezonde onlineomgeving waarin mensen meningen kunnen creëren, vormen en delen.
Welke rol de Raad precies zal spelen in de strategie van Twitter, is onduidelijk. Zullen ze helpen bij het opstellen van richtlijnen voor acceptabele spraak op het sociale netwerk? Zullen ze Twitter waarschuwen voor aanstootgevende en beledigende tweets? Volgens Twitter: "Naarmate we producten, beleid en programma's ontwikkelen, helpt onze Trust & Safety Council ons om de expertise en inbreng van organisaties op het kruispunt van deze kwesties efficiënter en sneller aan te boren."
Maar wat dat in de praktijk betekent is ieders gok.
Een controversieel besluit
Zoals u zou verwachten, heeft de oprichting van de Trust & Safety Council diverse reacties gekregen. Damon Beres op Huffington Post noemt het "Een stap in de goede richting." Mark Lelinwalla van Tech Times vindt dat Twitter "zich moet aanpassen aan dergelijke organisaties en groepen die op deze gebieden regelmatig werken, een goed idee lijkt."
En het is een bekend feit dat Twitter een behoorlijk vicieuze plek is. Verhalen over intimidatie Tweeting terwijl vrouw: intimidatie en hoe Twitter het kan verhelpen Tweeting terwijl vrouw: intimidatie en hoe Twitter het kan verhelpen Het misbruikprobleem van Twitter is reëel. Hier zijn enkele voorbeelden, samen met de mening van experts over hoe Twitter dit kan oplossen. Meer lezen zijn overal en bevatten enkele zeer verontrustende trends. Twitter is zeker niet het enige sociale netwerk dat dit soort gedrag ziet, maar zelfs voormalig CEO Dick Costolo gaf toe dat Twitter bijzonder slecht was in het omgaan met het. Dus assertieve actie ondernemen tegen Twitter-misbruikers is absoluut een goede zaak.
Maar veel groepen maken zich zorgen over wat de Raad vertegenwoordigt. De #RIPTwitter hashtag, die populair was nadat Twitter had aangekondigd dat het overwoog om de tweet-karakterlimiet te verhogen en algoritmisch de tijdlijnen van gebruikers te sorteren, kreeg een nieuwe piek na de aankondiging van de formatie van de Raad.
Twitter 2010 - kampioen van vrijheid, vijand van tirannie
Twitter 2016 - kampioen van tirannie, vijand van vrijheid # RIPTwitter
- Nick Nicholson (@NickNchlsn) 10 februari 2016
Waar veel mensen echt van af zijn, is dat de Raad bestaat uit een nogal homogene mix van organisaties. Andrew Puddephatt vat het goed samen:
Met uitzondering van een paar (excellente) groepen die werken aan vrije meningsuiting, is de overgrote meerderheid van de leden op de een of andere manier gefocust op de beperking van haatdragende taal. Hoewel het werk dat deze groepen doen ongetwijfeld waardevol en belangrijk is, lijkt hun numerieke dominantie op een lichaam dat is belast met het vinden van de 'juiste balans tussen het bestrijden van misbruik en het spreken van waarheid aan de macht' problematisch.
Hij wijst er ook op dat de meerderheid van de groepen in de VS gevestigd is, en dat die niet zijn meestal gebaseerd zijn in het geografische noorden, waardoor twijfel ontstaat over hun vermogen om censuur en haatuitingen overal ter wereld correct te analyseren en reguleren.
De Raad heeft ook een uitgesproken linkse vooroordeel, en omvat een aantal groepen die nogal controversieel zijn; sommige online commentatoren vragen zich af of de opgeroepen groepen wel of niet in het voordeel van de vrijheid van meningsuiting zijn. Anita Sarkeesian Anita Sarkeesian, Gaming and Attempted Mob Censorship - Waarom het niet werkte Anita Sarkeesian, Gaming and Poging tot Mob Censorship - Waarom het niet werkte Lees meer 's Feministische frequentie, het Dangerous Speech Project en de Anti-Defamation League, bijvoorbeeld, zijn bekritiseerd als zijnde overdreven agressief in hun speurtochten om intimidatie en haatuitingen te bestrijden.
Zet je @femfreq serieus op het 'Veiligheidspanel', @jack? Realiseer je je dat hun hele agenda bezig is met ppl waar ze het niet mee eens zijn? #RIPTwitter
- ?? TheFOO? (@PolitiBunny) 9 februari 2016
De samenstelling van de Raad heeft ertoe geleid dat velen het aangekondigde voornemen van Twitter om "de juiste balans te vinden tussen het bestrijden van misbruik en het spreken van waarheid aan de macht" in twijfel trekken, maar met weinig of geen indicatie van wat de leden van de Raad de macht zullen hebben om te doen, is er geen manier om deze controverse te verbeteren.
De bredere discussie
Hoewel veel van de kritiek van de Trust & Safety Council van rechts komt, is de kwestie een indicatie voor een bredere discussie die op internet plaatsvindt, een kwestie die draait om de vrijheid van meningsuiting en de voor-beter of slechter gelijkmakende invloed van het internet. Moeten we als lezers vrij spel krijgen om te discussiëren, te debatteren en op andere manieren te communiceren in online commentaren?
Een aantal sites op internet, waaronder grote namen zoals Popular Science en CNN, hebben reacties op hun artikelen afgewezen en elke beslissing is met scepsis en vijandigheid ontvangen (evenals in veel gevallen steun en lof). De vrijheid van lezers om commentaar te leveren op artikelen lijkt, naar het lijkt te zeggen, een hoeksteen van online debat De top drie sites om onderwerpen met anderen te bespreken De top drie sites om onderwerpen te bespreken met anderen Lees meer. En wat heeft het internet voor zin als we de inhoud ervan niet vrijelijk kunnen bespreken, bespreken en bekritiseren?
Wacht eens even ... iemand is het misschien niet met me eens? OPENBAAR!?!?! Twitter Trust & Safety Council! SAVE MEEEEE! Stil ze!
- AlphaOmegaSin? (@AlphaOmegaSin) 9 februari 2016
In veel gevallen lijkt het erop dat sommige van de grootste spelers in het online mediaspel mensen targeten die het niet eens zijn met de boodschap of het standpunt dat op hun site naar voren is gebracht, waardoor ze in gevaar dreigen te raken dat hun status wordt ingetrokken, zoals wanneer controversiële conservatieve Milo Yiannopoulos zijn blauw "geverifieerd" vinkje verwijderd uit zijn Twitter-account; of hun accounts zijn opgeschort, vergelijkbaar met de opschorting van @ TrustySupport na het documenteren van Twitter's non-respons op misbruik en pesterijen; of gewoon hun berichten laten verwijderen, zoals is gemeld op The Guardian en Facebook.
De resultaten van onze eerste poll. Het lijkt erop dat @Support kan verbeteren. pic.twitter.com/fpvpQXtyKQ
- Trusty Support (@TrustySupport) 11 februari 2016
Natuurlijk is er altijd nog een andere kant aan het verhaal: Yiannopoulos werd door sommige lezers beschuldigd van het overtreden van Twitter's haatspraakregels, en Twitter zei dat @TrustySupport ten onrechte was opgeschort. Sommige mensen die zeggen dat hun rechtopstaande opmerkingen van andere sites zijn verwijderd, hebben in het verleden last van opruiende dingen geplaatst en betwijfelden of hun verwijderde opmerking echt wel geschikt was om te plaatsen.
Sociale media zijn altijd al bekeken - althans in de landen waar het niet zwaar gecensureerd wordt - als een plek voor mensen om informatie en standpunten uit te wisselen, discussies over problemen aan te gaan en te worden blootgesteld aan nieuwe gezichtspunten. Maar veel mensen met conservatieve opvattingen zeggen dat dit niet gebeurt en dat ze worden gecensureerd uit sociale en andere media (de grote namen zijn over het algemeen linke). De samenstelling van Twitter's Trust & Safety Council doet zeker niet veel om die angst te verdrijven.
Wat brengt de toekomst?
We hebben al gezien dat het potentieel voor online debat beperkt is in het terugdraaien van commentaarmogelijkheden op sommige (zowel links als rechts leunende) mediawebsites, maar Twitter's Trust & Safety Council heeft veel mensen nerveus. Als de hashtag #RIPtwitter een indicatie is, is er een aanzienlijk aantal mensen dat overweegt om Twitter te verlaten als de Raad actie onderneemt die volgens hen hun vrijheid van meningsuiting beperkt (natuurlijk, of hun vrijheid van meningsuiting wordt geschonden Free Speech vs Intimidatie: waarom legde Reddit een verbod op vijf subreddits? Free Speech vs. Intimidatie: Waarom heeft Reddit vijf subreddits verbannen? Reddit heeft officieel het besluit aangekondigd om vijf subreddits te verbieden, vanwege aanhoudende pesterijproblemen, Read More staat ter discussie).
Hallo @ beleid, @jack en @ support, ik ben een volwassene. Ik heb geen "raad" nodig om mijn gevoelens te beschermen. Stop met het censureren van Twitter. #riptwitter
- Allen Covert (@THATAllenCovert) 9 februari 2016
Zou een groot aantal mensen dat op Twitter springt als waarschuwing dienen voor andere sites? Het lijkt erop dat het misschien wel indrukwekkend is, hoewel de vasthoudendheid waarmee mainstream-mediasites het verhaal pushen dat ze mensen willen laten horen, indrukwekkend is. Het is mogelijk dat online debat zijn hoogtijdagen heeft gekend en dat ongecensureerde, "onbeheerde" debat binnenkort zal worden verbannen naar meer open forums. The Dark web 6 Little-Known Corners Of The Deep Web Je zou eigenlijk wel 6 weinig bekende hoeken van het diepe web mogen hebben Je zou eigenlijk wel van kunnen houden Het deep web heeft een slechte reputatie - bijna elke slechte zaak die je kunt bedenken is daar beschikbaar. Maar er zijn ook enkele geweldige dingen die u misschien wilt bekijken. Meer lezen is natuurlijk ook een plaats waar impopulaire of minderheidsstandpunten vrijuit kunnen worden uitgedrukt.
Vrijheid van informatie-uitwisseling wordt vaak gezien als een van de kernwaarden van internet, maar zijn we echt vrij om te zeggen wat we willen? En suggereert de benoeming van de Trust & Safety Council van Twitter dat dingen misschien niet zo vrij zijn als we dachten? Dit is een ingewikkeld probleem met veel kanten, en we willen weten wat je denkt. Deel uw mening in de reacties hieronder.
Afbeelding Credits: vinger op haar lippen door Vladimir Gjorgiev via Shutterstock