Het is een tijdje geleden dat Mac OS X 10.10 "Yosemite" in het wild is uitgebracht Wat is er nieuw in OS X 10.10 "Yosemite"? Wat is nieuw in OS X 10.10 "Yosemite"? OS X evolueert zowel qua uiterlijk als qua eigenschappen en net als de Mavericks-update van vorig jaar zal Yosemite weer een gratis download zijn. Lees meer, dus we hebben een vrij goed idee van hoe het presteert. Mac OS X wordt soms ook gebruikt als het kind van de poster voor een schone en elegante interface (meestal, hoe dan ook). Als een Linux-schrijver is het mijn taak om vergelijkingen te maken, niet alleen tussen Linux-distributies, maar ook tegen de concurrentie.
Met Yosemite uit en een nieuwe golf distro releases, is het tijd om de vergelijking te maken tussen Yosemite en deze nieuwe releases. Welke presteert beter? Welke ziet er beter uit? Wat kan Linux leren van Mac OS X? Laten we het uitzoeken.
Gebruikersomgeving
Ten eerste is de gebruikersinterface de meest opvallende verandering in Yosemite. Kortom, er zijn nogal wat veranderingen, maar tegelijkertijd niet erg veel. De gebruikersinterface op zich is vrijwel identiek aan wat hij in alle versies van Mac OS X heeft doorgemaakt. Het is nog steeds dezelfde vertrouwde interface die Mac-gebruikers al jaren kennen. Maar tegelijkertijd kreeg het een visuele update.
Het thema? Vlak. Of je het nu leuk vindt of niet, de hete delen van het ontwerp zijn nog steeds platte elementen en kleuren, en veel elementen zijn afgevlakt. Deze zijn meer zichtbaar in menu's en de vensterknoppen. Het ontwerp moest een beetje worden gemoderniseerd nadat het jarenlang onveranderd bleef, dus dit is een welkome verbetering.
De gebruikersinterface op Linux varieert natuurlijk heel erg, omdat er heel veel bureaubladomgevingen zijn waaruit je kunt kiezen. Unity is in veel opzichten vergelijkbaar met Mac OS X, met de uitzondering dat het "dock" zich permanent aan de linkerkant van het scherm bevindt. Esthetisch gezien lijkt KDE het meest op de Mac OS X-interface. De nieuwe KDE Plasma 5 Desktop is prachtig - Hier is hoe het te proberen De nieuwe KDE Plasma 5 Desktop is prachtig - Hier is hoe het te proberen Hoewel de KDE-frameworks worden beschouwd als stabiel, niet alle dingen die KDE gemoderniseerd zijn. U kunt echter andere methoden gebruiken om KDE 5 uit te proberen totdat deze algemeen beschikbaar is. Lees meer met het thema zilver en blauw. Als je iets anders wilt, is er Cinnamon, MATE of Gnome Shell. Het voordeel van al deze verschillende keuzes is dat, nou ja, je hebt keuzes! U kunt uw systeem aanpassen zodat het eruitziet zoals u het wilt; met Mac OS X is er niet veel aanpassingsmogelijkheden beschikbaar. Zelfs met de meest extreme aanpassingen is een Mac OS X-systeem nog steeds herkenbaar.
Winnaar: Mac OS X voor beproefde vertrouwdheid; Linux voor maatwerk.
Prestatie
Prestaties op zich zijn vrij moeilijk te achterhalen door gewoon gebruik, omdat beide systemen goed presteren. In plaats daarvan moeten we toevlucht nemen tot benchmarks om het prestatieverschil te bepalen. Er zijn veel tests op het web uitgevoerd die consistent aantonen dat recente releases van Linux-distro's de neiging hebben beter te presteren dan Yosemite, zowel in CPU- als grafische prestaties. In feite toonden benchmarks van één populaire site aan dat Ubuntu won in 12 van de 15 tests, inclusief alle spelgerelateerde benchmarks.
Er zijn ook enorme verschillen in de hoeveelheid RAM die elk besturingssysteem onmiddellijk na een herstart gebruikt. Ik controleerde zowel het RAM-gebruik van mijn Mac OS X- als Linux-partities onmiddellijk na het opstarten, en stelde vast dat Mac OS X ongeveer 3, 6 GB RAM gebruikte terwijl Linux slechts ~ 600 MB RAM gebruikte. Beide systemen hadden ongeveer evenveel opstarttoepassingen en het Linux-systeem draaide de Cinnamon-bureaubladomgeving. Zelfs met de zwaarste desktopomgevingen, KDE, zou ik na het opstarten nog steeds niet meer dan 1 GB hebben gebruikt.
Er zijn echter een aantal verborgen voor- en nadelen voor Linux. Linux draait op meer hardware dan Mac OS X, maar Linux werkt misschien niet altijd 100% met Apple-hardware, iets waar Mac OS X (uiteraard) geweldig in is. In mijn geval met een MacBook Pro Retina werkt mijn webcam niet onder Linux en is er geen juiste implementatie voor HiDPI-ondersteuning - het is een werk in uitvoering Verbetering van HiDPI-ondersteuning voor Gnome, KDE, Xfce, kaneel en Firefox HiDPI-ondersteuning voor Linux verbeteren Gnome, KDE, Xfce, Cinnamon en Firefox Linux draaien op een systeem met een HiDPI-scherm, je hebt misschien gemerkt dat alles klein is of dat het er gewoon raar uitziet. We helpen u een betere ervaring te krijgen op uw HiDPI-scherm. Meer lezen, maar verre van perfect.
Winnaar: Linux.
Stroomverbruik
Hoewel Linux de neiging heeft om leaner te zijn dan Mac OS X, is het niet de beste in power management. Dit is vooral het geval in vergelijking met Mac OS X, omdat OS X specifiek is afgestemd op Apple-hardware, terwijl Linux meer generiek moet zijn in zijn energiebeheer. Op mijn MacBook Pro Retina is de batterijlevensduur van Linux gemiddeld tweederde van wat het zou zijn op Mac OS X (zeg 6 uur op Linux in vergelijking met 9 uur op OS X). Dat is een behoorlijk groot verschil, en een goede reden waarom ik soms Mac OS X moet draaien als ik weet dat ik een lange dag voor me heb, ook al zou ik Linux liever gebruiken.
Er zijn enkele hulpmiddelen in Linux om je te helpen je energieverbruik te beheersen, zoals TLP, waarmee variabelen automatisch worden aangepast om het stroomverbruik te verbeteren. 7 Simpele tips om de levensduur van je Linux-laptop te verbeteren 7 Eenvoudige tips om de levensduur van je Linux-laptop te verbeteren Hoe kun je meer tijd uit uw batterij halen en genieten van een echt draagbare Linux-computerervaring? Lees meer, en PowerTOP, een hulpmiddel om te bepalen wat de kracht is PowerTOP zal de levensduur van uw Linux-laptop maximaliseren PowerTOP zal de levensduur van uw Linux-laptop maximaliseren Op Linux-laptops is een van de meest voorkomende klachten dat de levensduur van de batterij niet is zo geweldig. U kunt erachter komen welke instellingen het beste zijn voor uw systeem met behulp van PowerTOP. Lees verder . Zelfs dan is het nog steeds niet zo efficiënt als Mac OS X - hoogstwaarschijnlijk vanwege de kwaliteit / voortgang / functiebeschikbaarheid van de stuurprogramma's.
Winnaar: Mac OS X.
Linux is niet perfect, maar houdt op
Na deze vergelijkingen zijn Yosemite en Linux gebonden aan drie per stuk. En ik wil die stropdas niet echt breken, want hoewel ik van Linux hou en graag een hekel heb aan OS X omdat het eigendom is van Apple en ik van Apple ben, moet ik op sommige punten krediet geven aan het besturingssysteem van Apple. Hoewel de gebruikersinterface niet erg innovatief is, is deze zeker vertrouwd en ziet er nog steeds goed uit. Het werkt goed (hoewel niet zo snel als Linux) en het heeft een fantastisch energiebeheer voor een lange levensduur van de batterij. En die gecombineerde elementen zijn waarom Macs, vooral voor laptops, de laatste jaren veel populairder zijn geworden.
Dus wat kan Linux leren van Mac OS X en verbeteren? Hoewel ik niet denk dat er ooit een echt herkenbare bureaubladomgeving zal zijn (hoewel Unity waarschijnlijk het dichtst in de buurt komt van dat ideaal Ubuntu 11.04 Unity - Een grote sprong voorwaarts voor Linux Ubuntu 11.04 Unity - Een grote sprong voorwaarts voor Linux Het is hier De nieuwste versie van Ubuntu heeft een geheel nieuwe gebruikersinterface: Unity.Het bevat ook een veel verbeterd Software Center, naast de gebruikelijke updates voor de duizenden gratis programma's die Ubuntu biedt, Canonical ... Lees meer), Linux kan nog steeds trots op een aanpasbare ervaring. In plaats daarvan moet het zich nog steeds concentreren op het verbeteren van hardware-ondersteuning en met name energiebeheer. Linux heeft er zeker al heel wat voor in petto, maar er zijn bepaalde dingen - vooral die met betrekking tot het verbeteren van draagbaarheid - die beter zouden kunnen zijn. En ik weet dat omdat de open-sourcecommunity op zichzelf aan deze dingen moet werken, het moeilijk zal zijn om die doelen te bereiken.
Welke dingen denk je dat Linux moet verbeteren? Laat het ons weten in de reacties!
Afbeeldingscredit: Phoronix (Michael Larabel)