Al die tijd keek ik naar Terminator Genisys, dezelfde zin bleef maar bij me terugkomen ... "We moeten terug in de tijd en de scenarist doden."
Terminator Genisys is de nieuwste editie van de Terminator- serie, een eigendom dat alleen door de Alien- serie wordt geëvenaard om twee geweldige films in een vreselijke franchise om te zetten. De laatste twee inzendingen, Terminator 3: Rise of the Machines en Terminator Salvation klokten respectievelijk op 70 procent en 33 procent op Rotten Tomatoes - en ze zijn vrij gul met de 70 procent.
De vroege trailers suggereerden veelbelovende signalen over Terminator Genisys . Arnold Schwarzenegger speelt de T-800 opnieuw, en de film probeert iets leuks - herschrijven wat er in The Terminator is gebeurd, met een tijdlijn die snauwde uit vele iteraties van tijdreizen. De cast bevat ook getalenteerde acteurs zoals Emilia Clarke, JK Simmons en Matt Smith (of Doctor Who fame).
Ik vermeed recensies te lezen voordat ik naar de film keek om vertekening te voorkomen, dus ik wist echt niet wat ik van de film zou verwachten. Is het Genisys gelukt om de franchise in te wisselen? Kan een cool idee en een met sterren bezaaide cast acteurs de reeks redden?
Dus, is Terminator Genisys het bekijken waard?
Het korte antwoord is nee. Helemaal niet. Terminator Genisys is een van de domste films die ik ooit heb gezien, en ik heb The FP gezien . Het langere, meer gedetailleerde antwoord is hieronder, dus lees onze spoiler-vrije recensie voor geeks om alle bloederige details te achterhalen.
Het acteerwerk
Goede acteurs zijn alleen zo goed als hun script en richting - vergelijk Liam Neeson in Schindler's List en Star Wars Episode 1: The Phantom Menace, voor een aangrijpend voorbeeld. Het is duidelijk dat er iets soortgelijks gaande was in Genisys .
Emilia Clarke (Daenerys Targaryen van Game of Thrones ) ziet eruit alsof ze onder schot handelt. Wat nog belangrijker is, ze mist volledig de fysieke aanwezigheid en kracht van persoonlijkheid die je nodig hebt om een overtuigende Sarah Conner te spelen. Vergelijk haar met Lena Headey (ook van Game of Thrones ) in de uitstekende Terminator- tv-show, die consequent bereidwillig en in staat leek om je tanden in je keel te trappen mocht dat nodig zijn .
Generieke hoofdpersoon Jai Courtney (Kyle Reese) (die je misschien herinnert uit de meest recente Die Hard- film) heeft duidelijk geen idee waar hij is. In The Terminator projecteert Kyle Reese een soort geharde kwetsbaarheid. Zijn acteren vertoonden een heel leven van trauma, en een zekere mate van afkeer van de luxe van het pre-apocalyptische leven. In Genisys projecteert Kyle Reese letterlijk niets. Hij ziet eruit als een stapel biceps in een trenchcoat.
Het liefdesverhaal tussen Reese en Sarah Connor in Genisys is een van de minst overtuigende romans die ik ooit heb gezien. En nogmaals, ik heb The FP gezien.
Jason Clarke doet een geloofwaardige wending als de volwassene John Conner, maar zelfs hij verslikt zich af en toe over de eerlijk gezegd vreselijke dialoog die de schrijvers in zijn mond blijven steken.
Matt Smith is er gewoon eentje, zonder duidelijke reden.
Vrijwel alleen JK Simmons en Arnold zelf lijken plezier te hebben. Een van de weinige lichtpunten in deze film is het kijken hoe Arnold ronddoolt met een mondvol landschap, opgewonden uit zijn geest dat ze hem dit opnieuw laten doen.
Het plot
Tijdreizen heeft consequent de meeste coole plots gegenereerd in de Terminator- films. John Connor stuurt zijn beste vriend terug om te sterven om ervoor te zorgen dat zijn eigen vaderschap echt cool is. Zo is de plot in Terminator 2: Judgment Day over het moeten vermoorden van onschuldige wetenschappers die op een dag wereld-eindigende technologie zullen creëren.
Genisys voegt een nieuw element toe aan het tijdreizen-trope, waardoor tijdreizigers herinneringen van hun alternatieve zelf kunnen herstellen wanneer de tijdlijn divergeert als gevolg van een "nexus-punt" ... of zoiets. Ik ga eerlijk zijn, ik heb problemen met het onthouden van de technobabble die ze Arnold dwongen om zich een weg doorheen te mompelen.
Het punt is, het is een vreemd en beledigend magisch stukje mythologie dat is uitgedacht om de personages een stuk informatie te geven die ze op veel koelere manieren hadden kunnen krijgen. In The Sarah Connor Chronicles wilden de schrijvers hetzelfde probleem oplossen om hun belangrijkste personages hints te geven dat de toekomst is veranderd. Hun oplossing was om een dodelijk gewonde tijdreiziger te laten opdoen en half-leesbare berichten in bloed in hun garage te krabbelen voordat ze stierven. Ik denk dat we het er allemaal over eens zijn dat dat veel cooler is dan de zogenaamde "nexus-punten".
Dan zijn er de Terminators zelf. Sinds Terminator 2 heeft de Terminator- franchise een complexe relatie met de menselijkheid van zijn machines. Zowel de Dag des Oordeels als de tv-show wijzen op de mogelijkheid van sentimentele, emotionele Terminators - maar ze doen niet veel meer dan een hint. Dat is een goede zaak, omdat het feit dat we ons een sentimentele Terminator zouden geven een grote vergissing zou zijn en de verfoeilijke karakterisering zou verraden die de films hebben ingesteld. Zonder al te ver in het spoilergebied te komen, ben ik droevig om te zeggen dat Genisys precies dat doet.
De kracht van Terminators is dat ze machines zijn. Hoe is het om een intelligentie te zijn die emotie, moraliteit en zelfs verveling mist? Is zo'n machine een persoon Thinking Machines: wat neurowetenschap en kunstmatige intelligentie ons kunnen leren over bewustzijn Denkmachines: wat neurowetenschap en kunstmatige intelligentie ons kunnen leren over bewustzijn Kan het bouwen van kunstmatig intelligente machines en software ons leren over de werking van het bewustzijn en de natuur van de menselijke geest zelf? Lees verder ? Zou het ooit kunnen zijn? Deze vragen zijn relevanter dan ooit, in een wereld waarin ons vermogen om intelligente machines te maken met een verbazingwekkende snelheid krachtiger wordt en we worstelen met steeds meer controle over machines die we vaak niet volledig begrijpen.
Wat gebeurt er wanneer een zelfrijdende Google-auto een moreel oordeel moet vellen met betrekking tot het leven of de dood? Of een militaire robot? Kunnen we software vertrouwen om de complexiteit van het ene leven tegenover het andere te wegen als het niet betrouwbaar weet uit te zoeken naar welk geluidsapparaat het wordt uitgevoerd? Dit zijn interessante vragen die de Terminator- franchise op zijn best kan beantwoorden.
Helaas is Genisys ver verwijderd van de Terminator- franchise op zijn best.
Over het algemeen voelt Genisys aan als een film die te veel herzieningen van het script heeft ondergaan. Er worden concepten geïntroduceerd die nooit volledig worden verklaard of voor iets van consequentie worden gebruikt. Willekeurig schijnbare elementen in overvloed. De plot kronkelt tussen set-stukken, afvinken Terminator- referenties en zomerse blockbuster-tropen zonder specifieke richting of urgentie.
Dit voelt als Terminator zoals gemaakt door Michael Bay. Wat, als je de memo niet hebt gelezen, een slechte zaak is.
De technologie
Zelfs tussen filmrobots Hoe Hollywood in de loop van de jaren kunstmatige intelligentie heeft verbeeld Hoe Hollywood de kunstmatige intelligentie in de loop der jaren heeft afgeschilderd De mensheid heeft altijd een haat-liefdeverhouding met technologie gehad en robots zijn niet anders. In de loop van de jaren zijn er honderden films over successenrobots geweest, en de afbeeldingen hebben enorm gevarieerd. Lees meer, Terminators zijn speciaal. Te vaak, wanneer sci-fi franchisen het idee van humanoïde robots onderzoeken, gaan ze naar belachelijke extremen van biotechnologie of nanotechnologie en maken robots die letterlijk niet van mensen te onderscheiden zijn (we kijken naar jou, Battlestar Galactica ). Dit kan handig zijn voor plotdoeleinden - en bespaart op speciale effecten - maar het kan de dingen ook een beetje te abstract maken om echt die stoot uit te dragen van 'dit is geen persoon, het is een ding'.
De Terminator- franchise omhelst daarentegen het mechanische karakter van zijn robots. Het beroemde endoskelet van Terminator ziet eruit als een machine. Je kunt staven en gewrichten en motoren daaronder zien werken. De films schrikken het vlees niet af en laten je de bewegende delen zien. Het endoskelet van de T-800 ziet er niet zo heel ver af van iets dat Bostom Dynamics kan bouwen 5 geavanceerde humanoïde robots die je moet zien om te geloven 5 geavanceerde humanoïde robots die je moet geloven om te geloven, we tellen enkele van de meest indrukwekkende humanoïde robots af ooit gemaakt. De toekomst van robotica komt eraan en het is vreemder dan ooit. Lees verder .
En terwijl de huidige robots het moeilijk hebben om door te geven voor menselijke 7 echte humanoïde robots die je nachtmerries zullen geven 7 echte humanoïde robots die je nachtmerries zullen geven. Robots beginnen te bewegen, kijken en spreken als mensen. Helaas vlieg je, net als bij elke andere geavanceerde onderneming, soms een beetje te dicht bij de zon. Meer lezen (of in sommige gevallen zelfs rechtop staan), er is een duidelijk pad van hier naar daar. We weten allemaal, op een bepaald niveau, dat de technologie daar uiteindelijk zal komen. Dat is een van de dingen die de Terminator zo eng maakt. Het voelt als iets dat we echt zouden kunnen maken in de toekomst. Zou het leger echt een terminator kunnen bouwen? Zou het leger echt een terminator kunnen bouwen? Lees verder .
Elke poging om de Terminator te verbeteren (inclusief, zoals ik het haat om het toe te geven, de T-1000) heeft wat van die magie verloren. En, helaas, de bijdrage van Genisys (een nieuw soort Terminator die lijkt op een zwerm magnetische motten) is niet anders. Het is een geweldig stukje CGI (door de computer gegenereerde beelden), maar het is totaal niet plausibel genoeg om bedreigend te zijn.
Dan is er de poging om de Terminator- mythologie te moderniseren door Skynet in een app te veranderen, vermoedelijk als een knipoog naar de populatie van bioscoopbezoekers die oud genoeg zijn om chagrijnig te zijn over enigszins nieuwe technologie. Laten we hier duidelijk zijn: er zijn een aantal technologische ontwikkelingen die eng zijn. Hier is waarom wetenschappers denken dat je je zorgen moet maken over kunstmatige intelligentie. Hier is waarom wetenschappers denken dat je je zorgen moet maken over kunstmatige intelligentie. Denk je dat kunstmatige intelligentie gevaarlijk is? Kan AI een ernstig risico vormen voor de mensheid. Dit zijn enkele redenen waarom u zich misschien zorgen wilt maken. Lees meer genoeg om serieus te nemen. Smartphones en apps staan niet op die lijst. Er is altijd een anti-technologiehoek geweest met de Terminator- films, maar het is nog nooit zo stom geweest.
De visuals
Een van de weinige verlossende elementen van deze film zijn de visuele effecten, omdat ze echt indrukwekkend zijn. De door de computer gegenereerde Arnold ligt precies aan de vooravond van de griezelige vallei 5 Geavanceerde humanoïde robots die je moet zien om te geloven 5 Geavanceerde humanoïde robots Je moet het zien om te geloven We tellen een aantal van de meest indrukwekkende humanoïde robots ooit gemaakt. De toekomst van robotica komt eraan en het is vreemder dan ooit. Lees verder . Verschillende van de sequenties met de T-1000 en het nieuwe model van Terminator zijn extravagant en een genot om naar te kijken.
Maar ook hier is de kwaliteit ongelijk. Een aantal scènes met speciale effecten bevat heftige ongepolijste elementen, met name de sequenties die in de toekomst zijn ingesteld. Sommigen van hen zijn zo in het oog springend dat ik me moet afvragen of het postproductieproces gewoon geen geld meer had voordat een aantal scènes werden voltooid. Wat onvergeeflijk is voor zo'n kaskraker als deze.
Laatste gedachten
De goede:
- Goed, als ongelijke, speciale effecten
- Charmante uitvoeringen van verschillende acteurs
- Enkele mooie ideeën begraven in de plot
De slechte:
- Saai schrijven
- Niet overtuigend acteren
- Een onsamenhangende puinhoop van een complot
- Een algemeen onvermogen om te profiteren van de sterke punten van de Terminator- franchise.
Het vonnis
Terminator Genisys is een slechte film. Het is After Earth slecht. Het is misschien zelfs Battleship slecht. Tenzij je een die-hard Terminator- fan bent die alleen maar wil kijken hoe robots dingen slaan, hoef je er geen geld voor te betalen.
Koop Terminator: The Sarah Connor Chronicles in plaats daarvan, en breng wat vrije tijd door met binge-watching Een korte gids voor binge-watching [Weird & Wonderful Web] Een korte handleiding voor binge-watching [Weird & Wonderful Web] Netflix en Amazon Prime Instant Video hebben veranderde binge-watching in een steunpilaar van de mainstream. Voordat je met binge-watching TV begint, moet je jezelf wapenen met wat belangrijke informatie. Deze korte handleiding helpt. Lees Meer de hele serie thuis. Het behandelt veel van dezelfde ideeën op een meer bevredigende manier, en is over het algemeen een genot om naar te kijken. Wat betreft Genisys, stel ik voor te wachten op de Rifftrax-versie.
MakeUseOf Tarieven Terminator Genisys 1 Ster op 5 .
