Niemand houdt van een spammer Wat zijn precies phishing en welke technieken zijn oplichters? Wat is precies Phishing en welke technieken zijn oplichters? Ik ben zelf nooit fan van vissen geweest. Dit komt voornamelijk door een vroege expeditie waarbij mijn neef erin slaagde om twee vissen te vangen terwijl ik rits ving. Net zoals bij vissen in de echte wereld, zijn phishing-aanvallen niet ... Lees meer. Het maakt mij niet uit of de spammer je oma is, je oom Harold, je achterneef, of je pasgeboren kind dat je gisteren net uit het ziekenhuis hebt gehaald. "Ach, ze is zo kostbaar!" Nee. Dat is ze niet. Ze is een spammer en niemand vindt haar leuk.
Oh, maar de spamming houdt nooit op. Waar u ook bent op het internet, er zijn altijd spammylinks naar advertentieboerderijen, partnerprogramma's en gruwelijke virussen. Het stinkt gewoon, en met al dat gezegd, Twitter 10 tips om u te helpen TweetDeck en Twitter efficiënter te gebruiken 10 tips om u te helpen TweetDeck en Twitter efficiënter te gebruiken Als we actief sociale netwerken zoals Twitter, Facebook, LinkedIn en Google+, we moeten efficiënt zijn in hen. We moeten ze stroomlijnen zodat we een blink-and-you-miss-bron kunnen smeren zoals ... Lees Meer is zeker geen uitzondering op spam. Echter, na kort geleden te hebben deelgenomen aan een aantal harde kern van zelfreflectie en diepe gedachten, ging ik zitten om met een paar nieuwe ideeën te komen om Twitter-spam te voorkomen.
Helaas zal de site waarschijnlijk geen van hen in het veld zetten, maar ik kan ze net zo goed ergens delen, toch?
Tweet Review
Facebook hoe kinderen op een verantwoorde manier Facebook kunnen laten gebruiken Kinderen ertoe aanzetten om Facebook op een verantwoorde manier te gebruiken In de afgelopen paar weken is op internet nieuws gekomen dat Facebook manieren zoekt om kinderen onder de 13 jaar Facebook toe te staan onder toezicht van een ouder. Facebook eiste al geruime tijd alle ... Lees meer heeft de optie Tijdlijnoverzicht al geïnstalleerd voor hun site en ik voorzie een soortgelijke functie voor Twitter. Gebruikers kunnen handmatig toestaan of weigeren dat direct bericht tweets worden weergegeven in hun feed en als genoeg gebruikers de directe berichten van een account niet toestaan, kan dit een rode vlag bij het Vertrouwens- en Veiligheidsteam op Twitter zelf veroorzaken.
Dit type functie heeft zeker nadelen. Als iemand de volgeling is van voldoende antisociale Twitter-gebruikers (oh de ironie) die zijn of haar DM's voortdurend wegdraaien, kunnen ze een spammer lijken te zijn. Dat zou op lange termijn zeker niet voordelig zijn. Het kan echter absoluut de zaken beperken.
Trouwens, heb je ooit gemerkt dat de meeste spam-tweets de neiging hebben om een sjabloon te volgen? Ja. Het is vrij duidelijk wat ze zijn. Als Twitter deze massale tweets verfijnt, zou dat geweldig zijn. Bovendien, als ze zouden inchecken bij gebruikers die alleen off-site URL-koppelingen - zelfs sjablonen - niet tweeten, zou dat ook geweldig zijn. Met Tweet Review kon Twitter gegevens bekijken (vanuit een geautomatiseerd perspectief) en kijken of er patronen waren.
Dit is misschien een beetje moeilijk voor sommige accounts. Neem iemand die graag zijn vrienden tweeten op hun verjaardagen. Als elke tweet die ze hadden gewoon 'gelukkige verjaardag' was, kan dit voor hen problemen veroorzaken. Twitter zou aandacht moeten schenken aan accounts waar herhaalde Tweets typisch en noodzakelijk zijn.
Echte e-mail / telefoonverificatie
Toen ik dit artikel schreef, besloot ik nog maar eens naar Twitter's e-mail- en telefoonverificatie systen te kijken om te ontdekken dat ... nou ... er is geen echt verificatiesysteem. Dat gezegd hebbende, het is niet zo dat Twitter het niet probeert. Na het maken van een nieuw account, zal Twitter u eraan herinneren dat u "het" nodig hebt om uw e-mailadres te bevestigen. Als u echter niet akkoord gaat met het bevestigen van uw e-mail, is het enige dat gebeurt, dat u geen e-mailupdates ontvangt.
Als ik toevallig een spammer ben die heeft geregeld dat er honderden Twitter-accounts worden aangemaakt, is dit echt geen probleem voor mij. Op dat moment zou het mijn bedoeling zijn om mijn info simpelweg naar andere accounts te tweeten. Dus wat als ik niet wordt bijgewerkt dat iemand mij heeft getweet? Het maakt me niet uit wat andere mensen zeggen - ik wil gewoon dat ze klikken op de links die ik ze stuur.
Ik ben behoorlijk verbaasd dat Twitter geen stevig e-mail- of telefoonverificatiesysteem voor hun service heeft geïmplementeerd. Met zoveel andere sites die dit doen, lijkt het erop dat het een gegeven zou zijn.
Account Beoordeling
Net zoals bij de Tweet Review-functie, zie ik een accountbeoordelingssysteem voor Twitter. Dit kan een privésysteem of een openbaar systeem zijn, maar in beide gevallen zou het volledig door de community worden beheerd. Gebruikers zouden een positieve of negatieve beoordeling van een Twitter-gebruiker op basis van hun acties aanbieden en het Twitter-team zou negatieve beoordelingen beoordelen als ze een bepaalde drempel bereikten.
Is dit gebrekkig? O ja. Mensen zijn gemeen en mensen zouden een negatieve beoordeling van gebruikers geven omdat ze er gewoon niet van houden. Om dit te bestrijden, kon Twitter de stemacties controleren 5 Gratis apps die uw draagbare Reddit-ervaring zullen verbeteren [Android] 5 gratis apps die uw draagbare Reddit-ervaring zullen verbeteren [Android] Sinds de val van Digg in 2010, heb ik ' Ik ben een fervent lid van Reddit geweest. En met 'fervent lid' bedoel ik helemaal 'lurker'. Ik blader er dagelijks door, gebruik de door gebruikers gegenereerde inhoud ... Lees meer over een bepaalde gebruiker. Als ze alleen maar een algemeen negatief beeld van andere gebruikers hebben, kan het redelijk zijn om hun beoordelingsvermogen te beperken. Als dit echter goed en eerlijk is gebeurd, denk ik dat het ongelooflijk effectief kan zijn.
Gerichte Captchas
Een andere functie die Twitter mist, is Captcha. Hoe browserextensies een Captcha kunnen verslaan en wat te doen Hoe browserextensies een Captcha kunnen verslaan en wat te doen De melding 'captcha failed' bevindt zich voortdurend in de schaduw. Soms is het bijna alsof een donkere, verwrongen entiteit je uitlacht. Je hebt net minutieus alle stomme details ingevoerd over ... Lees meer. Ja, ik weet dat Captcha ongelooflijk vervelend is. Ik haat Captcha. Ik haat Captcha met dezelfde hoeveelheid haat die ik heb voor open schoenen. Dat is veel haat.
Ik geloof echter dat gerichte Captchas in tegenstelling tot algemene Captchas geweldig zou zijn voor het automatisch controleren van verdachte accounts. Overweeg de bovenstaande hypothetische situatie waarin veel mensen DM's afwezen van een onschuldige Twitter-gebruiker. Overweeg ook de mogelijkheid dat een gebruiker slecht wordt beoordeeld door mishandelde volgers. De Captcha kan een manier zijn waarop Twitter kan scouten en kijken of de betreffende gebruiker mogelijk een spammer is. Als de Captcha faalt, kan een actueel, levend persoon komen en dingen controleren.
Fysieke herkenning
Noem me gek, maar sinds Chrome Google heeft aangeboden 5 Redenen waarom Google's projectglas de toekomst is en waarom dat geweldig is [Opinie] 5 Redenen waarom Google's projectglas de toekomst is en waarom dat geweldig is [Opinie] Google's Project Glass laat iedereen met elkaar praten. Het is een glimp van de toekomst van augmented reality, wearable computing en een betere integratie van internet en technologie in ons dagelijks leven. Stelt u zich eens voor dat u uw smartphone door een ... Lees Meer spraakopdrachten moest vervangen, begon ik te denken aan andere mogelijkheden om via spraak toegang te krijgen tot het web. Simpel gezegd, wat als accounts spraakactivatie nodig hadden om in te loggen? Persoonlijk ben ik van mening dat spraakherkenning een geweldige manier is om te voorkomen dat zelfs spam-accounts worden gemaakt.
Nu realistisch begrijp ik dat we nog ver verwijderd zijn van het praktisch installeren van spraakherkenning als een exclusieve manier om in te loggen op elke site - vooral Twitter. Er is het hele probleem van hardnekkige huidige gebruikers die de functie niet willen overnemen, en dan is er de kwestie van hoe spraakherkenning niet alleen absoluut perfect is. Toch zie ik het nog steeds haalbaar.
Omdat Twitter meestal wordt gebruikt met een mobiel apparaat, zou het toch geen goed idee zijn om met zijn stem op Twitter in te loggen. Verder hebben de meeste computers ingebouwde microfoons Betere iPhone Audio en video: adapters, microfoons en accessoires voor superieur geluid [iPhone] Betere iPhone Audio en video: adapters, microfoons en accessoires voor superieur geluid [iPhone] Vorige week heb ik er een paar afgerond van de beste apps voor het opnemen van video en de accessoires die je misschien zou willen overwegen als je het meeste wilt halen uit de videomogelijkheden van je iPhone .... Lees meer tegenwoordig, dus toegang tot een microfoon is geen probleem. Daarnaast kunnen gebruikers kiezen voor een wachtwoordaanmelding na gebruik van bijvoorbeeld de e-mail / telefoonverificatie zoals hierboven vermeld.
Maar laten we eerlijk zijn. Het belangrijkste probleem hiermee is dat er Twitter-gebruikers zijn die niet kunnen praten. Op dit punt zou de hele functie niet goed zijn voor algemeen gebruik. Wat echter geweldig zou zijn, is om verschillende manieren te implementeren om een gebruiker fysiek te herkennen - vingerafdrukherkenning, gezichtsherkenning, handschriftherkenning ... Ik geloof dat dit allemaal mogelijk is en dat het allemaal op dezelfde manier kan worden gedaan als spraakherkenning. Kortom, we hebben een andere manier nodig waarop gebruikers kunnen vaststellen dat ze echt zijn en dit hoeft niet de vorm te hebben van golvende letters of verificatielinks.
Conclusie
Nou, collega-spam-jagers, meer kan ik niet verzinnen. Misschien moeten we hier allemaal een discussie voeren, precies nu over hoe we het Twitter-spamprobleem kunnen oplossen.
Dus vertel me - welke methodes vind je dat Twitter moet nemen tegen spam op Twitter? Ben je het eens of oneens met een van de ideeën die hier worden getoond?