Stel je dit voor: je sorteert massa's dvd's: je houdt het nog een tijdje terwijl andere bestemd zijn voor de kringloopwinkel.
Dan vraag je je af, waarom ben je je enthousiasme voor deze films kwijtgeraakt? Waarom wordt je verbeelding niet zoveel door films gepakt als in het verleden?
Als je op mij lijkt, heb je je misschien niet eens gerealiseerd dat je enthousiasme voor films afneemt. Ik geef de technologie de schuld, althans gedeeltelijk. Het is niet de goede oude tijd. Ik ben zeker dat films kijken leuker was ...
#FewerDistractions
Op zoek naar afleiding? Onderschrift deze foto. Genieten! pic.twitter.com/g3kK9H4ZAm
- Jenna Fischer (@jennafischer) 4 september 2015
Pc's, laptops, tablets, smartphones: we hebben meer schermen dan vensters die ik 48 uur lang op de schermen staarde en hier is wat er gebeurde ... Ik keek 48 uur lang naar schermen en hier is wat er gebeurde ... Ik heb onlangs afgesproken iets te doen erg stom: onderwerp me zoveel mogelijk schermtijd over een periode van 48 uur. Welke invloed heeft dit experiment op mij? Lees verder om erachter te komen ... Lees meer, en ja, dat is een zorgwekkende ontwikkeling. Afleidingen leiden ons af. Het staat in hun functieomschrijving. Het internet was een grote afleiding omdat het voor het eerst toegankelijk werd in onze huizen, maar velen van ons vinden nog meer dingen om ons te grijpen - namelijk sociale media.
Iedereen die naar profielen tuurt, door feeds bladert en giechelen bij Tumblr houdt hun gedachten niet op de film. Het leidt alleen maar tot 'waarom doet hij dat?' Gesprekken (en af en toe een vuistje). Mensen schakelen zelden meldingen uit, maar er zijn maar weinig dingen die dringend zijn. Als iemand plotseling ziek wordt, zullen ze je niet in een foto taggen met het bijschrift: "Naar de ER gaan!"
Twitter veroorzaakt slapeloosheid, het is de meest voorkomende slaapverstoring in de wereld geworden.
- Fact (@Fact) 31 augustus 2015
In die bedwelmende pre-sociale netwerkdagen (ik noem ze "De jaren negentig"), was de grootste afleiding het broze gebruik van denim door je broer, en de ringtone van The Fresh Prince of Bel-Air heb je net geleerd hoe je een mobieltje aan je mobiel kunt toevoegen. . Hollywood moest op zijn eigen vindingrijkheid vertrouwen om zijn films bekend te maken, in plaats van een storm op Twitter te veroorzaken door hashtags naar je toe te gooien.
Alles wat nodig was, was een haak. Greta Garbo veroorzaakte een storm bij de overgang van stomme films naar 'talkies'; een kaart van het huishouden van McCallister, compleet met valstrikken, verscheen in stripboeken om Home Alone te promoten (1990); en in een ongebruikelijke draai Transformers: The Movie (1986) gemaakt om actiefiguren bekend te maken!
Ze hebben je allemaal aangemoedigd om deel te nemen aan de film, terwijl marketing deze dagen wil dat je jezelf afkeert en het zelf promoot door een boodschap viraal te laten worden. Het is vreemd dat de filmindustrie je nu actief inspireert om je van het ene scherm af te keren ten gunste van het andere.
Dus zet je smartphone neer en besteed wat tijd aan wat je bekijkt. Het duurt maar een paar uur: iemand's duckface wacht op je op Facebook, ongeacht wanneer je inlogt.
Nu in twee dimensies!
Mensen waren gecharmeerd door het zien van een astronaut een sinaasappel gooien naar je gezicht. Je zou kunnen reiken en bijna aanraken. Verbazingwekkend.
Toen veranderde de aard van 3D. Het gaat niet om de IMAX-ervaring Hoe de IMAX-ervaring in uw woonkamer te krijgen (op een begroting) Hoe u de IMAX-ervaring in uw woonkamer krijgt (met een budget) Waarom gaan mensen nog steeds naar de bioscopen? Sommigen beweren dat het voor innovaties zoals IMAX is, maar dit is een belangrijk punt wanneer u de IMAX-ervaring thuis kunt krijgen met een beperkt budget. Lees meer meer: het ziet blockbusters opgesplitst in verschillende lagen. Niet zo geweldig. Erger nog, het geeft mensen hoofdpijn, alsof die sinaasappel inderdaad in botsing is gekomen met je gezicht. En je moet extra betalen. Er zijn maar heel weinig films die de moeite van het kijken waard zijn in 3D 7 Ongelooflijke 3D-films die werkelijk de moeite waard zijn om te zien in 3D 7 Ongelooflijke 3D-films die de moeite waard zijn om in 3D te zien Er zijn te veel films waar de 3D niets toevoegt aan de algehele ervaring. Wanneer 3D echter correct is uitgevoerd, heeft het de potentie om u weg te blazen. De volgende films zijn uitstekende voorbeelden. Lees verder .
ET had 3D nooit nodig. Noch Star Wars of The Godfather of Ghostbusters . Niemand keek naar It's A Wonderful Life en dacht: "Weet je wat dit zou verbeteren? Drie-dimensionale engelen ".
3D-films ... Voor wanneer je 15 dollar wilt uitgeven voor hoofdpijn
- - pen (@BRADtookmyname) 13 oktober 2015
Storytelling is niet luier geworden - er zijn nog steeds topschrijvers, regisseurs en producenten die zijn opgegroeid met liefde voor kwaliteitsproducties - maar in plaats daarvan wordt het gedestilleerd door hoe we het ervaren. Het is moeilijk om in de ban te raken van de karakterontwikkeling wanneer je je op het geheel concentreert: je zult vaak vaker een film opmerken wanneer je deze in 2D bekijkt. Dat kan te maken hebben met conditionering, hoe we eraan gewend zijn het te zien, maar desondanks voelen we ons het gemakkelijkst. Waarom vechten?
Oververzadiging reduceerde iets dat eigenlijk heel mooi was in het alledaagse, het saaie en het ergste van alles, het afleidende. Wanneer alles buitengewoon is, is er niets. We zijn afgemat door 3D. Het haalt je even uit het verhaal als onbetrouwbare CG (Computer Graphics). Je kunt te veel bezig zijn met hoe een film is geoptimaliseerd voor deze nieuwe gimmick om de nuances van een verhaal volledig op te nemen.
Het antwoord is natuurlijk om geen 3D-films te kijken. Als productiebedrijven zich realiseren dat 3D hen niet genoeg financiële beloningen oplevert, zullen dergelijke uitvindingen worden uitgestorven.
Ga zitten en focus
Dit gaat niet over die film met Will Smith en Margot Robbie. Dit gaat eigenlijk over het focussen op een film, vooral wanneer het op televisie wordt vertoond.
Dankzij streaming en rollende filmkanalen kun je elke film op elk moment bekijken. Begrijp me niet verkeerd: het is ongelooflijk om al deze inhoud gemakkelijk voor ons beschikbaar te hebben, maar het betekent wel dat we te diep vertrouwd zijn geraakt met het medium. Hoewel services je de kans bieden om films terug te spoelen naar hun begin, zijn de massa's meestal tevreden met het uitzoeken wanneer ze meegaan.
Maar je kunt je niet laten meeslepen door een verhaal als je halverwege begint.
Als je in een tijdmachine zou kunnen duiken en terug zou gaan naar de jaren vijftig en zestig, zou je gezinnen rond de televisie zien kruipen, verbaasd over de wonderen van Doctor Who en Muffin the Mule . Weldra kwamen Disney-films naar stations om de natie op feestdagen te vermaken. Ja, voor DVR's (Digital Video Recorders) moesten we gewoon gaan zitten om te kijken . Het toilet nodig? Nou, je zult gewoon een paar minuten moeten missen. Dat was het nadeel.
Het voordeel was dat de meesten simpelweg een beetje over hun benen gekruist zaten, zo in beslag genomen door een film dat zelfs lichamelijke functies de hoofdshow niet konden schaden.
Besteed wat tijd aan iets dat je wilt zien. Zet een avond per week opzij of maak de "Movie Day" op zondag. Naar de bioscoop gaan. Als genoeg mensen bereid waren om goed te investeren, zou je niet onheilspellende "dood van cinema" -stukken blijven zien Ben je verantwoordelijk voor de dood van cinema? Ben jij verantwoordelijk voor de dood van cinema? Cinema is in zijn doodstrijd. Maar waarom? Geven we de regisseurs van waardeloze films de schuld? De alternatieve weergaveopties nu beschikbaar? Of bent u persoonlijk verantwoordelijk? Laten we dit uitzoeken. Lees verder .
Het vinden van een fout was een nis
Ik heb The Dark Knight deze week opnieuw gezien en de grootste fout die de film maakt is het doden van Harvey Dent.
- mattson tomlin (@mattsontomlin) 1 oktober 2015
Maakt het je echt uit dat in een scène uit The Wizard of Oz (1939) Dorothy haar robijnrode pantoffels niet draagt? Het heeft geen invloed op de film zelf!
We zijn ongetwijfeld aangetrokken tot kritiek en cynisme. Ik sta niet boven toegeven: wijzen op The Bad Stuff is het belangrijkste verkoopargument van dit artikel. Het is waarom beoordelingen bestaan.
Er is echter een wijdverspreid fenomeen, bestendigd door bepaalde websites: de kijker-naar-wie-we hebben gespot op aandachtzoekers die er plezier in scheppen om de fouten van een film aan te wijzen en onderzoekt waarom dat-en-dat is volslagen onzin. Het zijn geen fans. Geef het eerst een kans. Laat het enthousiasme van iemand anders je niet in de steek laten.
Het wijzen op de "meta" -bits, "wat de regisseur bedoelde" en hoe de Stormtrooper zijn hoofd op de deur sloeg, was wat fandom deed. Dit waren partners die van een film hielden maar niet blind waren voor fouten. Het internet heeft echter geleid tot een tegencultuur gericht op superioriteit en negativiteit.
Het verschil is een groep die zegt: "We houden van films ondanks hun fouten", terwijl de ander beweert: "We houden niet van deze film vanwege zijn fouten." Fandom versus critici, in wezen. Commentarensecties zijn bezaaid met mensen die willen dat hun grieven worden uitgezonden, en dit moedigt verdere habituele negativiteit aan.
Scout niet op die artikelen over 'grootste filmfouten'!
Zelfs geavanceerde recensies hebben last van functies, of het nu een film of een tv-programma is. Zelfs als het een film is van wie je houdt, is er een fout die je alleen maar opvalt, omdat hij je is gewezen door een onbekende. Het equivalent is iemand in de bioscoop die roept "dat zou nooit gebeuren, omdat kunstmatige intelligentie hoe Hollywood de kunstmatige intelligentie in de loop der jaren heeft afgeschilderd. Hoe Hollywood de kunstmatige intelligentie in de loop der jaren heeft afgeschilderd. De mensheid heeft altijd een haat-liefdeverhouding met technologie gehad en robots zijn niet verschillend. In de loop van de jaren zijn er honderden films over successenrobots geweest, en de afbeeldingen hebben enorm gevarieerd. Lees Meer kan de Drie Wetten van Robotica niet breken! "
Wil je de nieuwe Fantastic Four zien ? Bestel het. Blijf uit de buurt van klantrecensies op Amazon als het iets is dat je graag wilt zien. Maak je eigen mening voordat je online raadpleegt.
Hoe kun je opnieuw van films leren houden?
Onthoud deze romantische scène eigenlijk nog van Love? pic.twitter.com/GawCpGsT6t
- BuzzFeed UK (@BuzzFeedUK) 3 oktober 2015
Velen van ons leven in het verleden, maar we moeten de feiten onder ogen zien: de filmindustrie is veranderd, net als de technologie die ons thuis omringt. Maar jij, en alleen jij, kunt die passie voor films herleven.
Van welke favoriete films houd je nog meer? Wat doe je om jezelf terug te nemen naar de tijd dat je van een film kon genieten zonder je aangetrokken te voelen door sociale media? Laat het ons weten in de comments hieronder.
Beeld credits: Bored man door Tyler Olson via Shutterstock, Women in the cinema van VGstockstudio via Shutterstock, 3D-bril van Matt Neale