Sociale netwerken vormen een groot risico voor uw privacy en ook voor uw veiligheid. Immers, als je iets als Digital Shadow loslaat op je Facebook-profiel laat Digital Shadow zien wat Facebook echt van je weet Digitale schaduw laat zien wat Facebook echt over je weet Terwijl het begon als een simpele marketingstunt, blijft Ubisoft's Digital Shadow een zeer nuttig ( en mogelijk enge) applicatie die je laat zien hoeveel mensen je van Facebook te weten kunnen komen. Meer lezen, het kan allerlei informatie over u verzamelen. Als u geen veilige maar gedenkwaardige manier heeft gemaakt 7 manieren om wachtwoorden op te maken die beide veilig en onvergetelijk zijn 7 manieren om wachtwoorden te maken die zowel veilig als onvergetelijk zijn Een ander wachtwoord voor elke service is een must in de online wereld van vandaag, maar er is een vreselijke zwakte voor willekeurig gegenereerde wachtwoorden: het is onmogelijk om ze allemaal te onthouden. Maar hoe kunt u zich mogelijk herinneren ... Lees meer, het kan zelfs uw wachtwoorden raden.
Maar als u slim bent en de informatie beperkt die u openbaar maakt, kunt u een redelijke hoeveelheid persoonlijke informatie privé houden.
Twitter is echter een van de grootste bedreigingen voor de privacy - en als een nieuwe rechtszaak correct is, zou het een nog groter probleem kunnen zijn ...
Hier is wat er mogelijk gebeurt
Je profiel is automatisch openbaar. We weten dit. Evenzo weten we dat u het privé kunt maken Het meeste uit uw gebruik van Twitter Particuliere privé-kans Haal het meeste uit Twitter Privé Als u Twitter gebruikt, heeft u waarschijnlijk gemerkt dat uw profiel standaard is ingesteld op Openbaar. Heb je je ooit afgevraagd hoe je je Twitter-account privé kunt maken of zelfs waarom je zou moeten? Het is waarschijnlijk veilig ... Lees Meer en je kunt gemakkelijk ook alle hinderlijke volgers blokkeren. Hoe een vervelende gebruiker op Twitter blokkeren Hoe een vervelende gebruiker op Twitter blokkeren Een van de grote problemen met sociale media - en internet in het algemeen - is het delicate evenwicht van het moeten handhaven van de privacy zonder een volledig ingesloten her en der anonimiteit te zijn. Zo nuttig ... Lees meer.
Directe berichten (DM's) hebben zich echter altijd veiliger gevoeld: als je contact wilt opnemen met iemand zonder hun feed op te beuren of bepaalde persoonlijke gegevens wilt uitwisselen zonder de wereld te informeren, is DMing hen een veilige gok. Eerder dit jaar gaf Twitter je de mogelijkheid om je aan te melden voor het ontvangen van directe berichten. Opt-in om directe berichten van iedereen op Twitter te ontvangen (als je durft) Opt-in om directe berichten van iedereen op Twitter te ontvangen (als je durft) je wilt, je kunt het hele internet je DM laten gebruiken op Twitter. Is dat een goed idee? Meer lezen van iedereen - niet alleen mensen die u volgt.
Maar een recente rechtszaak beweert dat uw DM's niet volledig privé zijn; Twitter zou ze zogenaamd lezen.
Filed Under Op maandag 14 september 2015 ondervraagt Wilford Raney het vermogen van het bedrijf om links in DM's te onderscheppen en door te verwijzen. Weet je wanneer een link wordt ingekort? Het is handig, want je bent nog steeds beperkt tot 140 tekens, waardoor je meer ruimte hebt om te praten. Rechts? Welnee. Omdat links in DM's niet toevoegen aan uw limiet. Raney beschuldigt:
"Voordat Twitter het bericht aan de beoogde ontvanger bezorgt, onderschept en benadert Twitter de inhoud van het bericht. Op het moment dat de consument op Verzenden klikt, zal de service van Twitter de inhoud van het bericht openen, scannen en mogelijk wijzigen. "
Korte koppelingen worden gemaakt door een algoritme dat berichten scant en automatisch volledige URL's vervangt door meer ingekorte versies. Gebruikers hebben dit niettemin zelf gedaan met behulp van sites zoals TinyURL 10 Short URL Services Face Off! 10 Korte URL-services Face Off! Lees meer voor jaren.
Twitter beweert natuurlijk dat ze deze 'hoogmoedige' beschuldiging zullen bestrijden.
Wat dit voor u zou kunnen betekenen
Als URL's uw tekenlimiet niet beïnvloeden, wat heeft het dan voor zin? Je moet kijken waarom Twitter dit doet - of op zijn minst speculeren.
De rechtszaak beweert dat het allemaal om geld draait. En zien als Twitter een bedrijf is (gemaakt door een podcastingbedrijf Hoe Twitter Was Born was [Geek History Lessons] Hoe Twitter Was Born [Geek History Lessons] Oorspronkelijk ontwikkeld in 2006 als een kort berichtensysteem voor kleine groepen, is Twitter sindsdien uitgegroeid tot een krachtige communicatietool die op dramatische wijze heeft veranderd hoe informatie wordt gedeeld en online wordt verspreid Twitter functioneert als ... Lees meer), je kunt het zeker zien.
Weten welke websites zijn gebruikers op weg naar "verhoogt de waargenomen waarde van [Twitter's] naar websites van derden en would-be adverteerders", beweert Raney, wat hogere advertentiekosten betekent. Denk aan die gepromote tweets. Misschien vindt u ze vervelend, maar ze zijn op maat voor u gemaakt. Facebook doet dezelfde Facebook Privacy: 25 dingen Het sociale netwerk weet alles over jou Facebook Privacy: 25 dingen Het sociale netwerk weet alles over jou Facebook kent een verrassend aantal over ons - informatie die we vrijwillig aanbieden. Van die informatie kun je in een demografische groep terechtkomen, je 'likes' worden vastgelegd en relaties worden gecontroleerd. Hier zijn 25 dingen die Facebook weet ... Lees meer - zelfs als je niet op het sociale netwerk zit, maakt Facebook nog steeds een schaduwprofiel van je aan. Het maakt niet uit of je niet op Facebook bent: ze volgen nog steeds Jij Het doet er niet toe als je niet op Facebook bent: ze volgen je nog steeds Een nieuw rapport beweert dat Facebook mensen volgt zonder hun toestemming. Het maakt niet uit of u geen gebruik maakt van sociale netwerkservices: ze houden u nog steeds in de gaten. Wat kun je eraan doen? Lees verder . Het zou naïef zijn om te denken dat Twitter geen vergelijkbare technieken gebruikt om de tarieven te verhogen.
Het is aan de rechtbank om te beslissen of hun automatische onderschepping een inbreuk op de privacy is.
Evenzo is het geen grootse verbeeldingskracht om te verzamelen dat er via DMs meer gegevens over u kunnen worden verzameld, net zoals de zogenaamde privéberichtenservice van Facebook dat doet. Dit kunnen grotendeels metadata Metadata zijn - De informatie over uw informatie Metadata - De informatie over uw informatie Lees meer - of met andere woorden, details over wanneer u online bent en welk apparaat u gebruikt. Nogmaals, dit zou betekenen dat marketing specifiek op u is gericht tijdens piekmomenten en gerelateerd is aan als u bijvoorbeeld een phablet bezit.
Het is niet zozeer een veiligheidsprobleem - oke, het is een beetje, maar er zijn veel slechtere dingen die er zijn. Krijg voldoende informatie over een persoon en u kunt gissen doen als het gaat om wachtwoorden en pincodes. Maar privacy is hier de grote zorg. Privacy is ons recht, of, zoals Edward Snowden het heel beroemd uitdrukte:
"Het argument dat je niets om het recht op privacy geeft omdat je niets te verbergen hebt, is niet anders dan te zeggen dat je niets om vrijheid van meningsuiting geeft, omdat je niets te zeggen hebt."
Inderdaad, als u zich geen zorgen maakt over uw eigen privacy, waarom zou u dan DMs gebruiken? Natuurlijk, je zou kunnen betogen dat als een zeer openbaar forum, het logisch is dat Twitter je in de gaten houdt en dat je daarmee instemt wanneer je je aanmeldt.
Wat kun je eraan doen?
U maakt zich zorgen over wat Twitter mogelijk leest. Eerlijk genoeg. Misschien zijn ze ongegronde zorgen, maar er zijn nog steeds dingen die je eraan kunt doen.
Dit klinkt misschien stom, maar verzend geen links. Algoritmen kunnen je DM's blijven doorzoeken, maar ze zullen weinig belangrijke details verzamelen over wat je interesseert, en dat beperkt hun capaciteit om advertenties aan te bieden die op jouw smaak zijn afgestemd. Hoe meer mensen dit doen, hoe minder waarde DM's in het algemeen waard zijn voor het bedrijf.
De meerderheid van de mensen met wie je 'privé' praat via Twitter zijn gebruikers die je goed kent. Je wisselt gewoonlijk geen persoonlijke informatie uit met vreemden (hopelijk!), Dus waarom zou je geen berichten tussen je en een vriend willen overbrengen naar een ander, veiliger platform - namelijk gecodeerde boodschappers?
Iets zo eenvoudig als iMessage stelt u in staat om te converseren ( zonder afluisterpraktijken) met iemand die u kent en waar u om geeft. Dat geldt ook voor Skype. Er zijn veel alternatieven die Facebook Messenger niet willen gebruiken? 6 Slick alternatieven om te proberen Wil je Facebook Messenger niet gebruiken? 6 Slick alternatieven om te proberen Gebruik deze Facebook Messenger-alternatieven om contact te houden met je Facebook-contacten terwijl je onderweg bent, als je Messenger om welke reden dan ook niet wilt gebruiken. Lees verder . WhatsApp is bijvoorbeeld waanzinnig populair, en terecht - maar na Facebook's overname van Facebook WhatsApp, SkyDrive OneDrive, Yahoo Siri, Apple Tesla [Tech News Digest] Facebook WhatsApp, SkyDrive OneDrive, Yahoo Siri, Apple Tesla [Tech News Digest] Facebook koopt WhatsApp, FCC reageert op het verlies van 'netneutraliteit', SkyDrive wordt OneDrive, Yahoo wil zijn eigen Siri, Apple is geïnteresseerd in Tesla en Samsung spot met Apple in zijn nieuwste tv-commercials. Meer lezen, velen vragen zich af hoe privé het eigenlijk is Alles wat u moet weten over uw WhatsApp Privacy-instellingen Alles wat u moet weten over uw WhatsApp Privacy-instellingen Zoals met alle communicatiemiddelen, is privacy van het allergrootste belang. Hier leest u hoe u uw privacy kunt beschermen tijdens het gebruik van WhatsApp. Lees verder .
De zorg is dat versleutelde berichtendiensten binnenkort een bedreigde diersoort kunnen worden: niet alleen is de National Security Agency (NSA) op zoek naar 'voordeur'-toegang Tomorrow's Surveillance: vier technologieën die de NSA zal gebruiken om je te bespioneren - binnenkort het toezicht van morgen: Vier technologieën De NSA zal je bespioneren - binnenkort Surveillance is altijd op de hoogte van de nieuwste technologie. Hier zijn vier technologieën die zullen worden gebruikt om uw privacy de komende jaren te schenden. Read More, maar het door het VK voorgestelde handschrift van Snooper Hoe het 'Snoopers'-handvest van Groot-Brittannië u zou kunnen beïnvloeden Hoe het' Snoopers'-handvest van Groot-Brittannië u zou kunnen beïnvloeden De Britse premier David Cameron is van plan het 'Snooper's Charter', een privacy-inbreukmakende set nieuwe, nieuw leven in te blazen maatregelen om een betere monitoring van de communicatie door de beveiligingsdiensten mogelijk te maken. Kan het worden gestopt? Meer lezen kan ook Het einde betekenen.
Oké, dus wat doe je als je contact zoekt met een beroemdheid? Misschien verlang je naar een interview en wil je je voorstel niet publiekelijk bekendmaken in het geval: i) het nooit gebeurt; of ii) het daadwerkelijk gebeurt. Misschien wil je gewoon laten weten dat je een grote fan bent, maar wil je niet dat de hele wereld het ziet? Probeer in plaats daarvan een e-mail te sturen of een ventilatorbrief te verzenden. De eerste is uiteraard van toepassing op iedereen wiens adres doorzoekbaar of bekend is; de laatste ... minder.
Als je je zorgen maakt, zullen mensen weten dat je een fan bent van, laten we zeggen, Playboy, of erger nog, Justin Bieber, je zou ze toch niet moeten volgen.
Maakt u zich zorgen over DM's?
Je geautomatiseerde DM's schreeuwen "ontvolk me".
- Invictus (@InvictusDad) 21 september 2015
Twitter is een van de meest openbare sociale netwerken, maar bespioneerd door het bedrijf zelf is een ander niveau van monitoring - vanwege de hoeveelheid gegevens die mogelijk voor hen beschikbaar is.
Maar het is nog niet bewezen. De rechtszaak moet nog worden afgehandeld. Twitter gaat het bestrijden. Het zal niettemin interessant zijn om te zien hoe zij zichzelf verdedigen. Precies waarom knippen ze koppelingen naar beneden, zo niet om rekening te houden met de tekenlimiet?
Ben je bezorgd? Hebben de algoritmen die DM's doorzoeken en verkorte URL's toepassen, invloed op uw privacy? Of denk je dat er niets belangrijks uit zal komen?
Image Credits: Wat doe je met keiyac; Twitter-pen van Manuel Schmalsteig; en afluisteren door A. Strakey.