Als je je Facebook-profiel nog niet hebt overgezet naar de nieuwe tijdlijn, dan is de kans groot dat Facebook het nogal aandringt. En het is geen wonder. Het is 8 maanden geleden dat Timeline voor het eerst zijn weliswaar lelijke kop groot bracht. Dat is toch genoeg tijd voor iedereen om bij het programma te komen.
Hoewel ik zeker weet dat sommige mensen me haten omdat ik dat zeg, denk ik dat Facebook gelijk heeft om in dit stadium iedereen tot tijdlijn te dwingen. Om te beginnen is het niet zo slecht, toch? En zelfs als je er een hekel aan hebt, zijn er legitieme redenen voor Facebook om de aangebrachte wijzigingen aan te brengen. Ze zijn misschien niet mooi, maar ze zijn op zijn minst verstandig.
Facebook tijdlijn
Facebook is vele malen veranderd sinds het voor het eerst werd gelanceerd door Mark Zuckerberg terwijl hij student was aan Harvard. Met behoud van dezelfde kernelementen zijn het uiterlijk, het gevoel en de kenmerken allemaal geëvolueerd sinds het begin van 2004 toen Thefacebook voor het eerst op de Interwebs verscheen.
Tijdlijn is de laatste grote verandering die op het moment van schrijven naar Facebook moet worden doorgevoerd, tenzij je ervan uitgaat dat je een openbaar bedrijf wordt als een grote verandering. Facebook startte met de uitrol van Timeline voor alle gebruikers in september 2011 en was in december 2011 beschikbaar voor alle Facebook-tijdlijnen Nu beschikbaar voor iedereen [Nieuws] Facebook-tijdlijn nu beschikbaar voor iedereen [Nieuws] Facebook-profielen over de hele wereld zijn aan een opknapbeurt toe netwerkgigant rolt zijn nieuwe tijdlijnfunctie uit voor iedereen die het wil. De nieuwe profielen zijn ingesteld om de grootste ... Lees meer wie het wilde. Sommige gebruikers houden echter nog steeds stand, aarzelen om de overstap te maken wetende dat als ze eenmaal overstappen er geen weg meer terug is.
Alles wat Timeline echt doet, is je Facebook-gegevens op een andere manier weergeven dan het oude profiel eerder deed. Uw Facebook-pagina wordt een opslagplaats van informatie met betrekking tot uw activiteit op de site en de persoonlijke informatie die u hebt verstrekt sinds u lid werd. Met andere woorden, dit is eerder een visuele verandering dan een fundamentele verandering. Dat is niet gestopt met de vorming van een haatbende om tegen Timeline te protesteren.
Gehaat door velen
Veel mensen hebben een hekel aan Tijdlijn 4 Redenen die ik haat Facebook's Nieuwe Tijdlijn Weergave 4 Redenen Ik haat Facebook's Nieuwe Tijdlijn Beeld Stel je voor wat er gebeurde toen ik de nieuwe Tijdlijn-functie van Facebook zag. Ik ben nog steeds in paniek. Read More, maar dan zijn het dezelfde mensen die een hekel hebben gehad aan alle verschillende veranderingen die Facebook de afgelopen jaren op de site heeft aangebracht. Elke keer dat Facebook een merkbare verandering maakt, hoe klein het ook mag zijn, zal er zeker een vocale minderheid zijn die zeuren op de officiële Facebook-blog, op forums, of bizar, op Twitter.
De tijdlijn is een bijzonder controversiële verandering geweest, deels omdat hij iedereen werd opgedrongen, deels omdat het oude statusupdates ontdekte die mensen liever zouden vergeten, en deels vanwege privacykwesties. Hoewel ik al deze bezwaren begrijp, steun ik ze niet. Er is een reden om alle gebruikers te dwingen tot wijziging, je kunt oude updates verbergen of verwijderen die je niet leuk vindt, en je moet op de hoogte blijven en op de hoogte blijven van alle privacy-instellingen. De Top 5 Privacy Tips voor Facebook Tijdlijntoepassingen De Top 5 Privacy Tips voor Facebook Tijdlijntoepassingen Als u een Facebook-gebruiker bent, hebt u waarschijnlijk onlangs de Facebook-tijdlijn op uw gebruikerspagina gebruikt. U hebt waarschijnlijk ook veranderingen opgemerkt, zoals de ticker-feed en nieuw gedrag van open grafiek-applicaties ... Lees meer.
Er is geld in die tijdlijnen!
De reden dat Facebook de verandering heeft aangebracht in de manier waarop onze profielen eruitzien, is overduidelijk - geld. Toen Zuckerberg 8 jaar geleden Facebook begon, was hij een student met principes en een verlangen om de wereld te veranderen. Hij was niet geïnteresseerd in het verdienen van geld met zijn creatie. Dat is duidelijk niet langer het geval, zoals de recente IPO duidelijk maakt.
Tijdlijn is een ander teken dat het verdienen van geld nu prominent aanwezig is in de geest van Zuckerberg. Het presenteert gegevens op een nieuwe, gemakkelijk verteerbare manier, wat geweldig is voor een bedrijf dat vertrouwt op die gegevens om te bepalen welke advertenties moeten worden weergegeven aan zijn gebruikers. Het vergroot ook de betrokkenheid, wat op zijn beurt het aantal keren dat de advertenties worden weergegeven, verhoogt, wat op zijn beurt omzet verhoogt.
Iedereen op dezelfde pagina
Facebook heeft iedereen nodig op dezelfde pagina. Het is aan het evolueren en het heeft zijn gebruikers nodig om de veranderingen te accepteren. Facebook is net hetzelfde als elke andere website op internet, omdat alle gebruikers dezelfde versie van de site moeten zien als alle anderen. Het probleem dat Facebook heeft, is dat de gebruikers vinden dat hun Facebook-profiel op de een of andere manier bij hen hoort, en als ze het niet willen veranderen, waarom zouden ze dat dan moeten?
Dit is geen probleem waar de meeste andere sites mee te maken hebben. Een kort bezoek aan The Wayback Machine laat je zien hoe andere sites in de loop der jaren zijn geëvolueerd, maar toen ze dat deden, was er nauwelijks een afkeuring van bezoekers. Dit komt omdat mensen op de meeste sites passieve passanten zijn in plaats van actieve deelnemers.
Chris heeft onlangs 10 grote websites opgesomd Go Back In Time: hoe 10 grote websites eruitzien 15 jaar geleden Terug in de tijd: hoe 10 grote websites er 15 jaar geleden uitzagen Het jaar was 1997. Apple was een moeizaam computerbedrijf, AOL was een bloeiende internetdienst provider, Microsoft stond op het punt om Windows 98 uit te brengen, en het web was een heel andere plaats. Door ... Lees meer dat er nu heel anders uitziet dan 15 jaar geleden. Zou iemand liever hebben dat ze hetzelfde zouden blijven? Omdat dat in wezen is wat tegenstanders van de voortdurende veranderingen van Facebook suggereren voor het sociale netwerk waar ze duidelijk een liefde / haat-relatie mee hebben.
Accepteer het of ga verder
Er wordt momenteel gedacht dat er ongeveer 900 miljoen gebruikers op Facebook zijn. Dat betekent dat er miljoenen moeten zijn die nog steeds niet kunnen overstappen op Timeline, hoewel de verandering van lay-out in september vorig jaar voor het eerst werd onthuld. Ik denk dat het tijd is voor diegenen die er niet in slagen over te schakelen om de veranderingen te accepteren of door te gaan.
Sommige mensen lijken het gevoel te hebben dat ze recht hebben op Facebook, alsof ze invloed hebben op de manier waarop het bedrijf wordt geleid. Dat doen ze niet. Alleen de leidinggevenden, werknemers en, dankzij de publieke opinie, aandeelhouders, hebben een legitieme claim op gemaakte wijzigingen en genomen beslissingen. De rest van ons zijn pionnen. We kunnen de service gratis gebruiken, Facebook kan advertenties verkopen en gegevens over ons allemaal verzamelen. Het is echt niet anders dan hoe Google werkt.
Dit is een eerlijke ruil, maar als je het daar niet mee eens bent, is er gelukkig niets dat je dwingt om op Facebook te blijven. U kunt de site verlaten en uw account verwijderen als u weggaat. Je kunt dan een van de andere sites kiezen, zoals Twitter of Google+, of gewoon wegblijven van sociale netwerken. Het negatieve effect van sociale netwerken Sites over de samenleving [Opinie] Het negatieve effect van sociale netwerken Sites over de maatschappij [Opinion] I hebben accounts op verschillende sociale netwerksites en besteden veel te lang aan het schrijven van mijn eigen updates en het lezen van de updates van anderen. Ik vind het leuk om dat te doen, om te kunnen communiceren met vrienden, ... Lees meer helemaal. Met andere woorden - opgemaakt of gestopt.
conclusies
Ik zou jullie allemaal willen verzoeken om niet langer te jammeren over Timeline op Facebook en daarbuiten, maar dat doen is op zijn minst verkieslijk boven vaagboeken. Wat is de onbetrouwbare kunst van het lezen van boeken? Wat is de imbeciele kunst van het lezen van boeken? Je hebt misschien nog nooit gehoord van de term Vaguebooking, maar ik kan je garanderen dat je er tenminste één voorbeeld van hebt gezien. Zeker als je actief bent op Facebook, Twitter, Google+ of andere ... Lees meer. Laat me alsjeblieft je mening over dit onderwerp weten in de comments hieronder - of je het nu met mij eens bent of niet. Opinie is gratis, discussie is goed, debat is gezond.
Beeldmateriaal: Robert Couse-Baker, Evan P. Cordes, Jenni Douglas, Rupert Ganzer