Digitale wallets worden in de meeste technische kringen gefactureerd als de toekomst van real-world betaaltechnologieën.
Met belangrijke spelers zoals Google, Apple, Paypal en anderen die op de trein springen Alles wat u moet weten over Apple Pay, Samsung Pay en Android Pay Alles wat u moet weten over Apple Pay, Samsung Pay en Android Pay Android Pay, Samsung Pay Apple Pay heeft allemaal hun voor- en nadelen. Laten we eens kijken naar hoe elk van hen werkt en wie ze kan gebruiken. Read More en het ontwikkelen van hun eigen mobiel-eerste betaaltechnologieën, lijkt het een veilige gok dat een verschuiving in de betaaltechnologieën voor consumenten aan het verschiet ligt.
Het probleem is dat de acceptatie nogal traag is geweest en totdat retailers de technologie om de betalingen te verwerken omarmen, blijven we achter in een echt niemandsland terwijl we proberen het allemaal uit te zoeken. Om zaken verder te verwarren, met meerdere concurrenten die stabiele voet proberen te krijgen, begint de markt nogal duister te worden terwijl we proberen te bepalen welke van deze bedrijven het roer zullen leiden en welke technologie ze gaan gebruiken om ons daar te krijgen .
We weten niet alles, maar de toekomst begint er uit te zien als een die de digitale portefeuille zal bevatten Leaving Cash Behind: een digitale portemonnee gebruiken voor een week Cash achterlaten: een digitale portefeuille een week lang gebruiken Het is iets minder dan twee jaar geleden sinds Google uitkwam met Google Wallet, een revolutionaire manier om de NFC-mogelijkheden van je Android-smartphone of -tablet te gebruiken om te betalen voor dingen die je regelmatig koopt. Sinds de ... Lees meer in bepaalde hoedanigheden. Dit is wat we weten:
NFC is niet de enige technologie die er is
De eerste telefoon met NFC-technologie werd uitgebracht in 2006 (een Nokia) en werd gefactureerd als een spelwisselaar voor mobiele apparaten. Sinds die tijd hebben we de technologie nogal traag overgenomen en sommige analisten denken dat deze, hoewel veelbelovend, wordt ingehaald door andere technologieën.
Het probleem met NFC, afgezien van slechts een (relatief) handvol populaire telefoons die ermee zijn uitgerust, is het feit dat detailhandelaren hun bestaande verkooppuntsystemen (verkooppunten) moeten veranderen om tegemoet te komen aan de nieuwere betaaltechnologie. Als je denkt dat telefoonfabrikanten traag zijn met de adoptie; retailers zijn erger.
Gelukkig is NFC niet de enige technologie in de stad. In feite is het misschien niet eens de beste technologie in de stad.
Terwijl de zogenaamde digitale portemonnee-revolutie begon met NFC, is het misschien niet waar het verhaal eindigt. De "grote drie" (Google, Apple, Paypal) in de ruimte voor digitale portemonnees en een hele reeks nieuwere bedrijven verkennen allemaal digitale portefeuilles die gebruikmaken van technologieën buiten of - als extra optie - NFC. Wi-Fi, Bluetooth of zelfs QR-codes worden allemaal onderzocht als mogelijke opties om NFC te vervangen, die begint te lijken op een totale mislukking.
De meest opwindende van deze technologieën, en degene die de acceptatie kan versnellen, draaien om Bluetooth en de nieuwste iteratie, versie 4.0. Bluetooth 4.0 heeft een low-power-variant waarmee twee apparaten verbinding kunnen maken wanneer ze binnen bereik zijn. In plaats van detailhandelaren opnieuw uit te rusten met nieuwe point of sale-systemen of NFC-geschikte creditcardterminals, kan Bluetooth 4.0 een "baken" - of scanbare sensor - gebruiken om de technologie te gebruiken. Het belangrijkste voordeel hiervan is een efficiënter gebruik van de telefoonbatterij in vergelijking met NFC, een groter bereik en een hogere bitsnelheid voor gegevensoverdracht. Op dit moment rijden Apple, Paypal en Square allemaal op de baken-gebaseerde bandwagon.
Er zijn veel vragen over beveiliging
Alle digitale portefeuilles maken veel gebruik van coderingstechnologie, maar dat betekent niet dat het gebruik van de huidige digitale portemonnee zorgeloos is. Telkens wanneer u gegevens via een mobiel netwerk uitzendt, accepteert u de mogelijkheid dat deze gegevens worden onderschept met behulp van NFC? 3 Veiligheidsrisico's om u bewust te zijn van het gebruik van NFC? 3 Veiligheidsrisico's Om op de hoogte te blijven van NFC, wat staat voor near-field-communicatie, is de volgende evolutie en is het al een kernfunctie in sommige van de nieuwere smartphonemodellen zoals de Nexus 4 en de Samsung Galaxy S4. Maar zoals bij alle ... Lees meer van een derde partij. Hoewel dit minder problematisch wordt wanneer de onderschepte gegevens worden gecodeerd, vormt het nog steeds een uitvoerbaar punt voor mogelijke beveiligingsrisico's die verband houden met de acceptatie van mobiele portemonnees. De consument voorlichten over versleuteling Hoe werkt codering en is het echt veilig? Hoe werkt versleuteling en is het echt veilig? Read More, en waarom het veilig is om hun digitale portemonnee te gebruiken, kost tijd, maar beveiligingsdeskundigen zijn voortdurend op zoek gegaan naar digitale versus fysieke betaaltechnologie. Het verwerken van een digitale transactie door middel van moderne coderingstechnologie is veiliger en veel efficiënter dan het gebruik van een geldautomaat of het vegen van uw kaart bij de plaatselijke grootvakhandelaar.
Het grootste risico is niet dat van het onderscheppen van gegevens door een externe partij, maar in plaats daarvan fysiek verlies van het apparaat dat uw mobiele portemonnee bevat. Hoewel het uitschakelen van het apparaat na het melden van de gestolen kaarten relatief simpel moet blijven, weten we helemaal niet hoe - of als - beveiligingsprotocollen bestaan om de consument te beschermen als een dief de kaart probeert te gebruiken. Natuurlijk is dit allemaal gemakkelijk te voorkomen met een sterk wachtwoord of met biometrische beveiligingsapparaten die beschikbaar zijn op sommige huidige smartphones.
Een ander risico dat gepaard gaat met de adoptie van digitale portefeuilles is er nog een die nog moet worden beantwoord; wie aanvaardt de last van persoonlijke aansprakelijkheid in het onwaarschijnlijke geval van fraude? De meeste creditcardbedrijven nemen dit risico momenteel op zich, maar deze fraudeverzekering bestaat op dit moment niet, wanneer de kaart aan een mobiele portemonnee is gekoppeld.
U heeft uw smartphone misschien niet nodig
Coin, een slimme portemonnee die een fysieke kaart gebruikt in plaats van de gegevens op te slaan op uw mobiele telefoon, kan een echte concurrent in deze markt zijn.
Hoewel Coin zeker de meest bekende is, staat het niet alleen in deze ruimte. Plastc, Google Wallet Card, Stratos, Wocket en Dynamics (van MasterCard) zijn allemaal vergelijkbare productaanbiedingen waarmee gebruikers hun kaarten in een mobiele kaartlezer kunnen vegen (of een voor Bluetooth geschikte scanner kunnen gebruiken) om meerdere credit-, debet- en beloont de kaart op een enkel stuk plastic.
Persoonlijk denk ik dat het meer een brugtechnologie is die deuren opent voor mobielere portemonnees, maar het is een goede manier om volledig digitaal te worden door consumenten iets te bieden waar ze aan gewend zijn. Ze bieden een digitale portemonnee die ze kunnen aanraken, voelen en in de hand houden, terwijl ze zich vertrouwd voelen door het uiterlijk van de creditcard en daardoor de acceptatie van geavanceerdere technologieën kunnen bespoedigen.
Drie bedrijven zijn toonaangevend - maar ze zijn niet alleen en er is geen duidelijke favoriet
Digitale portefeuilles staan nog in de kinderschoenen en terwijl grote spelers zoals Apple, Google en Paypal hun best doen om de markt te ontwrichten met hun portemonnee, zijn er uitschieters zoals Square Square - Verwerking van mobiele creditcard voor The Masses Square - Mobiele creditcardverwerking The Masses Read More, LifeLock Wallet (voorheen Lemon Wallet) en andere die stevig in de mix zitten.
De waarheid is dat digitale portefeuilles te nieuw zijn om te weten wie er vooruit zal komen, of zelfs welke technologie over twee jaar de leiding zal nemen. Op dit moment is er veel versnippering in de industrie en totdat creditcardbedrijven, digitale portefeuilletechnologieën en consumenten hun doelen op één lijn krijgen, zou dit een lange weg kunnen zijn naar wijdverbreide acceptatie door consumenten en winkeliers. Daarom denk ik dat bridge-technologie zoals Coin een solide stap kan zijn op weg naar een volledig digitaal betalingsecosysteem.
De IoT zou de adoptie kunnen bevorderen
Aangezien onderling verbonden consumentenapparatuur steeds gewoner wordt, is het slechts een kwestie van tijd voordat de handel volgt. Hoewel entertainment doorgaans de markt beweegt, is het genereren van inkomsten vaak snel te volgen. Dit geldt tot nu toe in elke internetgebaseerde beweging en er is geen reden om aan te nemen dat de trend nu ten einde is.
Toen mobiel internet nog in de kinderschoenen stond, waren bedrijven als Google, Facebook en Apple de drijvende krachten achter een push om verbindingssnelheden te versnellen en meer apparaten over de hele wereld te verbinden. Inkomsten zijn een krachtige motivator voor verandering, en zonder dat zou de status-quo voor onbepaalde tijd blijven. Het IoT (Internet of Things) Wat is het internet der dingen en hoe zal het onze toekomst beïnvloeden [MakeUseOf Explains] Wat is het internet der dingen en hoe zal het onze toekomst beïnvloeden [MakeUseOf Explains] Het lijkt erop dat er nieuwe buzzwords verschijnen en uitsterven met elke dag die voorbijgaat, en "the Internet of Things" is toevallig een van de meer recente ideeën die ... Read More is niet anders. Naarmate winstmotivatie toeneemt, zal ook de invoering en uitrol van de winst toenemen. In een toekomst die gedomineerd wordt door mobiele technologieën, onderling verbonden apparaten en de behoefte aan betalingsoplossingen voor onderweg, kan het ivd de beweging zijn die alles in de juiste richting aanstuurt.
De enige gegarandeerde winnaars zijn creditcardmaatschappijen
Hoewel een paar spelers in de digitale portemonnee ruimte niets liever willen dan credit card bedrijven te onttronen in een poging om hun eigen betalingsnetwerken te bouwen, is de kans groot dat consumenten veel meer vertrouwen op de grote creditcardnetwerken die zij kennen en vertrouwen .
Visa, MasterCard en een handjevol anderen zijn allemaal begonnen met het maken van hun eigen betalingsoplossingen in een poging voet aan de grond te krijgen in de competitieve digitale portefeuille. MasterCard en Visa's Checkout van MasterCard waren het meest succesvol, maar het ziet er steeds meer naar uit dat er geen dominante winnaar zal zijn, omdat consumententrends suggereren dat shoppers de voorkeur geven aan combinatietechnologieën die meerdere betalingsopties bieden, in tegenstelling tot een enkele kaart, of bedrijf.
Creditcardbedrijven dekken hun weddenschappen echter af tegen hun eigen interne ontwikkelingsinspanningen door slimme investeringen in belangrijke spelers in de digitale portemonnee. Vision heeft bijvoorbeeld een belang in Square.
MasterCard is daarentegen overgestapt op de acquisitie van de digitale portemaker C-SAM, een belangrijk onderdeel van Softcard (voorheen ISIS). Softcard, was een joint venture tussen AT & T, T-Mobile en Verizon om de toegangsdrempel te verlagen in hun eigen push voor het gebruik van NFC-technologie voor mobiele betalingen. C-SAM leverde de back-end betalingsverwerking voor Softcard en trad op als tussenpersoon voor andere technologieën om betalingen in Japan, Mexico, Singapore en de Verenigde Staten te verwerken. Softcard werd op 23 februari 2015 door Google overgenomen en het bedrijf werd uiteindelijk ontbonden, waarbij de belangrijkste zakelijke partners Google Wallet ondersteunden.
Dus, met verwarrende toegang tot partnerschappen met portemonnees van derden, hun eigen digitale portemonnee-technologieën en belangrijke acquisitie van wallet-startups, hebben creditcardmaatschappijen heel veel koekjestrommels in handen en kunnen ze op een mooie manier profiteren, ongeacht de technologie die begint vooruitgaan in de markt.
Vergeet niet dat naar schatting 85 procent van alle aankopen nog steeds op kasbasis (wereldwijd) is, dus elke oplossing die tot meer creditcardtransacties leidt, is aantrekkelijk voor bedrijven zoals Visa, MasterCard en American Express.
Alternatieve valuta's zouden (eindelijk) levensvatbare opties kunnen worden
Er is veel gesproken over alternatieve valuta's. De huidige status van cryptocurrency De huidige status van cryptocurrency Het is een wilde rit geweest voor cryptocurrency sinds Bitcoin (BTC) de eerste gedecentraliseerde digitale valuta werd in 2009. Lees meer zoals BitCoin. Door al het gepraat is het enige dat een belangrijke wegversperring blijft voor de acceptatie van de consument de toegankelijkheid van technologie. Altcoins hebben reële waarde op de consumentenmarkt als u de toetredingsdrempels kunt verlagen door te zorgen voor veiligheid, gebruiksgemak en acceptatie door de verkoper. Het probleem is momenteel strikt technologisch, maar aangezien portefeuillemakers het langzame integratieproces beginnen, kunnen digitale portefeuilles de sleutel zijn om het potentieel van alternatieve valuta's te ontsluiten.
Digitale wallets voor altcoins is geen nieuw idee. In feite bestaan er al verschillende. Bitcoin-portemonnee Wat is Bitcoin: de MakeUseOf BitCoin-gids Wat is Bitcoin: de MakeUseOf BitCoin-handleiding Of u nu gewoon meer wilt weten over BitCoin of om de valuta daadwerkelijk te gebruiken, u wilt "Virtual Currency: The BitCoin Guide" bekijken, de nieuwste handleiding van auteur Lachlan Roy. Read More, Mycelium en Hive zijn slechts enkele van deze technologieën waarmee u altcoins op een mobiel apparaat kunt opslaan. Het probleem is dat, buiten een betalingsnetwerk dat u toestaat om ze te gebruiken, zij in wezen waardeloos zijn. Hoewel de technologie bestaat, is het moeilijk verkopen om consumenten naar een enkele technologie te laten gaan om alternatieve valuta's op te slaan die ze in de eerste plaats niet gebruiken. Dit is de reden waarom digitale portefeuilles gemaakt door vertrouwde bedrijven zoals Google, Apple en anderen, echte innovatie en levensvatbaarheid in de altcoin-ruimte kunnen stimuleren.
Het koppelen van alternatieve valuta's aan bekende portefeuillemakers geeft niet alleen vertrouwen aan alternatieve valuta, maar biedt retailers ook de mogelijkheid om al deze verschillende methoden (creditcards, debetkaarten, klantenkaarten, alternatieve valuta en andere) via één stuk verkooppunt te verwerken technologie. Dit is hoe we altcoins naar de mainstream brengen Waarom Bitcoin en andere cryptocurrencies het geld van de toekomst worden Waarom Bitcoin en andere cryptocurrencies het geld van de toekomst worden Bitcoin wordt het geld van de toekomst? Hoewel het een moeilijke start heeft gehad en er obstakels zijn op het gebied van beveiliging en sociale problemen, zou Bitcoin de wereld echt een betere plek kunnen maken? Lees verder .
We hebben enkele knelpunten om te trainen
Een groot probleem bij de invoering van digitale wallettechnologie is dat veel van de betrokken bedrijven het idee van een andere betalingsoplossing dan die van henzelf proberen te ondersteunen. Met fragmentatie als deze in een al nieuwe markt en tientallen opties die momenteel bestaan, met nog veel meer aan de horizon, is het duidelijk dat er iets moet gebeuren.
Wat denk je dat de grootste hindernis is om over te stappen naar alle digitale uitgaven? Is een van deze wallets het antwoord? Welke technologie leidt hoogstwaarschijnlijk tot massale acceptatie? Geluid uit in de reacties hieronder.
Foto credit: Smartphone Aankoop via Shutterstock, NFC - Near field communication via Shutterstock, Telefoonbeveiliging door Ervins Strauhmanis via Flickr, Credit Cards door Sean MacEntee via Flickr, Bitcoin Wallpaper door Jason Benjamin via Flickr