Ondanks dat het een vrij en open platform voor expressie, handel en communicatie is, bestaan er nog steeds internetmonopolies. Dat zegt waarschijnlijk meer over ons als netizens dan over de bedrijven in control.
Google is zo alomtegenwoordig dat het de status van werkwoord heeft bereikt, en dat is waar de meesten van ons terechtkijken bij het online zoeken naar iets. Monopolies zijn slecht en Google's heeft een directe invloed op de manier waarop uw favoriete online content wordt geproduceerd.
Ze kunnen goed zijn in het zoeken, maar we hebben alleen de schuld voor de status-quo.
Welk Monopoly?
Dit is geen artikel over het graven van je Android-telefoon, en ik zal je ook niet smeken om van e-mailprovider te veranderen of een Office 365-abonnement te nemen. Blijf chatten op Hangouts, nieuwe evenementen toevoegen aan je Google-agenda en vasthouden aan die nieuwe Chromebook die je zojuist hebt gekocht. Dit heeft uitsluitend betrekking op Google Zoeken, misschien wel het vlaggenschipproduct van het bedrijf en een van de grootste succesverhalen van internet. 
We kennen het verhaal nu allemaal: Google is in een garage gemaakt door twee PhD-studenten in Stanford en heeft succes geboekt met de implementatie van booleaanse operatoren en een superieur zoekalgoritme dat elke zoekmachine van die tijd rookte. Het duurde slechts enkele jaren van veelgebruik voordat de term "iets google iets" betekende, in wezen bedoeld om "op internet te zoeken", ondanks de inspanningen van het bedrijf.
De dag van vandaag hanteert Google een enorme hoeveelheid stroom, een groot deel van het enorme aantal zoekverzoeken dat het verwerkt. Volgens NetMarketShare behandelt Google 69, 8% van de wereldwijde zoekverzoeken, waarbij Baidu, zijn grootste concurrent, louter op basis is van de groeiende Chinese online populatie. Alleen al in de VS snauwde Google 67.6% van de vragen van mei 2014 op volgens de nieuwste cijfers van comScore.
We creëerden, gebruikten en omhelsden het internet als een platform voor vrijheid van meningsuiting - dus waarom gebruiken we allemaal dezelfde zoekmachine?
Het probleem
Er is niets mis met een bedrijf dat ergens goed in is en toen Google voor het eerst licht bracht in de donkerste hoeken van het web, had internet hard nodig bij goede zoekmachines. Omdat bedrijven, blogs, winkelsites en meer de online wereld omarmden, hadden ze een manier nodig om gevonden te worden. Dit creëerde een cultuur van afhankelijkheid van de zoekmachines, en daarmee de nogal saaie praktijk van zoekmachine-optimalisatie (SEO).
Voor het vroege internet was Google gewoon te goed. Tot op de dag van vandaag behandelt de zoekmachine in de VS negen miljard meer zoekopdrachten per kalendermaand dan Microsoft doet met Bing. Met zoveel websites die afhankelijk zijn van uw service, kan dit echt roet in het eten gooien wanneer u wijzigingen aanbrengt in de manier waarop die 12, 5 miljard maandelijkse zoekopdrachten worden uitgevoerd.
Dat bedelt de vraag - hoe bepaal je of de ene link beter is dan de andere, met behulp van een algoritme? Dit is een lastige klus voor elke zoekmachine, maar wanneer het overgrote deel van de zoekopdrachten via dezelfde buis wordt geleid, worden de acties van een bedrijf zo veel sterker gevoeld. Niemand verwacht dat Google zijn zoekresultaten met de hand rangschikt, maar het is moeilijk om de nauwkeurigheid van een computeralgoritme dat uw inhoud en eventuele advertentie-inkomsten die u 's nachts had, niet in twijfel te trekken.
De meest recente wijziging betreft Panda, een filter dat Google in 2011 introduceerde om websites met inhoud van lage kwaliteit uit zoekresultaten te verwijderen. De update van mei 2014 was voelbaar op het web op sites zoals die van ons, hoewel de grootste verliezers hard werden geraakt en sites zoals eBay en Digital Trends hun Google-verkeer met respectievelijk 70% en 50% hadden verlaagd. Omgekeerd zagen sommige winnaars enorme schommelingen in hun voordeel, ik weet zeker dat citaten database ThinkExist en beroemdheid dating blog WhosDatedWho waren dolblij met hun 250% verkeerstoename.
De bal bevindt zich altijd in de rechtbank van Google. Ze bepalen het zoekspel. Dit kweekt een cultuur van het afstemmen van inhoud op wat Google wil, met als probleem dat niemand echt weet wat dit is. De meeste 'SEO-experts' zullen u vertellen dat zij weten hoe u uw site zo goed kunt rangschikken, maar ze hebben echt geen beter inzicht in wat zich achter de schermen afspeelt dan u.
We zijn niet verbitterd, dat is niet het punt van dit artikel. Een overmatige afhankelijkheid van zoekverkeer is een gevaarlijk spel voor elke website of publicatie om te spelen, en MakeUseOf is maar al te bekend met de voordelen van loyale lezers. We leven in een wereld van constante verandering, dus het herschikken van inhoud is iets waar we aan moeten wennen. Dat neemt niet weg dat een speler in de online wereld een enorme impact heeft op de manier waarop content nu en in de toekomst wordt geproduceerd.
Elke zichzelf respecterende publicatie met te betalen rekeningen en een interesse om hoog te scoren in de resultaten van Google, is momenteel de inhoud aan het afstemmen op wat Google wil. Dat is de reden waarom monopolies slecht zijn: het ene bedrijf heeft de beslissende stem, ongeacht of ze het willen of niet. We kunnen Google niet de schuld geven van het willen opruimen van resultaten, er zijn veel producenten van content van lage kwaliteit die SEO gebruiken om advertentieverkeer aan te sturen.
Wat kunnen we doen?
Door van Google weg te gaan, wordt het vertrouwen van zoekmachines op het Web niet zo groot, en het betekent evenmin dat algoritmen die worden gebruikt om content van slechte kwaliteit te vinden, plotseling ook zullen verbeteren. Dat gezegd hebbende, als we meer gevarieerde zoekmachines zouden gebruiken, zou het verkeer niet zo geconcentreerd zijn in het voordeel van Google. Wanneer Google wijzigingen aanbrengt, zijn de effecten niet zo ernstig en, belangrijker nog, er is minder behoefte aan het aanpassen van inhoud aan de algoritmen van Google.
Door ons meer te verdiepen en alternatieven voor Google Zoeken te gebruiken, zouden we de verantwoordelijkheid voor het rangschikken van de inhoud van het web gelijkmatiger gaan verdelen. Zonder een monopolie zou geen enkel bedrijf kunnen dicteren wat als "goede" webinhoud wordt aangemerkt. U kunt zelfs ontdekken dat sommige alternatieven voor Google toch behoorlijk wat innovatieve dingen doen.
Dus wat moet je in plaats daarvan gebruiken? Bing, Yahoo, Ask en AOL zijn volgens populariteit in de rij, maar andere zijn er wel. Een van onze favorieten hier bij MakeUseOf Haal een betere zoekervaring met Duck Duck op Haal een betere zoekervaring met Duck Duck Go Het lijkt erop dat er een aantal services en Linux-distributies zijn (zoals Linux Mint) die overschakelen naar Duck Duck Go als hun standaard zoekmachine. Dus waarom zijn ze in vredesnaam ... Lees meer is DuckDuckGo, een zoekmachine die een paar slimme functies gebruikt om het onderscheid te maken met Google. 6 Cool DuckDuckGo Functies die je niet op Google zult vinden 6 Cool DuckDuckGo Functies die je niet zult vinden op Google In een wereld die wordt geregeerd door Google, is het op het gebied van zoekopdrachten soms moeilijk om een waardig alternatief voor te stellen. DuckDuckGo is een website die een dergelijk alternatief probeert aan te bieden. Als je ... Lees meer bent geweest. Overweeg ook deze semantische zoekmachines Top 7 Semantic Search Engines als een alternatief voor Google Top 7 Semantic Search Engines als een alternatief voor Google Read More of een van deze op maat gemaakte crawlers Google onderbreken: 8 alternatieve zoekmachines om te vinden wat Google kan ' t Pauzeer Google: 8 Alternatieve zoekmachines om te vinden wat Google niet kan. We kennen waarschijnlijk alle zoektrucs van Google, maar er zijn nog steeds dingen die Google ons op het eerste gezicht niet kan vertellen. Google is een Hercules, maar we moeten niet kortzichtig zijn om de dwergen niet te spotten. Ja, ... Lees meer.
Zelfs als je merkt dat je op de een of andere manier aangetrokken bent tot Google Search, is het misschien verstandig om de standaardzoekmachine op slechts een paar van je apparaten te wijzigen. U zou de gewoonte snel kunnen doorbreken, of ontdekken dat u echt van Bing houdt. Wat doet Bing en Yahoo dat Google niet doet? Wat hebben Bing en Yahoo dat Google niet heeft? Hoewel Google alles heeft wat u nodig heeft, heeft het zijn tekortkomingen wanneer het wordt vergeleken met enkele van de functies Bing en Yahoo! hebben. Google is niet perfect en ik ben hier om je te vertellen waarom. Lees meer (onwaarschijnlijk, ik weet het).
Haat Google niet
De mensen die voor Google werken, houden net zoveel van internet als jij, maar in dit geval zijn ze de 'slechteriken' vanwege hun vroege overwinning in de zoekgame. Je moet je Android-telefoon blijven houden, je leven blijven organiseren met Google Agenda en dat adres trots dragen - maar houd rekening met de bredere implicaties van je zoekgedrag.
Analisten voorspellen dat Facebook in 2017 80% van haar gebruikers zal verliezen, waardoor de zoekkracht van Google een beetje gelijkmatiger wordt, lijkt niet zo'n onmogelijke trend om te omarmen.
Naar welke zoekmachine gaat u overschakelen? Misschien ben je niet overtuigd en lijkt een door Google gerangschikt internet niet zo slecht. Zet het hoger in de reacties hieronder.
Afbeelding Credits: Do not go! (ucumari / Valerie)